[ALERTE] Peine de mort : plus de la moitié des Français favorable à son rétablissement.

Le 19 septembre 2020 à 20:41:27 rizontras_34 a écrit :
Contre le métier d'avocat n'aurait plus aucun sens.

Au contraire il serait revalorisé.

Le 19 septembre 2020 à 20:39:38 ForumeurAmical a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:36:28 Rishyperplan a écrit :
Cadre sup ici, pour.

Wow, tellement subversif !

Plus sérieusement, les Français sont pour car ils savent que la perpétuité n'existe pas, que le système judiciaire est très faillible et que la réinsertion ne fonctionne que très peu. Si les peines de prison étaient respectées dans leur intégrité, le résultat serait déjà plus faible. Et c'est également un résultat qui se base sur l'émotion et l'immédiat, il varie chaque année d'au moins 10%.

Ceci
La vérité c’est qu’ils n’appliquent pas les peines et ne construisent pas de prisons

Le 19 septembre 2020 à 20:42:04 ForumeurAmical a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:41:27 rizontras_34 a écrit :
Contre le métier d'avocat n'aurait plus aucun sens.

Au contraire il serait revalorisé.

Non, le client d'un avocat qui finit sur la chaise, ça ne lui laisse aucune alternative, aucune chance de faire mieux. C'est juste fini, son rôle est réduit a néant.

Le 19 septembre 2020 à 20:41:27 rizontras_34 a écrit :
Contre le métier d'avocat n'aurait plus aucun sens.

Moretti le fameux "acquitator" : j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle
la bonne nouvelle, c'est que vous avez été acquité du chef d'accusation de torture,
la mauvaise c'est que vous avez été condamné pour meurtre a la peine capitale
ca fera 100 000€ bonne journée

Le 19 septembre 2020 à 20:44:00 rizontras_34 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:42:04 ForumeurAmical a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:41:27 rizontras_34 a écrit :
Contre le métier d'avocat n'aurait plus aucun sens.

Au contraire il serait revalorisé.

Non, le client d'un avocat qui finit sur la chaise, ça ne lui laisse aucune alternative, aucune chance de faire mieux. C'est juste fini, son rôle est réduit a néant.

Combien de % de criminels condamnés à mort alors qu'ils étaient innocents en France ? (hors période communiste)

Oui ce sont surtout les mecs qui ont 50 récidives toujours dehors qui polarisent le débat

Ou les violeurs de masse qui ne prennent même pas le maximum

Le 19 septembre 2020 à 20:44:52 mt2015 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:42:27 FoulcherXIV a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:39:38 ForumeurAmical a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:36:28 Rishyperplan a écrit :
Cadre sup ici, pour.

Wow, tellement subversif !

Plus sérieusement, les Français sont pour car ils savent que la perpétuité n'existe pas, que le système judiciaire est très faillible et que la réinsertion ne fonctionne que très peu. Si les peines de prison étaient respectées dans leur intégrité, le résultat serait déjà plus faible. Et c'est également un résultat qui se base sur l'émotion et l'immédiat, il varie chaque année d'au moins 10%.

Ceci
La vérité c’est qu’ils n’appliquent pas les peines et ne construisent pas de prisons

La question c'est : pourquoi la justice dysfonctionne-t-elle autant ?
Et la réponse c'est : elle est gangrénée par les francs-maçons

Aucune ville n'accepte la construction de prison de toute façon. Et c'est compréhensible.

Débat un peu inutile dans le fond. Je pense que ce qui intéresse les français c'est l'application véritable des peines avant tout. C'est à dire une justice dure et intraitable avec ceux qui le méritent. La peine de mort n'a pas lieu d'être concernant les larcins et autres violences généralisées. Une application dure des peines concernant ces cas pourrait déjà faire respirer la société civile.

En bref on tourne encore autour du pot et on noie le poisson

Le 19 septembre 2020 à 20:45:13 FoulcherXIV a écrit :
Oui ce sont surtout les mecs qui ont 50 récidives toujours dehors qui polarisent le débat

Non ca c'est du mytho.

Le vrai débat de fond c'est :

- Est ce qu'on condamne la société lorsqu'un individu merde grandement

ou

- Est ce qu'on reconnaît la responsabilité individuelle dans les crimes ?

Le premier choix conduira nécessairement à la prison avec tous les travers qu'on lui connaît. Le deuxième choix place la peine de mort comme peine ultime pour les crimes qui sont impardonnables.

Le 19 septembre 2020 à 20:19:33 napodavoutxxvi a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:18:21 Telrobot a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:16:30 napodavoutxxvi a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:14:59 Telrobot a écrit :
Contre. Solution de facilité. Ca serait ce rabaisser à leur niveau

Puis bon si on tue les tueurs qui tue leurs bourreaux?

Envoyer ceux qui séquestrent en prison c'est donc "se rabaisser" à leurs niveaux ?

Wouah rien a voir. Entre un meurtre et une séquestration il y a une différence hein....

Je tiens juste à te montrer que "se mettre à leurs niveaux" n'est pas un argument.

Tu sais quand même que les droit de l'homme sont respectés dans une prison hein rassure moi? Pas dans une séquestration hein

Le 19 septembre 2020 à 20:44:09 Routeelcrif a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:41:27 rizontras_34 a écrit :
Contre le métier d'avocat n'aurait plus aucun sens.

Moretti le fameux "acquitator" : j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle
la bonne nouvelle, c'est que vous avez été acquité du chef d'accusation de torture,
la mauvaise c'est que vous avez été condamné pour meurtre a la peine capitale
ca fera 100 000€ bonne journée

Si tout les clients d'acquittator finissent sur la chaise électrique ça fait longtemps qu'il n'y aurait plus dacquittator

Le 19 septembre 2020 à 20:35:13 34ruemadame a écrit :
Hulkdu92 c'est bien ça le problème certaine personne ne mérite pas la vie mettez vous ça dans le crane bon sang et arrêter de faire les bisounours

Je ne vois pas comment un humain pourrait décider du droit de vie ou de mort de quelqu'un, la vie des gens n'appartient pas à la justice

Le 19 septembre 2020 à 20:14:59 Telrobot a écrit :
Contre. Solution de facilité. Ca serait ce rabaisser à leur niveau

Puis bon si on tue les tueurs qui tue leurs bourreaux?

alors pour le coup là c'est simple, le n tue le n-1

Le 19 septembre 2020 à 20:49:34 Solipsist a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:14:59 Telrobot a écrit :
Contre. Solution de facilité. Ca serait ce rabaisser à leur niveau

Puis bon si on tue les tueurs qui tue leurs bourreaux?

alors pour le coup là c'est simple, le n tue le n-1

Le 19 septembre 2020 à 20:48:29 mt2015 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:45:49 LarmesDusoviet a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:44:52 mt2015 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:42:27 FoulcherXIV a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:39:38 ForumeurAmical a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:36:28 Rishyperplan a écrit :
Cadre sup ici, pour.

Wow, tellement subversif !

Plus sérieusement, les Français sont pour car ils savent que la perpétuité n'existe pas, que le système judiciaire est très faillible et que la réinsertion ne fonctionne que très peu. Si les peines de prison étaient respectées dans leur intégrité, le résultat serait déjà plus faible. Et c'est également un résultat qui se base sur l'émotion et l'immédiat, il varie chaque année d'au moins 10%.

Ceci
La vérité c’est qu’ils n’appliquent pas les peines et ne construisent pas de prisons

La question c'est : pourquoi la justice dysfonctionne-t-elle autant ?
Et la réponse c'est : elle est gangrénée par les francs-maçons

Aucune ville n'accepte la construction de prison de toute façon. Et c'est compréhensible.

Oui, mais qui décide de ces trucs au juste ? C'est certainement pas les administrés
Non, on laisse volontairement pourrir la situation, et on se contente (par des signes, parfois écrits directement dans les dossiers) de faire acquitter les "frères" accusés de p*dophilie

Ce ne sont pas les administrés, mais la ville peut s'y opposer pour x raisons.

Tout le monde est d'accord pour qu'il y ait plus de places de prison en France. Mais le problème est de savoir où les mettre. Une prison c'est une source d'emmerde monumentale.

Déjà qui a envie d'habiter près d'une prison ? C'est moche, c'est glauque, ca ne ressemble à rien et ça génère des emploies pour d'autres quartiers puisqu'aucun gardien n'habitera juste à côté de la prison pour des mesures de sécurité.

Quand bien même la prison est placée, ce sera forcément dans un quartier de merde. Dès lors la prison devient un business donc elle génère de l'insécurité.