[MATH] La célèbre hypothèse de Riemann expliquée aux khey

Le 01 juillet 2020 à 00:55:09 Yang_Mill a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 00:54:02 Ghauss3 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 00:52:41 Yang_Mill a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 00:51:24 Ghauss3 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 00:47:58 Yang_Mill a écrit :

> Le 30 juin 2020 à 22:30:26 Yang_Mill a écrit :

>La dernière partie m'a donné envie de tester un truc de physicien je vais regarder

Je crois que j'ai prouvé la conjecture de Mertens les marlous

Ah bon ?
Tu as prouvé que M(n)/-sqrt(n) est bornée ?
Qu'as-tu fait exactement je ne comprends pas.

Celle-ci elle est fausse mais j'ai trouvé que M(x)=O(x^{0.5-ε}) no cake

Ce n'est pas équivalent à la conjecture de Riemann justement ?

Exact, mon identité va saute quand je passerai aux infos pour le million je vous ferai une dédi

D'ailleurs tu as écris - au lieu de + devant epsilon, c'est volontaire ?

La suite arrivera demain!

Le 01 juillet 2020 à 01:26:03 Cornettotrilogy a écrit :
D'ailleurs tu as écris - au lieu de + devant epsilon, c'est volontaire ?

La suite arrivera demain!

Ah c'est un + dans votre conjecture de matheux ?

Bah tant pis pour vous elle était fausse alors

Je t'envoie la preuve en MP je voudrais pas qu'on me la pique

Le 01 juillet 2020 à 01:30:23 Yang_Mill a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 01:26:03 Cornettotrilogy a écrit :
D'ailleurs tu as écris - au lieu de + devant epsilon, c'est volontaire ?

La suite arrivera demain!

Ah c'est un + dans votre conjecture de matheux ?

Bah tant pis pour vous elle était fausse alors

Je t'envoie la preuve en MP je voudrais pas qu'on me la pique

Alors, épaté j'imagine ?

Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
Effectivement ton exposant est pas juste Mais tu traites la fonction de mertens comme un phénomène stochastique et la fonction de möbius devient une variable aléatoire, alors qu'elle ne peut pas en être une Après je ne sais pas si j'ai tout bien compris à ton raisonnement mais c'est ce que j'en tire, mais en math il faut essayer, bien tenté

No rage

C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance

Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
Effectivement ton exposant est pas juste Mais tu traites la fonction de mertens comme un phénomène stochastique et la fonction de möbius devient une variable aléatoire, alors qu'elle ne peut pas en être une Après je ne sais pas si j'ai tout bien compris à ton raisonnement mais c'est ce que j'en tire, mais en math il faut essayer, bien tenté

No rage

C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance

Plus sérieusement en faisant des recherches je n'ai trouvé aucun articles qui passait par cette méthode alors que c'est la base comme étude pour un physicien face à une fonction qui apparait chaotique

J'ai bien compris que c'était pas une variable aléatoire je suis physicien mais pas totalement débile non plus, c'est juste étonnant de rien voir dessus même pour le fun comme j'ai fait surtout que le résultat est ultra proche de celui voulu, ne serait-ce que pour en donner une compréhension avec les mains

Le 01 juillet 2020 à 11:19:17 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
Effectivement ton exposant est pas juste Mais tu traites la fonction de mertens comme un phénomène stochastique et la fonction de möbius devient une variable aléatoire, alors qu'elle ne peut pas en être une Après je ne sais pas si j'ai tout bien compris à ton raisonnement mais c'est ce que j'en tire, mais en math il faut essayer, bien tenté

No rage

C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance

Plus sérieusement en faisant des recherches je n'ai trouvé aucun articles qui passait par cette méthode alors que c'est la base comme étude pour un physicien face à une fonction qui apparait chaotique

J'ai bien compris que c'était pas une variable aléatoire je suis physicien mais pas totalement débile non plus, c'est juste étonnant de rien voir dessus même pour le fun comme j'ai fait surtout que le résultat est ultra proche de celui voulu, ne serait-ce que pour en donner une compréhension avec les mains

Il doit y en avoir, je suppose.
C'est surtout que, ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant à faire mathématiquement avec cette conjecture, donc elle ne tourne pas du tout autour de cela. Donc peu de monde en traite.

Le 01 juillet 2020 à 11:24:29 Ghauss3 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:19:17 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
Effectivement ton exposant est pas juste Mais tu traites la fonction de mertens comme un phénomène stochastique et la fonction de möbius devient une variable aléatoire, alors qu'elle ne peut pas en être une Après je ne sais pas si j'ai tout bien compris à ton raisonnement mais c'est ce que j'en tire, mais en math il faut essayer, bien tenté

No rage

C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance

Plus sérieusement en faisant des recherches je n'ai trouvé aucun articles qui passait par cette méthode alors que c'est la base comme étude pour un physicien face à une fonction qui apparait chaotique

J'ai bien compris que c'était pas une variable aléatoire je suis physicien mais pas totalement débile non plus, c'est juste étonnant de rien voir dessus même pour le fun comme j'ai fait surtout que le résultat est ultra proche de celui voulu, ne serait-ce que pour en donner une compréhension avec les mains

Il doit y en avoir, je suppose.
C'est surtout que, ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant à faire mathématiquement avec cette conjecture, donc elle ne tourne pas du tout autour de cela. Donc peu de monde en traite.

Je sais faire une recherche d'articles quand même et puis tu ne sais pas ce que j'ai fait petit scarabée

Le 01 juillet 2020 à 11:28:07 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:24:29 Ghauss3 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:19:17 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :
Effectivement ton exposant est pas juste Mais tu traites la fonction de mertens comme un phénomène stochastique et la fonction de möbius devient une variable aléatoire, alors qu'elle ne peut pas en être une Après je ne sais pas si j'ai tout bien compris à ton raisonnement mais c'est ce que j'en tire, mais en math il faut essayer, bien tenté

No rage

C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance

Plus sérieusement en faisant des recherches je n'ai trouvé aucun articles qui passait par cette méthode alors que c'est la base comme étude pour un physicien face à une fonction qui apparait chaotique

J'ai bien compris que c'était pas une variable aléatoire je suis physicien mais pas totalement débile non plus, c'est juste étonnant de rien voir dessus même pour le fun comme j'ai fait surtout que le résultat est ultra proche de celui voulu, ne serait-ce que pour en donner une compréhension avec les mains

Il doit y en avoir, je suppose.
C'est surtout que, ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant à faire mathématiquement avec cette conjecture, donc elle ne tourne pas du tout autour de cela. Donc peu de monde en traite.

Je sais faire une recherche d'articles quand même et puis tu ne sais pas ce que j'ai fait petit scarabée

Qu'as-tu fait ?

Le 01 juillet 2020 à 11:35:08 Ghauss3 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:28:07 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:24:29 Ghauss3 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:19:17 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :

> Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :

>Effectivement ton exposant est pas juste Mais tu traites la fonction de mertens comme un phénomène stochastique et la fonction de möbius devient une variable aléatoire, alors qu'elle ne peut pas en être une Après je ne sais pas si j'ai tout bien compris à ton raisonnement mais c'est ce que j'en tire, mais en math il faut essayer, bien tenté

No rage

C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance

Plus sérieusement en faisant des recherches je n'ai trouvé aucun articles qui passait par cette méthode alors que c'est la base comme étude pour un physicien face à une fonction qui apparait chaotique

J'ai bien compris que c'était pas une variable aléatoire je suis physicien mais pas totalement débile non plus, c'est juste étonnant de rien voir dessus même pour le fun comme j'ai fait surtout que le résultat est ultra proche de celui voulu, ne serait-ce que pour en donner une compréhension avec les mains

Il doit y en avoir, je suppose.
C'est surtout que, ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant à faire mathématiquement avec cette conjecture, donc elle ne tourne pas du tout autour de cela. Donc peu de monde en traite.

Je sais faire une recherche d'articles quand même et puis tu ne sais pas ce que j'ai fait petit scarabée

Qu'as-tu fait ?

Bien tenté

Okay je me disais bien que tu trollais

Écoute j'ignore si ça a été déjà fait par le passé mais c'est clairement pas une mauvaise idée. Et je suis persuadé que c'est en tentant d'explorer des pistes nouvelles que ce problème finira par être résolu.

Par contre, je suis quand même sceptique à l'idée que HR soit démontré en "contournant" le problème. La plupart des équivalences de HR sont totalement hors d'atteinte avec nos connaissances actuelles. Et même des résultats un peu moins fort nous échappe totalement. La région sans zéro connue a finalement très peu grandis au cours du temps. Et il semble presque une certitude qu'il faudra répondre à la question "pourquoi les zéros sont-ils ici et pas ailleurs ?" pour enfin résoudre le problème, mais ce n'est qu'une opinion parmis tant d'autres. Il y a aussi la possibilité qu'il soit indécidable. Ce qui n'est pas totalement improbable quand on sait qu'il est vraiment au carrefour de l'analyse et de l'arithmétique et pourrait potentiellement faire avancer les questions de théories des nombres d'un pas de géant.

En tout cas si on a une démonstration je serais un peu frustré de ne pas en savoir plus sur ce qui justifie la position des zéros

Le 01 juillet 2020 à 11:40:11 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:35:08 Ghauss3 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:28:07 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:24:29 Ghauss3 a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:19:17 Yang_MiII a écrit :

> Le 01 juillet 2020 à 11:09:07 Yang_MiII a écrit :

>> Le 01 juillet 2020 à 11:01:27 Cornettotrilogy a écrit :

> >Effectivement ton exposant est pas juste Mais tu traites la fonction de mertens comme un phénomène stochastique et la fonction de möbius devient une variable aléatoire, alors qu'elle ne peut pas en être une Après je ne sais pas si j'ai tout bien compris à ton raisonnement mais c'est ce que j'en tire, mais en math il faut essayer, bien tenté

>

> No rage

>

> C'est pas que mon exposant n'est pas juste c'est que vous vous êtes gourés nuance

Plus sérieusement en faisant des recherches je n'ai trouvé aucun articles qui passait par cette méthode alors que c'est la base comme étude pour un physicien face à une fonction qui apparait chaotique

J'ai bien compris que c'était pas une variable aléatoire je suis physicien mais pas totalement débile non plus, c'est juste étonnant de rien voir dessus même pour le fun comme j'ai fait surtout que le résultat est ultra proche de celui voulu, ne serait-ce que pour en donner une compréhension avec les mains

Il doit y en avoir, je suppose.
C'est surtout que, ce n'est pas ce qu'il y a de plus intéressant à faire mathématiquement avec cette conjecture, donc elle ne tourne pas du tout autour de cela. Donc peu de monde en traite.

Je sais faire une recherche d'articles quand même et puis tu ne sais pas ce que j'ai fait petit scarabée

Qu'as-tu fait ?

Bien tenté

Comment ?

Le 01 juillet 2020 à 11:40:29 Cornettotrilogy a écrit :
Okay je me disais bien que tu trollais

Écoute j'ignore si ça a été déjà fait par le passé mais c'est clairement pas une mauvaise idée. Et je suis persuadé que c'est en tentant d'explorer des pistes nouvelles que ce problème finira par être résolu.

Par contre, je suis quand même sceptique à l'idée que HR soit démontré en "contournant" le problème. La plupart des équivalences de HR sont totalement hors d'atteinte avec nos connaissances actuelles. Et même des résultats un peu moins fort nous échappe totalement. La région sans zéro connue a finalement très peu grandis au cours du temps. Et il semble presque une certitude qu'il faudra répondre à la question "pourquoi les zéros sont-ils ici et pas ailleurs ?" pour enfin résoudre le problème, mais ce n'est qu'une opinion parmis tant d'autres. Il y a aussi la possibilité qu'il soit indécidable. Ce qui n'est pas totalement improbable quand on sait qu'il est vraiment au carrefour de l'analyse et de l'arithmétique et pourrait potentiellement faire avancer les questions de théories des nombres d'un pas de géant.

En tout cas si on a une démonstration je serais un peu frustré de ne pas en savoir plus sur ce qui justifie la position des zéros

Je suis d'accord mais en sah to sah j'ai fait ça en m'en fichant de HR je voulais juste reutiliser mon code ça faisait trop longtemps qu'il dormait et puis c'est rigolo quand même d'avoir eu ça

Je vous ferai une dédi arxiv

Allez sweet cependant

Le 01 juillet 2020 à 11:40:29 Cornettotrilogy a écrit :
Okay je me disais bien que tu trollais

Écoute j'ignore si ça a été déjà fait par le passé mais c'est clairement pas une mauvaise idée. Et je suis persuadé que c'est en tentant d'explorer des pistes nouvelles que ce problème finira par être résolu.

Par contre, je suis quand même sceptique à l'idée que HR soit démontré en "contournant" le problème. La plupart des équivalences de HR sont totalement hors d'atteinte avec nos connaissances actuelles. Et même des résultats un peu moins fort nous échappe totalement. La région sans zéro connue a finalement très peu grandis au cours du temps. Et il semble presque une certitude qu'il faudra répondre à la question "pourquoi les zéros sont-ils ici et pas ailleurs ?" pour enfin résoudre le problème, mais ce n'est qu'une opinion parmis tant d'autres. Il y a aussi la possibilité qu'il soit indécidable. Ce qui n'est pas totalement improbable quand on sait qu'il est vraiment au carrefour de l'analyse et de l'arithmétique et pourrait potentiellement faire avancer les questions de théories des nombres d'un pas de géant.

En tout cas si on a une démonstration je serais un peu frustré de ne pas en savoir plus sur ce qui justifie la position des zéros

Je ne pense pas que répondre avec cette même implication soit la base même de la conjecture et de l'avancement vers sa démonstration, dans le sens où, le questionnement mathématiques du pourquoi les znt sont présent en cet endroit du plan et pas un autre est intrinsèquement lié à la démonstration en elle même (une des finalités) et non pas à un parcours de démonstration propre.
Ça fait partie entre autre de la conjecture extrinsèquement (comme tu l'as dis, sur deux branches mathématiques différentes) et de sa démonstration intrinsèquement en temps que l'une des multiples finalités.

Le 01 juillet 2020 à 11:44:06 Yang_MiII a écrit :

Le 01 juillet 2020 à 11:40:29 Cornettotrilogy a écrit :
Okay je me disais bien que tu trollais

Écoute j'ignore si ça a été déjà fait par le passé mais c'est clairement pas une mauvaise idée. Et je suis persuadé que c'est en tentant d'explorer des pistes nouvelles que ce problème finira par être résolu.

Par contre, je suis quand même sceptique à l'idée que HR soit démontré en "contournant" le problème. La plupart des équivalences de HR sont totalement hors d'atteinte avec nos connaissances actuelles. Et même des résultats un peu moins fort nous échappe totalement. La région sans zéro connue a finalement très peu grandis au cours du temps. Et il semble presque une certitude qu'il faudra répondre à la question "pourquoi les zéros sont-ils ici et pas ailleurs ?" pour enfin résoudre le problème, mais ce n'est qu'une opinion parmis tant d'autres. Il y a aussi la possibilité qu'il soit indécidable. Ce qui n'est pas totalement improbable quand on sait qu'il est vraiment au carrefour de l'analyse et de l'arithmétique et pourrait potentiellement faire avancer les questions de théories des nombres d'un pas de géant.

En tout cas si on a une démonstration je serais un peu frustré de ne pas en savoir plus sur ce qui justifie la position des zéros

Je suis d'accord mais en sah to sah j'ai fait ça en m'en fichant de HR je voulais juste reutiliser mon code ça faisait trop longtemps qu'il dormait et puis c'est rigolo quand même d'avoir eu ça

Je vous ferai une dédi arxiv

Allez sweet cependant

Bah du coup, MP ?
Je voudrais bien voir ça, ça m'a l'air intriguant.