Pourquoi l'Allemagne a perdu la 1ère guerre mondiale ?

En sachant qu'elle avait les techniques militaires les plus développées, l'armée la plus disciplinée, le meilleur équipement de très loin sur tous les domaines, etc. ?

En face t'as une bande de gigolos à moitié à poil mal organisés avec des bunkets en planche et ils ont gagné (bon y avait le casque Adrian)

C'était quoi le problème des allemands ?

Des offensives sans la logistique derrière, même problème pour la WW2 c'est bien beau d'avoir l'avantage technique (ce qui est pas le cas pour la WW1) mais t'as pas les ressources et la logistique derrière ça ne sert à rien.

La WW2 c'est pareil, des chars ou avions ultra modernes et efficaces mais trop chers, trop coûteux sans carburant pour les faire fonctionner

Le 18 mars 2020 à 22:05:05 Silmarils a écrit :
Des offensives sans la logistique derrière, même problème pour la WW2 c'est bien beau d'avoir l'avantage technique (ce qui est pas le cas pour la WW1) mais t'as pas les ressources et la logistique derrière ça ne sert à rien.

La WW2 c'est pareil, des chars ou avions ultra modernes et efficaces mais trop chers, trop coûteux sans carburant pour les faire fonctionner

Logistique tu dis ? comment c'est possible

Le 18 mars 2020 à 22:05:34 CDR76 a écrit :
Ils avaient la flemme, ils ont préféré rentrer chez eux.

Y'avait une révolution communiste en cours

Les bourgeois ont préféré organiser la défaite plutôt que perdre leurs biens voilà tout

Le 18 mars 2020 à 22:05:43 Moderation1884 a écrit :

Le 18 mars 2020 à 22:05:05 Silmarils a écrit :
Des offensives sans la logistique derrière, même problème pour la WW2 c'est bien beau d'avoir l'avantage technique (ce qui est pas le cas pour la WW1) mais t'as pas les ressources et la logistique derrière ça ne sert à rien.

La WW2 c'est pareil, des chars ou avions ultra modernes et efficaces mais trop chers, trop coûteux sans carburant pour les faire fonctionner

Logistique tu dis ? comment c'est possible

Il faut forcément approvisionner en carburant, munitions et nourriture pour une armée, déployer des hôpitaux derrière etc.. En 1918 l'Allemagne n'a quasiment plus de quoi continuer à faire la guerre à cause du blocus des alliés, même si elle avait encore de nombreux hommes

Le 18 mars 2020 à 22:06:54 choubidouuuu a écrit :
Ne jamais sous estimer les Français, même si comme ça on a l'air de débiles indisciplinés,on a mis le monde à genoux plus d'une fois

Bah pays qui compte le plus de victoires militaires au monde dans l’histoire quoi..

L’Allemagne de 1918 à craquée de l’intérieur

Si sa population avait pu savoir ce qu’on allait leur faire au traité de Versailles ils n’auraient sans doute jamais Fait pression pour que leurs chefs demandent l’armistice et la fin des combats ...

L'allemagne a implosé à cette époque là, déjà.
Ensuite leur matos était bien trop coûteux, leurs soldats bien trop coûteux à l'entrainement, et la logistique ne suivait absolument pas.

Pour finir, la France avait une très bonne artillerie et n'hésitait pas à faire de la terre brûlée-like, rien qu'à voir Verdun. On a préféré détruire le côté de la ville tenu par les allemands que les laisser se mettre à couvert.

Savoir que tu vas te faire artiller en boucle pendant des heures n'est pas bon pour le moral de l'attaquant, et là c'était inéluctable. Non, globalement, l'Allemagne de l'époque ne pouvait gagner contre la France de l'époque.

Même lors de la WW2, si la ligne couvrait aussi la belgique ou que la belgique ripostait vraiment, ils seraient pas passés.

Faut pas oublier que dans les deux cas, chaque perte Allemande valait bien plus qu'une perte Française, donc même si sur le rapport de force initial on peut se dire que l'Allemagne est avantagée, elle souffrait bien plus d'une perte que la France, qui, en plus, en tant que défense, pouvait avoir recours à des stratégies et des avantages de défense justement, comme de l'aide civile ou quoi.