Le 17 janvier 2019 à 09:34:49 Kheyowner a écrit :
Les parents sont des gogols et le gosse est un loser, à 2 ans je parlais et j'allais pas faire bordel à des endroits dangereux moiSélection naturelle
Et oui il est mort, la chute l'a probablement tué/provoqué des hémorragies grave avec le frottement, et avec l'éboulement qu'il y a eu 20m au dessus de sa tête, le fait qu'il n'ait rien à boire et manger, le fait que s'il y avait de l'eau au fond et qu'il est tombé tête la première il s'est noyé en 1min, etc. Bah je mets 10 euros côte 1.05 sur un rip petit ange
ils savaient pas qu'il y avait un trou de 100m de profondeur
Le 17 janvier 2019 à 09:38:22 Kyori a écrit :
Le 17 janvier 2019 à 09:34:49 Kheyowner a écrit :
Les parents sont des gogols et le gosse est un loser, à 2 ans je parlais et j'allais pas faire bordel à des endroits dangereux moiSélection naturelle
Et oui il est mort, la chute l'a probablement tué/provoqué des hémorragies grave avec le frottement, et avec l'éboulement qu'il y a eu 20m au dessus de sa tête, le fait qu'il n'ait rien à boire et manger, le fait que s'il y avait de l'eau au fond et qu'il est tombé tête la première il s'est noyé en 1min, etc. Bah je mets 10 euros côte 1.05 sur un rip petit ange
A 2 ans tu parlais mais aujourd'hui tu beggaies devant les meufs.
D'ailleurs on évite de parler de selection naturelle quand on est surveillant dans un collège, dixit le métier de ceux qui ont raté leur vie
Ce qu'il faut pas lire
Surveillant dans un collège deux jours par semaines, à la fac de droit le reste, major l'année dernière, j'ai une meuf dans ma promo et quand j'ai pas de copine tout va bien
Commence pas à t'offusquer de la vérité, j'ai dit RIP PETIT ANGE
Le 17 janvier 2019 à 09:36:18 lmUman a écrit :
Le 17 janvier 2019 à 09:30:53 Tracedepeneu77 a écrit :
Y a pas de gamin dans le trou, c'est du pipo des parents, il s'est passé quelque chose chez eux et essaient de faire croire à cet accident improbable. 25 cm de diamètre? Un enfant de 2 ans ne passe pas. Ou reste bloqué.Si il est dedans ils ont retrouvés un paquet de bonbon et son ADN dans le puit
http://www.lefigaro.fr/international/2019/01/14/01003-20190114ARTFIG00309-espagne-un-garcon-disparu-apres-une-chute-dans-un-puits-de-100-metres-de-profondeur.php
Wahou, moi aussi je peu couper une mèche de cheveux de mon fils et prendre un paquet de bonbons et les jetés dans ce puits. Je pense plus à un enfumage des parents. Comme on en a eu en France.
Le 17 janvier 2019 à 09:38:22 Kyori a écrit :
Le 17 janvier 2019 à 09:34:49 Kheyowner a écrit :
Les parents sont des gogols et le gosse est un loser, à 2 ans je parlais et j'allais pas faire bordel à des endroits dangereux moiSélection naturelle
Et oui il est mort, la chute l'a probablement tué/provoqué des hémorragies grave avec le frottement, et avec l'éboulement qu'il y a eu 20m au dessus de sa tête, le fait qu'il n'ait rien à boire et manger, le fait que s'il y avait de l'eau au fond et qu'il est tombé tête la première il s'est noyé en 1min, etc. Bah je mets 10 euros côte 1.05 sur un rip petit ange
A 2 ans tu parlais mais aujourd'hui tu beggaies devant les meufs.
D'ailleurs on évite de parler de selection naturelle quand on est surveillant dans un collège, dixit le métier de ceux qui ont raté leur vie
Le 17 janvier 2019 à 09:38:27 lmUman a écrit :
Ce bébé s'est fait poignarder 14 FOIS après ça sa mère l'a enterré vivant face contre terre, et pourtant il a survécu OKLM : https://www.20min.ch/ro/news/faits_divers/story/Aidin--le-bebe-qui-a-humilie-la-grande-Faucheuse-18276729?httpredirectCelui là a passé 8 JOURS dans une boite sous terre et il a pourtant aussi survécu : https://www.ouest-france.fr/monde/chine-un-bebe-enterre-vivant-survit-8-jours-3398495
Pour ceux qui doutent que le bébé qui est tombé dans le trou puisse être encore vivant, les bébés c'est des super-héros faut pas croire ils sont parfois plus résistants que des adultes
![]()
Le 17 janvier 2019 à 09:38:27 lmUman a écrit :
Ce bébé s'est fait poignarder 14 FOIS après ça sa mère l'a enterré vivant face contre terre, et pourtant il a survécu OKLM : https://www.20min.ch/ro/news/faits_divers/story/Aidin--le-bebe-qui-a-humilie-la-grande-Faucheuse-18276729?httpredirectCelui là a passé 8 JOURS dans une boite sous terre et il a pourtant aussi survécu : https://www.ouest-france.fr/monde/chine-un-bebe-enterre-vivant-survit-8-jours-3398495
Pour ceux qui doutent que le bébé qui est tombé dans le trou puisse être encore vivant, les bébés c'est des super-héros faut pas croire ils sont parfois plus résistants que des adultes
![]()
Le 17 janvier 2019 à 09:46:16 C_Un_Scandale a écrit :
C'est quoi les meilleurs idées retenu pour essayer de le sortir de la ?
Faire des trous.
Ya un truc que je comprends pas.
Apparemment les secours ont entendu l'enfant pleurer pendant les premières heures.
Ce qui veut dire que pendant plusieurs heures, l'enfant était accessible facilement, il n'y avait pas de glissement de terrain qui bloquait.
Et pendant ces plusieurs heures, il n'a pas été possible de le récupérer ?
Ni d'envoyer une caméra pour évaluer la situation ?
C'est quoi cet amateurisme ? Même un mec ordinaire, en plusieurs heures, peut se fournir de quoi balancer une caméra à 100m de profondeur.
Et là les secours n'en sont pas capables ?
Après il suffisait de balancer quelques litres un liquide avec une densité relativement élevée, et le gosse remontait
Le 17 janvier 2019 à 09:49:34 UnKheyAnonyme01 a écrit :
Ya un truc que je comprends pas.
Apparemment les secours ont entendu l'enfant pleurer pendant les premières heures.
Ce qui veut dire que pendant plusieurs heures, l'enfant était accessible facilement, il n'y avait pas de glissement de terrain qui bloquait.
Et pendant ces plusieurs heures, il n'a pas été possible de le récupérer ?
Ni d'envoyer une caméra pour évaluer la situation ?C'est quoi cet amateurisme ? Même un mec ordinaire, en plusieurs heures, peut se fournir de quoi balancer une caméra à 100m de profondeur.
Et là les secours n'en sont pas capables ?Après il suffisait de balancer quelques litres un liquide avec une densité relativement élevée, et le gosse remontait
Bien ta noyade?
Le 17 janvier 2019 à 09:49:34 UnKheyAnonyme01 a écrit :
Ya un truc que je comprends pas.
Apparemment les secours ont entendu l'enfant pleurer pendant les premières heures.
Ce qui veut dire que pendant plusieurs heures, l'enfant était accessible facilement, il n'y avait pas de glissement de terrain qui bloquait.
Et pendant ces plusieurs heures, il n'a pas été possible de le récupérer ?
Ni d'envoyer une caméra pour évaluer la situation ?C'est quoi cet amateurisme ? Même un mec ordinaire, en plusieurs heures, peut se fournir de quoi balancer une caméra à 100m de profondeur.
Et là les secours n'en sont pas capables ?Après il suffisait de balancer quelques litres un liquide avec une densité relativement élevée, et le gosse remontait
Je suis pas capable de rattraper des objets coincé sous un meuble, ne surestime pas le "mec ordinaire"
Le 17 janvier 2019 à 09:49:34 UnKheyAnonyme01 a écrit :
Ya un truc que je comprends pas.
Apparemment les secours ont entendu l'enfant pleurer pendant les premières heures.
Ce qui veut dire que pendant plusieurs heures, l'enfant était accessible facilement, il n'y avait pas de glissement de terrain qui bloquait.
Et pendant ces plusieurs heures, il n'a pas été possible de le récupérer ?
Ni d'envoyer une caméra pour évaluer la situation ?C'est quoi cet amateurisme ? Même un mec ordinaire, en plusieurs heures, peut se fournir de quoi balancer une caméra à 100m de profondeur.
Et là les secours n'en sont pas capables ?Après il suffisait de balancer quelques litres un liquide avec une densité relativement élevée, et le gosse remontait
Le trou est trop étroit Seule un bébé peut tomber dedans donc seul un bébé peut sauver l'autre bébé mais un bébé c'est trop con
Le 17 janvier 2019 à 09:51:40 PleinLeQDZara a écrit :
Le 17 janvier 2019 à 09:49:34 UnKheyAnonyme01 a écrit :
Ya un truc que je comprends pas.
Apparemment les secours ont entendu l'enfant pleurer pendant les premières heures.
Ce qui veut dire que pendant plusieurs heures, l'enfant était accessible facilement, il n'y avait pas de glissement de terrain qui bloquait.
Et pendant ces plusieurs heures, il n'a pas été possible de le récupérer ?
Ni d'envoyer une caméra pour évaluer la situation ?C'est quoi cet amateurisme ? Même un mec ordinaire, en plusieurs heures, peut se fournir de quoi balancer une caméra à 100m de profondeur.
Et là les secours n'en sont pas capables ?Après il suffisait de balancer quelques litres un liquide avec une densité relativement élevée, et le gosse remontait
Le trou est trop étroit
Seule un bébé peut tomber dedans donc seul un bébé peut sauver l'autre bébé mais un bébé c'est trop con
Et pourquoi pas une sorte de pince ?
Le 17 janvier 2019 à 09:51:40 PleinLeQDZara a écrit :
Le 17 janvier 2019 à 09:49:34 UnKheyAnonyme01 a écrit :
Ya un truc que je comprends pas.
Apparemment les secours ont entendu l'enfant pleurer pendant les premières heures.
Ce qui veut dire que pendant plusieurs heures, l'enfant était accessible facilement, il n'y avait pas de glissement de terrain qui bloquait.
Et pendant ces plusieurs heures, il n'a pas été possible de le récupérer ?
Ni d'envoyer une caméra pour évaluer la situation ?C'est quoi cet amateurisme ? Même un mec ordinaire, en plusieurs heures, peut se fournir de quoi balancer une caméra à 100m de profondeur.
Et là les secours n'en sont pas capables ?Après il suffisait de balancer quelques litres un liquide avec une densité relativement élevée, et le gosse remontait
Le trou est trop étroit
Seule un bébé peut tomber dedans donc seul un bébé peut sauver l'autre bébé mais un bébé c'est trop con
Cette idée éco plus
Le 17 janvier 2019 à 09:51:40 PleinLeQDZara a écrit :
Le 17 janvier 2019 à 09:49:34 UnKheyAnonyme01 a écrit :
Ya un truc que je comprends pas.
Apparemment les secours ont entendu l'enfant pleurer pendant les premières heures.
Ce qui veut dire que pendant plusieurs heures, l'enfant était accessible facilement, il n'y avait pas de glissement de terrain qui bloquait.
Et pendant ces plusieurs heures, il n'a pas été possible de le récupérer ?
Ni d'envoyer une caméra pour évaluer la situation ?C'est quoi cet amateurisme ? Même un mec ordinaire, en plusieurs heures, peut se fournir de quoi balancer une caméra à 100m de profondeur.
Et là les secours n'en sont pas capables ?Après il suffisait de balancer quelques litres un liquide avec une densité relativement élevée, et le gosse remontait
Le trou est trop étroit
Seule un bébé peut tomber dedans donc seul un bébé peut sauver l'autre bébé mais un bébé c'est trop con
Ce génie il faudrait créer des unités spéciales de bébés spécialiste et formé au sauvetage d'autres bébés
Le 17 janvier 2019 à 09:53:28 ItayBanV6 a écrit :
Le 17 janvier 2019 à 09:51:40 PleinLeQDZara a écrit :
Le 17 janvier 2019 à 09:49:34 UnKheyAnonyme01 a écrit :
Ya un truc que je comprends pas.
Apparemment les secours ont entendu l'enfant pleurer pendant les premières heures.
Ce qui veut dire que pendant plusieurs heures, l'enfant était accessible facilement, il n'y avait pas de glissement de terrain qui bloquait.
Et pendant ces plusieurs heures, il n'a pas été possible de le récupérer ?
Ni d'envoyer une caméra pour évaluer la situation ?C'est quoi cet amateurisme ? Même un mec ordinaire, en plusieurs heures, peut se fournir de quoi balancer une caméra à 100m de profondeur.
Et là les secours n'en sont pas capables ?Après il suffisait de balancer quelques litres un liquide avec une densité relativement élevée, et le gosse remontait
Le trou est trop étroit
Seule un bébé peut tomber dedans donc seul un bébé peut sauver l'autre bébé mais un bébé c'est trop con
Et pourquoi pas une sorte de pince ?
ils doivent pas avoir ça en réserve, faut dire que c'est assez inédit comme situation
JvArchive compagnon