Game Of Thrones avant c'était vraiment bien foutu

Je pense qu'il voulait plutôt dire qu'on a trop de scènes "annonciatrices" d'un événement, et peu d'événement en lui-même.
Le duel Sandor-Oberyn a été une déception pour moi perso (il dure 5 minutes environ...), quand tu vois ce qu'il est dans le bouquin.

Et il est quoi dans le livre ? Franchement le combat (Gregor pas Sandor d'ailleurs) est sûrement une des meilleures scènes de la série. S'il y a bien un truc sur lequel la série apporte quelque chose de plus, c'est les combats/batailles.
Et la question c'était surtout l'intérêt de ce combat. Franchement, visuellement je trouve ça super, et c'est clairement un tournant. Dire que c'est du "remplissage" c'est malhonnête (le fait que ce soit dans le livre aussi prouve que non, après débattre sur la forme c'est autre chose).

Mais maintenant, essaye de te mettre à ma place (lu aucun livre). Pendant une saison entière on nous montre les gamins progresser jusqu'à l'arbre. A part une scène ou deux, assez courtes, le reste du temps rien ne se passe. Donc on se dit: "ça a intérêt à donner sur du lourd parce que c'est naze jusqu'à présent". On arrive à la fin de la saison, ils ont trouvé l'arbre, youpi, il va peut-être se passer enfin quelque chose de bien.

Saison suivante : ils ont complétement disparus ! Rien, pas un seul épisode sur eux... Non mais WTF ?!

Ah mais je suis complètement d'accord, c'était bizarre ça. J'ai pas lu les livres avant de regarder la série (les cinq premières saisons) et dans la 6 et la 7 y a très peu de choses qui étaient déjà dans les livres de toute façon.
Ce que je veux dire c'est que scénaristiquement, c'est pas du remplissage, y a un intérêt à cette partie de l'histoire, elle sert un but. Après, c'est peut-être chiant à l'écran, mais justement y avait tellement de choses à aborder qu'ils ont oublié ces personnages pendant une saison, c'est le contraire du remplissage et du "vide pendant 8-9 épisodes + un final bourré d'action".

Le 04 décembre 2017 à 18:44:13 fagg a écrit :
Mais c'est fou les gens qui ne voient pas le coté féministe ultra poussé de la série réfléchissez un peu, y a pas une ouvre plus féministe que Game Of Thrones.

Ne lis pas la saga du Sorceleur alors.

Le 04 décembre 2017 à 18:57:31 JeSuisBarcelone a écrit :
De toute façon, c'est le Night King qui gagne à la fin.
Le monde de Westeros se transforme en WW dans l'oeil d'un géant, faut le savoir hein.

Normalement ça doit etre ça mais malheureusement, l'autre puceau de Jon va le tuer avec son épée cheaté.

Le 04 décembre 2017 à 18:51:43 Swanny-J a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:49:00 Auguste_13 a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:43:35 Swanny-J a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:39:27 Auguste_13 a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:32:27 Lalilule a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:31:08 Dongabionne a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:27:59 fagg a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:23:13 Bender_deter a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:15:41 fagg a écrit :
Bref les auteurs se sont trop fait influencé par les mecs qui trainent sur Konbini, les féministes, vegans et les cosmopolites du gauche.

Quand je vois à quoi ça aurait pu ressemblé si ils avaient suivi les bouquins c'est autre chose.

En quoi c'est "gauche" ?
Quant à la série, ayant revu les premières saisons, je la trouve finalement globalement ennuyeuse, avec quelques scènes qui valent le coup d'oeil.

Tu ne vois pas que c'est pratiquement que des femmes qui sont fortes dans la série ? c'est des femmes qui dirigent tout et niquent tout le monde, tu trouve ça crédible dans un contexte de moyen age ?

les mecs sont faibles à part Jon Snow le mec mignon immortel que toute les petites considère comme bae 😘

Renseigne toi mieux sur le moyen age, ya eu beaucoup de femmes de pouvoir et sûrement plus avisée que la plupart des hommes

"Beaucoup"

En effet, au moyen-âge les femmes étaient extrêmement respectées, considéraient à l'égale de l'homme ( héritage celte), cependant avec la découverte du droir romain au 13 ème siècle et au 14 ème siècle, le statut des femmes va radicalement changer.
Après delà à en faire des guerrières comme arya stark... C'est plus du féminisme fanatique qu'autre chose.

L'égale de l'homme ? Tu connais le droit de cuissage ? Tu connais les droits de successions en France avant 1800 ?

Hum tu te moques de moi?
Le droit de cuissage? MAIS TU ES SERIEUX LA? c'est un mythe l'ami, faudrait se renseigner un peu avant de sortir des inepties pareilles. Putain mais comment en 2017 on peut encore ressortir le droit de cuissage... Y'a vraiment des personnes aliénées...
Sinon pour les droits de successions... Oui je connais pertinemment les droit de succesions en France avant 1800...
Comme je l'ai dit à partir du 14 ème siècles, avec la découverte du droit romain, le statut des femmes s'est fortement dégradés... Cependant auparavant, leurs statut était EGAL à celui de l'homme.
Je t'invite à te renseigner avec des vrais historiens, et te déconseille de lire des bouquins d'histoires écrit par fernand nathan que l'on donne à l'école.

Mais tu vie dans un autre monde. Tu va me dire que les celtes plaçait les femmes en égale des hommes ? Très bien pourquoi il n'avait pas de reine ni de chef femmes ? Pourquoi n'avait il même pas de soldats féminin? Il n'avait même pas de divinité femme ou très peu et de second plan. Tu délire de A à Z

C'est moi qui vie dans un autre monde? Alors que tu utilises des arguments totalement inventés? ( d'ailleurs ta petite technique réthorique visant à changer de sujet - tu parles des celtes, alors que ce n'était pas la question centrale- afin de t'en sortir, est très belle).

Bon, concernant les celtes, c'est plus compliqué vu qu'il y'a peu d'information, et beaucoup d'information sont erronée ( merci César). Cependant de ce que savent les historiens et les archéologues, c'est que des femmes ont eu le pouvoir de décision, qu'elle pouvait avoir accès au même métier que les hommes et avaient globalement les même droits ( et si il y'avait des femmes qui travaillait dans l'armée, mais elle ne se battait que très rarement pour une raison qui me parait évidente)
On peut notamment citer Boadicée qui était une reine celte (icènes).
Mise à part l'interlude romain, et jusqu'au 14 ème siècles, le statut des femmes étaient très avantageux.
Cependant, il faudrait te sortir la propagande républicaine du 19 ème siècle qui ont assimilé tous les défauts de la renaissance, en les attribuant aux moyen-âge ( pour exemple aucune sorcière n'a été brûlé aux moyen-âge... la fameuse chasse aux sorcière se déroule à la renaissance et en grande partie dans les pays protestants).

Le 04 décembre 2017 à 18:55:59 TharsIsco a écrit :

Je pense qu'il voulait plutôt dire qu'on a trop de scènes "annonciatrices" d'un événement, et peu d'événement en lui-même.
Le duel Sandor-Oberyn a été une déception pour moi perso (il dure 5 minutes environ...), quand tu vois ce qu'il est dans le bouquin.

Et il est quoi dans le livre ? Franchement le combat (Gregor pas Sandor d'ailleurs) est sûrement une des meilleures scènes de la série. S'il y a bien un truc sur lequel la série apporte quelque chose de plus, c'est les combats/batailles.
Et la question c'était surtout l'intérêt de ce combat. Franchement, visuellement je trouve ça super, et c'est clairement un tournant. Dire que c'est du "remplissage" c'est malhonnête (le fait que ce soit dans le livre aussi prouve que non, après débattre sur la forme c'est autre chose).

Mais maintenant, essaye de te mettre à ma place (lu aucun livre). Pendant une saison entière on nous montre les gamins progresser jusqu'à l'arbre. A part une scène ou deux, assez courtes, le reste du temps rien ne se passe. Donc on se dit: "ça a intérêt à donner sur du lourd parce que c'est naze jusqu'à présent". On arrive à la fin de la saison, ils ont trouvé l'arbre, youpi, il va peut-être se passer enfin quelque chose de bien.

Saison suivante : ils ont complétement disparus ! Rien, pas un seul épisode sur eux... Non mais WTF ?!

Ah mais je suis complètement d'accord, c'était bizarre ça. J'ai pas lu les livres avant de regarder la série (les cinq premières saisons) et dans la 6 et la 7 y a très peu de choses qui étaient déjà dans les livres de toute façon.
Ce que je veux dire c'est que scénaristiquement, c'est pas du remplissage, y a un intérêt à cette partie de l'histoire, elle sert un but. Après, c'est peut-être chiant à l'écran, mais justement y avait tellement de choses à aborder qu'ils ont oublié ces personnages pendant une saison, c'est le contraire du remplissage et du "vide pendant 8-9 épisodes + un final bourré d'action".

Ok ! T'as sans doute eu le méritte d'être plus patient que moi alors.

Les gamins + le mec du désert complétement inutile ont sonné le glas de la série me concernant.

Le 04 décembre 2017 à 18:54:47 JeSuisBarcelone a écrit :

A smell of cunt and progressism plutot

Et il est quoi dans le livre ?

Déjà les deux combattants sont physiquement impressionnants avec leurs armures, chose pas du tout retranscrite dans la série, ensuite le combat est ultra-violent, un spectateur se fait mettre en pièces par Gregor (oui, pas Sandor ), Oberyn se sert du soleil pour battre Clegane, et surtout, le combat paraît plus long.
Dans la série il est bien fait, mais je ne le trouve pas à la hauteur du bouquin.

Dire que c'est du "remplissage" c'est malhonnête

C'est plutôt l'idée que les scènes préparant le duel auraient pu être plus condensées, qu'on n'avait pas besoin de voir Oberyn se taper des mecs pour savoir qu'il était bisexuel (il suffisait de le dire dans un dialogue... comme dans le livre), c'est ce genre de remplissage qui m'agace (pas mal de scènes de sexe en fait).

Le 04 décembre 2017 à 18:59:50 PrinceDesSables a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:54:47 JeSuisBarcelone a écrit :

A smell of cunt and progressism plutot

Dany va mourir en accouchant clé.

Le 04 décembre 2017 à 18:59:10 [C]orleone94 a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:57:31 JeSuisBarcelone a écrit :
De toute façon, c'est le Night King qui gagne à la fin.
Le monde de Westeros se transforme en WW dans l'oeil d'un géant, faut le savoir hein.

Normalement ça doit etre ça mais malheureusement, l'autre puceau de Jon va le tuer avec son épée cheaté.

Le Roi de la Nuit qui va oublier tous ses super pouvoirs au moment de combattre Snow, comme tout méchant cliché qui se respecte. Ca me rappelle le Marcheur Blanc qui préfère balancer Snow au lieu de l'embrocher avec sa lance alors qu'il lui tourne le dos.

Le 04 décembre 2017 à 18:15:25 Iconicus a écrit :
Quand tu vois comment meurt Littlefinger et ce qu'ils ont fait du personnage d'Arya, tu comprend vite le délire.

Littlefinger le maitre manipulateur qui crève comme une merde après une intrigue a deux balles et Arya la famosa débutante de 30 kilo qui devient surpuissante, arrogante et capable d'enculer Brienne

Ajouter a ca le perso de jon snow qui devient sur-cheaté, ca baisse beaucoup en qualité c'est clair.

Je regrette tellement Littlefinger... L'acteur était excellement bon en plus

Mais bon scénaristiquement parlant un Littlefinger ne peut rien face à un Bran

C'est plutôt l'idée que les scènes préparant le duel auraient pu être plus condensées, qu'on n'avait pas besoin de voir Oberyn se taper des mecs pour savoir qu'il était bisexuel (il suffisait de le dire dans un dialogue... comme dans le livre), c'est ce genre de remplissage qui m'agace (pas mal de scènes de sexe en fait).

Ah oui d'accord mais moi je parle surtout du combat. Après oui y a parfois du remplissage, parce qu'un livre et une série c'est pas le même format, on présente pas les choses de la même manière. Ce que je veux dire c'est juste que la critique "il se passe rien pendant les 8 premiers épisodes" n'est pas fondée, après oui y a énormément de critiques à faire sur le reste.

Le 04 décembre 2017 à 19:02:27 Bender_deter a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:59:10 [C]orleone94 a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:57:31 JeSuisBarcelone a écrit :
De toute façon, c'est le Night King qui gagne à la fin.
Le monde de Westeros se transforme en WW dans l'oeil d'un géant, faut le savoir hein.

Normalement ça doit etre ça mais malheureusement, l'autre puceau de Jon va le tuer avec son épée cheaté.

Le Roi de la Nuit qui va oublier tous ses super pouvoirs au moment de combattre Snow, comme tout méchant cliché qui se respecte. Ca me rappelle le Marcheur Blanc qui préfère balancer Snow au lieu de l'embrocher avec sa lance alors qu'il lui tourne le dos.

Faut dire que Jon a eu beaucoup de chance ces derniers temps

Cette série est politiquement correcte
Tous les passages avec la blonde aux dragons de 1m50 (que je zappe systématiquement) suintent le féminisme et l'ennui.
Brienne défonce tous les hommes (logique IRL aussi les femmes battent les hommes dans tous les sports...) mais se fait avoir par une fille de 13 ans (logique IRL les enfants sont plus forts que les adultes).

Des tas de passages inutiles :l'handicapé Stark qui pendant 3 saisons va dans le Nord pour faire un truc chelou et inutile; les querelles avec le pays genre arabe où les femmes prennent le pouvoir; le lieu où des gens se battent avec des masques incommodes, etc.
Verdict= 4/10

Le 04 décembre 2017 à 19:03:00 Liberte2Parole a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:15:25 Iconicus a écrit :
Quand tu vois comment meurt Littlefinger et ce qu'ils ont fait du personnage d'Arya, tu comprend vite le délire.

Littlefinger le maitre manipulateur qui crève comme une merde après une intrigue a deux balles et Arya la famosa débutante de 30 kilo qui devient surpuissante, arrogante et capable d'enculer Brienne

Ajouter a ca le perso de jon snow qui devient sur-cheaté, ca baisse beaucoup en qualité c'est clair.

Je regrette tellement Littlefinger... L'acteur était excellement bon en plus

Mais bon scénaristiquement parlant un Littlefinger ne peut rien face à un Bran

Quand Varys va apprendre la nouvelle. Dafuq
Avec le teasing de Mélipute en plus, j'ai peur que ça soit pourrave comme révélation.

Le 04 décembre 2017 à 19:05:22 Dynafu a écrit :
Cette série est politiquement correcte
Tous les passages avec la blonde aux dragons de 1m50 (que je zappe systématiquement) suintent le féminisme et l'ennui.
Brienne défonce tous les hommes (logique IRL aussi les femmes battent les hommes dans tous les sports...) mais se fait avoir par une fille de 13 ans (logique IRL les enfants sont plus forts que les adultes).

Des tas de passages inutiles :l'handicapé Stark qui pendant 3 saisons va dans le Nord pour faire un truc chelou et inutile; les querelles avec le pays genre arabe où les femmes prennent le pouvoir; le lieu où des gens se battent avec des masques incommodes, etc.
Verdict= 4/10

Personne t'a dit que c'était pas une vraie histoire ?

Ca sert à rien de sortir le IRL. C'est pas une biographie mec.

Le 04 décembre 2017 à 19:05:22 Dynafu a écrit :
Cette série est politiquement correcte
Tous les passages avec la blonde aux dragons de 1m50 (que je zappe systématiquement) suintent le féminisme et l'ennui.
Brienne défonce tous les hommes (logique IRL aussi les femmes battent les hommes dans tous les sports...) mais se fait avoir par une fille de 13 ans (logique IRL les enfants sont plus forts que les adultes).

Des tas de passages inutiles :l'handicapé Stark qui pendant 3 saisons va dans le Nord pour faire un truc chelou et inutile; les querelles avec le pays genre arabe où les femmes prennent le pouvoir; le lieu où des gens se battent avec des masques incommodes, etc.
Verdict= 4/10

Shiz da queen wi chouse

CocoLoul

04 décembre 2017 à 19:09:22

Alerte

Le 04 décembre 2017 à 19:05:22 Dynafu a écrit :
Cette série est politiquement correcte
Tous les passages avec la blonde aux dragons de 1m50 (que je zappe systématiquement) suintent le féminisme et l'ennui.
Brienne défonce tous les hommes (logique IRL aussi les femmes battent les hommes dans tous les sports...) mais se fait avoir par une fille de 13 ans (logique IRL les enfants sont plus forts que les adultes).

Des tas de passages inutiles :l'handicapé Stark qui pendant 3 saisons va dans le Nord pour faire un truc chelou et inutile; les querelles avec le pays genre arabe où les femmes prennent le pouvoir; le lieu où des gens se battent avec des masques incommodes, etc.
Verdict= 4/10 

Personne t'a dit que c'était pas une vraie histoire ? 

Ca sert à rien de sortir le IRL. C'est pas une biographie mec.

----->
T'es sérieux pyj?
Faut un minimum de crédibilité dans le scénario.
Ils revendiquent des relations humaines crédibles mais c'est teinté d'idéologie puante (=HASARD).
Si ça sert à rien de sortir l'IRL alors on devrait voir des bébés qui violent des adultes et qui dominent le monde,
Jte laisse dans ta grotte

Le 04 décembre 2017 à 18:59:13 Auguste_13 a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:51:43 Swanny-J a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:49:00 Auguste_13 a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:43:35 Swanny-J a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:39:27 Auguste_13 a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:32:27 Lalilule a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:31:08 Dongabionne a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:27:59 fagg a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:23:13 Bender_deter a écrit :

Le 04 décembre 2017 à 18:15:41 fagg a écrit :
Bref les auteurs se sont trop fait influencé par les mecs qui trainent sur Konbini, les féministes, vegans et les cosmopolites du gauche.

Quand je vois à quoi ça aurait pu ressemblé si ils avaient suivi les bouquins c'est autre chose.

En quoi c'est "gauche" ?
Quant à la série, ayant revu les premières saisons, je la trouve finalement globalement ennuyeuse, avec quelques scènes qui valent le coup d'oeil.

Tu ne vois pas que c'est pratiquement que des femmes qui sont fortes dans la série ? c'est des femmes qui dirigent tout et niquent tout le monde, tu trouve ça crédible dans un contexte de moyen age ?

les mecs sont faibles à part Jon Snow le mec mignon immortel que toute les petites considère comme bae 😘

Renseigne toi mieux sur le moyen age, ya eu beaucoup de femmes de pouvoir et sûrement plus avisée que la plupart des hommes

"Beaucoup"

En effet, au moyen-âge les femmes étaient extrêmement respectées, considéraient à l'égale de l'homme ( héritage celte), cependant avec la découverte du droir romain au 13 ème siècle et au 14 ème siècle, le statut des femmes va radicalement changer.
Après delà à en faire des guerrières comme arya stark... C'est plus du féminisme fanatique qu'autre chose.

L'égale de l'homme ? Tu connais le droit de cuissage ? Tu connais les droits de successions en France avant 1800 ?

Hum tu te moques de moi?
Le droit de cuissage? MAIS TU ES SERIEUX LA? c'est un mythe l'ami, faudrait se renseigner un peu avant de sortir des inepties pareilles. Putain mais comment en 2017 on peut encore ressortir le droit de cuissage... Y'a vraiment des personnes aliénées...
Sinon pour les droits de successions... Oui je connais pertinemment les droit de succesions en France avant 1800...
Comme je l'ai dit à partir du 14 ème siècles, avec la découverte du droit romain, le statut des femmes s'est fortement dégradés... Cependant auparavant, leurs statut était EGAL à celui de l'homme.
Je t'invite à te renseigner avec des vrais historiens, et te déconseille de lire des bouquins d'histoires écrit par fernand nathan que l'on donne à l'école.

Mais tu vie dans un autre monde. Tu va me dire que les celtes plaçait les femmes en égale des hommes ? Très bien pourquoi il n'avait pas de reine ni de chef femmes ? Pourquoi n'avait il même pas de soldats féminin? Il n'avait même pas de divinité femme ou très peu et de second plan. Tu délire de A à Z

C'est moi qui vie dans un autre monde? Alors que tu utilises des arguments totalement inventés? ( d'ailleurs ta petite technique réthorique visant à changer de sujet - tu parles des celtes, alors que ce n'était pas la question centrale- afin de t'en sortir, est très belle).

Bon, concernant les celtes, c'est plus compliqué vu qu'il y'a peu d'information, et beaucoup d'information sont erronée ( merci César). Cependant de ce que savent les historiens et les archéologues, c'est que des femmes ont eu le pouvoir de décision, qu'elle pouvait avoir accès au même métier que les hommes et avaient globalement les même droits ( et si il y'avait des femmes qui travaillait dans l'armée, mais elle ne se battait que très rarement pour une raison qui me parait évidente)
On peut notamment citer Boadicée qui était une reine celte (icènes).
Mise à part l'interlude romain, et jusqu'au 14 ème siècles, le statut des femmes étaient très avantageux.
Cependant, il faudrait te sortir la propagande républicaine du 19 ème siècle qui ont assimilé tous les défauts de la renaissance, en les attribuant aux moyen-âge ( pour exemple aucune sorcière n'a été brûlé aux moyen-âge... la fameuse chasse aux sorcière se déroule à la renaissance et en grande partie dans les pays protestants).

J'ai définitivement arrêter a aucune sorcière bruler au moyenne age....

Le marteau des sorcière il date de 2017 peut être? Tu n'es absolument pas renseigner sur les sujets que tu aborde c'est horrible.