La GAUCHE a réussi a vous faire croire qu'un SOCIOLOGUE est aussi important qu'un SCIENTIFIQUE

Le 13 septembre 2024 à 16:36:50 :

Le 13 septembre 2024 à 16:34:49 :

Le 13 septembre 2024 à 16:33:08 :

Le 13 septembre 2024 à 16:32:15 Tic_tac_tu_crac a écrit :

Le 13 septembre 2024 à 16:29:49 :

> Le 13 septembre 2024 à 16:27:37 :

>> Le 13 septembre 2024 à 16:24:39 :

> >Hein ? L'OP a 5 de QI

> >

> > L'OP évalue la pertinence d'une science à son " utilité " applicative directe ? Il se rend pas compte qu'avec cette façon de voir les choses, on aurait jamais fait de science en première instance ?

> >

> > Tu as cru que le 5ème postulat d'Euclide était utile aux grecs ? Il fallu atteindre 2500 ans avant qu'on trouve un intérêt

> >

> > La relativité générale a mis 80 ans avant de trouver une application concrète pour rappel

>

> Les sciences sociales n'appliquent pas la méthode scientifique à leurs recherches, à partir de là quelle pertinence ont-elles en tant que "sciences" ?

La méthode scientifique est née de la philosophie, étape par étape, grossomodo entre Descartes et Popper

Tu insinues que toute la science avant Descartes vaut keutchi ?

La sociologie est une science toute récente, et comparativement à la physique et même aux maths (qui ont nagé 1500 ans dans le potage en étant confondues avec la religion), elle a fait d'énormes progrès très rapidement

Oui c'est exactement ce que j'insinue, la sociologie est aussi crédible scientifiquement que l'astrologie

Hâte de te voir analyser et critiquer tout ça de manière pertinente.

Je viens de le faire et j'attends les contre arguments qui n'arriveront pas

l'argument en question : " je considère comme science les disciplines qui obéissent à une méthode arbitraire établie par la philosophie, dont je ne connais ni les tenants et les aboutissants, et même si je n'ai jamais confronté la sociologie au critère de falsifiabilité "

Oui.