Le 11 mai 2024 à 11:39:10 :
Le 11 mai 2024 à 11:33:48 :
Le 11 mai 2024 à 11:32:40 ABerlinMourir a écrit :
Le 11 mai 2024 à 11:29:01 :
Le 11 mai 2024 à 11:28:07 Auraxium a écrit :
> Le 11 mai 2024 à 11:24:58 :
>> Le 11 mai 2024 à 11:18:03 :
> >pour le pacifique je sais pas
> > mais par contre pour l'europe, quand les USA sont arrivés, la russie avait 99% de proba de gagner, ils sont juste arrivé en urgence pour pas que l'URSS fasse all-in sur toute l'europe ahi
>
> C'est donc pour ca que Staline avait demandé aux occidentaux d'ouvrir d'autre front ?
Il demande d'ouvrir un front pour limiter les pertes matérielles et humaines de son pays ce que tout dirigeant aurait fait ?
Cela ne change rien au fait l'URSS aurait pu gagné la guerre seul. Le lend-Lease à permis de raccourcir la guerre mais n'en n'a pas changé l'issue qui était déja décidé après Stalingrad.
Ils auraient pu gagner la guerre seule mais t'as quand même des haut responsables de l'URSS qui disait "franchement sans le soutien américain on aurait perdu"
Je vois pas comment ils gagnent la guerre seuls si l'Allemagne arrive à temporiser et utiliser toute l'industrie de leurs pays occupés + en empêchant l'URSS de profiter des champs de blé de l'Ukraine et de la Russie du sud
Surtout que sans le lend lease ils auraient dû contre attaquer à pieds
T'as pas compris c'est parce que les Allemands ils étaient gentils en fait tout ça c'est juste de la propagande on est des golems
C'est pourtant le cas 80% des pertes allemandes sur le front de l'est. Non raj les shills
Oui bien sûr et les alliés n'y était pour rien
1 an avant que l'URSS se fasse envahir ils n'étaient pas foutu d'envahir normalement un pays n'étant même pas une puissance militaire et pour preuve avec la Finlande et la perte de 300 000 hommes + 3500 blindés mais soudainement ils deviennent plus efficace et ETRANGEMENT quand ils se font aider par les autres pays et quand ses mêmes pays empêche l'Allemagne d'accomplir ses autres objectif stratégique