Suppression du SMIC

Le 13 avril 2025 à 23:17:26 :

Le 13 avril 2025 à 23:10:27 :

Le 13 avril 2025 à 23:04:43 :

Le 13 avril 2025 à 22:59:50 :

Le 13 avril 2025 à 22:43:31 :

> Le 13 avril 2025 à 22:38:33 :

>La suppression du smic, la meilleure idée pour augmenter le nombre de travailleurs pauvres.

>

> Imaginez on le supprime. Le salarié inexpérimenté va donc recevoir une misère. Quand il aura gagné en expérience et qu'il va demander une augmentation, pourquoi son patron accepterait ? Parce qu'il est gentil ?

Parce que sinon avec l'expérience gagnée il ira travailler vers quelqu'un qui le paiera mieux.

> Soit le patron laisse partir son employé et va piocher dans les chômeurs pour le remplacer et recommencer, soit l'employé refuse de rejoindre les rangs des chômeurs et continue à gagner une misère, au bénéfice de son patron qui continue de le payer comme un inexpérimenté.

>

> En bref ce n'est pas dans l'intérêt des travailleurs, donc de la majorité des gens.

Le moment où quelqu'un d'autre décide de payer plus tout le monde est obligé de s'ajuster sous peine d'être dépassé par la concurrence et de perdre tout ses employés. Rappel qu'il n'y pas de SMIC en Suisse et pourtant le salaire moyen est beaucoup plus élevé que le nôtre. Alors après oui l'immigration c'est évidemment un énorme non non étant donné que ça perturbe le marché en augmentant la masse de travailleurs artificiellement. Donc oui par défaut il faudrait d'abord en expulser une bonne partie avant de mettre en place une telle mesure.

Mais pourquoi quelqu'un d'autre déciderait de le payer plus ? Surtout dans les secteurs où tous les employés sont vus comme remplaçables par les employeurs.

A la place d'un patron disons d'une usine, t'aurais le choix entre payer quelqu'un moins cher que tu peux former comme tu veux, ou un autre plus cher qui sait faire mais qui sera moins malléable, tu ferais quoi ?

Tu paierais plus cher pour un métier dit "non qualifié" ?

La Suisse n'est pas la France, on ne peut pas les comparer.

Il déciderait de payer plus pour attirer les employés pour faire concurrence. Cf Henry Ford qui a conquis le marché de l'automobile entre autre en payant plus pour que les travailleurs viennent chez lui. Si tu paie le même prix que les autres et que tu débutes sur le marché personne ne voudra aller chez toi. Et si une branche de métier ne paie pas et bien les gens iront ailleurs tout simplement. Ils feront des études vers métiers mieux payés. Ils se reconvertiront vers d'autres secteurs iront travailler ailleurs. C'est le principe même du marché la concurrence entre les entreprises. Pourquoi je le lancerais dans des études vers un domaine qui paie pas assez pour me permettre de vivre ?

Le choix devient très simple pour les patrons. Soit tu paies plus soit tu coule par manque de main d'oeuvre au profit d'un concurrent.

Ce raisonnement est valable uniquement si le taux de chômage est bas.
Là on est dans une société où il y a moins d'emplois que de population active.

Dans un bassin d'emploi faible, sans le smic les salaires seront tirés vers le bas et les gens travailleront même si les salaires sont inférieurs au marché.

EDIT :
On pourra s'inspirer de la Suisse quand on aura en France comme là-bas un taux de chômage inférieur à 3%

Tu veux dire en faisant les libertariens préconisent cad dégager une bonne partie des migrants qui prennent la place des français dans des secteurs entiers de l'emploie. Où on est pas dans une structure qui nous empêche de contrôler notre monnaie. Une structure qui ne nous empêche pas de contrôler nos frontières et qui favorise les délocalisations en créant un marché unique sur lequel la France n'a aucun contrôle. Cette structure dont les Suisses ne font pas partie ?

Non la sortie de l'UE nous coûterait trop cher (coût du brexit : 162 milliards d'euros pour le Royaume-Unis)
+ le départ d'une importante masse de main d'œuvre aurait des conséquences tellement incertaines, on aurait une économie trop bancale pour les investisseurs.
Gros risque de crise majeure.