❓ [ÉNIGME] 99,99% du FORUM en PLS face à cette énigme !❓

Le 02 octobre 2024 à 14:25:18 :

Le 02 octobre 2024 à 14:16:17 :

Le 02 octobre 2024 à 14:14:33 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:58 :

Le 02 octobre 2024 à 14:09:24 :
Le magasin possède :
100€ de liquidités
Un jeu d'une valeur de 70€
Une dette de 70€ suite à l'achat du jeu

Étape 2

Le magasin n'a plus que le jeu et la dette (donc 0€ en termes de valeur)

Étape 3

Le magasin récupère 80€ de liquidités
Il perd le jeu d'une valeur de 70€ en échange
Il a toujours ses 70€ initiaux de dette

Le magasin est donc passé de 100 + 70 - 70 = 100€ à 80 -70 = 10€

Le magasin perd donc 90€ (la valeur du jeu + les 20 rendus au voleur en somme)

Le mec se débrouille pour avoir faux alors que la réponse a été donnée

Démontre factuellement l'erreur du raisonnement, j'attends

L'erreur est que vous considérez que la marge de 10 euros sur l'article n'est pas une perte pour le magasin. Dans ce cas, la réponse serait 90 mais si on considère la marge comme une perte ça fait 90+10 soit 100

Non un manque à gagner n'est pas une perte sinon on considèrerait que le fournisseur du magasin perd 10€ à chaque fois que ce dernier le revend plus cher (Wtf il vend un jeu 70 alors qu'il vaut 80 puisque le magasin le vend 80???)

un client achète une machine à 100eur. Le magasin l'a payé 50eur. Le magasin mets le 100eur dans la caisse.

Un voleur vole le 100eur de la caisse. Est-ce que le fait que le magasin l'ait payé 50eur ou 20 centimes ou 99eur change quoi que ce soit à la somme volée ? Non.

Là on est dans le même cas avec le JV à la con, c'est juste que c'est de l'argent "potentiel", mais il a bien volé 80eur.