51 ANS MARIAGE, il découvre qu'il n'est PAS LE PÈRE BIOLOGIQUE

Le 15 avril 2024 à 03:24:41 :

Le 15 avril 2024 à 03:16:46 :

Le 15 avril 2024 à 03:14:05 :

Le 15 avril 2024 à 03:11:28 :

Le 15 avril 2024 à 03:10:35 :

> Le 15 avril 2024 à 03:07:18 :

>> Le 15 avril 2024 à 03:04:21 :

> >EcuEnBois > Bah non, je n'ai pas à renier ce sur quoi je n'ai aucune prise.Ma famille est ma famille, les aïeux au-delà de mes grands-parents me sont totalement inconnus parce que je n'ai pas la marotte de la généalogie et c'est très bien ainsi.Je préfère avoir des petits-enfants de ma culture comme tu dis que de spéculer avec des données lacunaires sur le touche-pipi qu'a fait mon aïeule portugaise avec le cousin Mahmoud de son époux.

> > Chacun ses priorités, je respecte les tiennes.

>

> Tu préfères vivre dans le déni confortable et l'illusion wokiste du sentiment d'identité qui prime sur le faits biologiques réels, j'ai bien compris

>

> Va adopter l'enfant de Chad pour l'élever dans ta culture alors, mais sache que celle-ci, comme toutes les cultures, disparaitra un jour, alors que le patrimoine génétique de Chad lui, vivra pour l'éternité à travers la descendance que tu as élevé à sa place

Oui oui l'hybride, on a compris que tu étais fier que la vulve de ta grand-mère soit le carrefour de toutes les civilisations qui ont foulé cette terre.

Les kheys ne basculez pas dans l'irrespect, vous avez des positions différentes, soit, pas la peine de se balancer des méchancetés

Non mais attends, je ne peux que visualiser mon couple d'amis et les superposer à ce tocard qui n'a vraisemblablement jamais éprouvé ce qu'être père signifie et à l'instar de toutes les gueules de dépôt de bilan qui hantent ce forum, vient t'expliquer que si son oncle a sauté sa mère ou si sa grand-mère a confondu ses cuisses avec les portes de la CAF de Lisbonne, c'est moins fâcheux que d'adopter un enfant et donc le reconnaître comme sien.

Tu as ton opinion et lui la sienne, toutes deux se valent et se défendent, vous êtes en désaccord, c'est tout

On peut avoir des conceptions différentes et en débattre arguments contre arguments sans partir dans des propos malsains

Il argue la primauté des liens du sang sur tous les autres, c'est son avis

Tu as raison.Je ne faisais que souligner qu'un travail généalogique, aussi minutieux soit-il, ne peut restituer la réalité de ceux qui la composent.Nous avons nécessairement dans nos ascendances des adoptions, des actes adultérins et pourtant, nous sommes les dépositaires d'un nom, d'une famille et d'une transmission qui est ce que nous en faisons et surtout ce que nous en savons.

Les fils de l'homme de la vidéo ne vont pas subitement l'appeler "monsieur" et renier quarante ans de vie partagée, ils sont le fruit de son éducation et sont imprégnés de ce qu'il leur a transmis.Qu'on lui retire le droit de les considérer comme ses fils est un double châtiment.Il n'a pas à porter la culpabilité de son épouse dans les liens immuables qu'il a créé.Un peu comme les enfants de convertis n'ont pas à s'excuser d'être les descendants d'une génétique de soumis (?).

Ah la douleur lorsqu'ils diront "papa"