Le 26 mai 2023 à 22:09:53 QzF2MSjBFUmw a écrit :
Le 26 mai 2023 à 21:23:06 :Même s’il n’était qu’une simple valeur refuge, ne consommerait-il pas moins d’énergie que ce qui est nécessaire pour les valeurs refuges traditionnelles (or, produits financiers dérivés, et donc la pollution des mines, tout le système informatique nécessaire pour les gérer, les locaux des banques, les employés qui dépensent de l’essence tous les matins pour s’y rendre, le chauffage des locaux l’hiver/clim l’été, etc) ?
Je doute beaucoup qu’il puisse devenir une monnaie un jour mais un substitut à l’or semble crédible. Surtout si on se met à découvrir de grandes quantités d’or dans l’espace.
Si je suis d'accord, il consommera moins que les autres valeurs refuges + monnaie étatiques.Et pourquoi tu doutes ? L'adoption est rapide, et surtout elle est à sens unique. Plus les gens se rendent comptent que c'est le meilleur moyen de stocker de la valeur (puis seulement ensuite de commercer), plus le prix va continuer sa hausse, et emportera tout le monde sur son passage.Et avant que vous vous disiez c'est du délire, c'est exactement ce qui s'est passé avec l'or face aux monnaies inférieures qu'il y a pu exister chez des peuples isolés, celui qui possède la monnaie la faible se fait ruiner, la monnaie la plus forte l'emporte toujours. Avant c'était l'Or, maintenant c'est Bitcoin. C'est à ce moment-là que les gens achèterons du Bitcoin à n'importe quel prix.
Pour un actif refuge, une volatilité à court terme n’est pas trop un problème tant qu’il y a une tendance stable ou en hausse à long terme.
Mais pour une monnaie du quotidien, c’est impossible d’avoir une volatilité importante chaque semaine. + les problèmes de scalabilité (nombre de blocs trop restreints, validation des transaction trop lentes) qui rendent d’autres monnaies plus intéressantes en tant qu’outil du quotidien.
