Je suis le seul qui s'en fout TOTAL du réchauffement CLIMATIQUE ?

Le 04 septembre 2022 à 05:19:08 :

Le 04 septembre 2022 à 05:17:22 :

Le 04 septembre 2022 à 05:10:56 :

Le 04 septembre 2022 à 05:08:32 :

Le 04 septembre 2022 à 04:59:09 :

Le 04 septembre 2022 à 04:56:46 :

Le 04 septembre 2022 à 04:54:45 JohnLackland a écrit :

Le 04 septembre 2022 à 04:52:20 :

Le 04 septembre 2022 à 04:50:10 :

Le 04 septembre 2022 à 04:48:05 :

Le 04 septembre 2022 à 04:45:51 :

Le 04 septembre 2022 à 04:42:33 :

Le 04 septembre 2022 à 04:41:10 :

[04:39:11] <JohnLackland>

Le 04 septembre 2022 à 04:36:28 :
Moi je m'en fous pas. Le fait de ne plus pouvoir profiter des bienfaits que nous offre la nature ne t'inquiète pas ? Tu préfère t'en remettre a une société totalement artificialisé ou les machines sont maitre et ou même l'amour est aseptisé ?

La nature est en réalité plus tendre lorsqu'il fait chaud.

Les périodes les plus fastes pour l'humanité étaient celles où il faisait chaud.

Oui clairement faut arrêter de parler de réchauffement climatique à tout va... La pollution des océans et la déforestation ça me semble bien plus grave que 5 degrés de plus

La différence entre la dernière période glaciaire et aujourd'hui c'est 4°C

Tu es au courant qu'il faisait plus chaud en l'an 1000 qu'aujourd'hui ?

Je suis au courant que c'est absolument n'importe quoi surtout : https://pbs.twimg.com/media/EWYZ3p3XgAED7Qt.jpg:large

Je te file des données planétaires qui comportent la période industrielle, tu me rends des données du groenland qui coupent pile au bon moment

Tu confonds tout.

L'évolution de la température moyenne sur Terre a été rendu possible par l'étude des calottes polaires en Antarctique.

C'est comme ça que les climatologues procèdent. Ton graphique n'a aucune valeur puisqu'il ne prend pas en compte l'optimum romain et l'optimum médiéval (tout deux avérés par la communauté scientifique).

oui fin après ça dépend des graphiques

Ton graphique c'est la courbe de Mann, aussi dit la crosse de Hockey.

Devine quoi ? Ça avait fait scandale dans les années 2000 parce que l'auteur avait oublié d'inclure l'optimum médiéval.

La fausseté de la courbe de Mann est reconnue par le Giec aujourd'hui.

Ca n'a absolument pas fait scandale bordel tu racontes quoi ?
La courbe de Mann a été une petite révolution parce que c'était la première qui essayait de reconstruire la température en incluant autre choses que des proxys venant de l'hémisphère nord, ce qui a permis de voir que l'optimum climatique médiaval déjà faible devant le rechauffement actuel était quasi-inexistant, il n'y a donc eu aucun oubli mais au contraire une vérification plus précise, il a été applaudi par ses pairs pour ses travaux et depuis des reconstructions encore plus précises ont été sorties, toutes très similaires à la première courbe de mann, le graphique posté est d'ailleurs probablement l'une de ces reconstructions

Oui, l'optimum médiéval était tellement faible que certaines terres aujourd'hui froides et inhabitables étaient alors des terres vertes et fertile, et tellement faible que le niveau de la mer était plus haut au point que bon nombre de villes actuelles étaient à l'époque des sites portuaires.

Et boum, tu viens de démontrer formellement que tu ne comprends rien à rien
Même en cas de rechauffement brutal de 10°C, la glace polaire, celle qui provoque les montées des eaux, metterait plusieurs milliers d'années à fondre, c'est de la thermo de base et l'absence de cette information dans ta tête est preuve que la connaissance du sujet que tu possèdes se limite à balancer 2-3 arguments climatosceptiques que t'as lu ailleurs en rafale

Maintenant, pour la 4ème fois, est-ce que tu peux comprendre que quand tu veux parler de température GLOBALE, il faut arrêter d'utiliser des données LOCALES ? Et que c'est difficile de faire plus local que "certaines terres" ?

Ton délire de proxy n'a aucune valeur non plus, en fait. Puisque tes calculs sont conduits sur de vastes « cellules » découpées sur la surface terrestre et dans l’épaisseur de l’atmosphère et que les détails de la réalité leur échappent nécessairement.

Donc les calculs conduits sur des vastes cellules découpées sur la surface terrestre et dans l'épaisseurs de l'atmosphère ne peuvent pas nous donner le moindre début d'idée de la température globale de l'époque (comme si t'étais le premier à y penser sérieux), mais le calcul conduit sur UNE SEULE de ces cellules ça oui ça peut ?