Quel avenir pour la société capitaliste ?

Le 25 décembre 2021 à 12:27:07 :
Pour rappel, en préambule :

Quelques postulats

Le libéralisme est une doctrine juridique.

Le libéralisme est souvent confondu avec le capitalisme de connivence.

Le capitalisme de connivence est une maladie du capitalisme. Dans celui-ci, le succès dans les affaires dépend de la proximité avec le politicien : https://www.youtube.com/watch?v=4DxXHh-p-O4

Une société sans droit de propiété privée n'est pas viable.

Le droit de propriété n'est pas antinomique avec l'état-providence.

Pendant les années Mitterrand, les dépenses sociales ont augmenté plus vite en GB avec Madame Thatcher qu’en France, parce que là- bas, on avait favorisé les entrepreneurs à la place de les faire fuir.

Ensuite :

Le capitalisme de connivence on peut le supprimer par le droit.

Mais comment annihiler les autres effets néfastes du capitalisme libéral ? Tels que l'armée de réserve si chère é Marx ou la pénibilité du travail ?

Mais encore. Je suis une fois allé avec mes cousins pour une affaires pénale chez un avocat. Après les avoir écouté, il a dit : "Ok, je prends l'affaire mais j'ai besoin de 1000 euros de provision, je dois payer les locaux, ma secrétaire, etc."

En disant cela, il a tout résumé. Dans toute activité, il y a toujours le problème des charges incompressibles, que ce soit pour les travailleurs non-propriétaires et les entrepreneurs non-propriétaires.

Si on supprimait les charges incompressibles, la société n'en deviendrait que meilleure. Les gens auraient moins peur et honte de prendre des risques ce qui favoriserait à mon sens l'innovation. Ils refuseraient aussi des salaires indécents

En ce qui concerne la pénibilité du travail, pour moi tout se joue au niveau des retraites et la je vais uniquement écrire pour la Suisse. Il faut aller vers une catégorisation et une flexibilisation. L'âge de la retraite des professions intellectuelles doivent directement passer à 70 ans ce qui revaloriserait les métiers pénibles.

Donc, une société dans laquelle le droit de propriété est garanti est en ordre aussi longtemps qu'elle est compensée par un état social fort.

Ta prémisse de départ est erronée : il faut améliorer la société. Ben justement, il ne faut pas avoir peur du futur, puisque l'histoire c'est tjrs la même chose mais différemment. Que fais-tu de la nature humaine et du mythe du pêché originel ?

Les libéraux ont le même schéma de pensée que les rouges. Il s'agit encore et tjrs, à gauche, d'émanciper l'individu des institutions opressives, alors que en réalité, la société est entre les mains des "injustes" et des puissants. Il est trop naïf d'espérer changer les choses ou d'idolatrer la justice, c'est un manque de lucidité !!

Dis toi que les injustices et la loi du plus fort sont éternelles car le genre humain est ainsi.

Les inégalités ne sont pas justes et naturelles non plus. La violence est naturelle et les inégalités découlent de celle-ci. Il ne faut pas, comme l'extrême droite, confondre la cause avec la conséquence.

Je ne crois pas en l'idéologie, donc je ne peux pas croire que la gauche va tout niveller vers le bas et tout égaliser. Je ne déteste pas la gauche, je ne la prends pas au sérieux, tout simplement.

Tu parles de capitalisme de connivence, mais les rouges pourraient parler de "socialisme de connivence" pour justifier l'échec de lleur utopie oLrsqu'ils prennent le pouvoir, les socialistes et les libéraux se comportent comme des oligarques et des aristocrates.