ALERTE: Programme ECONOMIQUE de Éric ZEMMOUR dévoilé

[20:36:47] <Bloblomv33>

Le 04 septembre 2021 à 20:35:32 :

[20:30:46] <BoucherDeDamas>

Le 04 septembre 2021 à 20:22:31 :

[20:13:37] <Moradores>

Le 04 septembre 2021 à 20:12:16 :

Le 04 septembre 2021 à 20:10:52 :

Le 04 septembre 2021 à 20:08:58 :

[20:03:33] <Moradores>

Le 04 septembre 2021 à 19:59:43 :

[19:56:17] <Moradores>
Du bon sens pur et dur.

Tu mets ce programme en place, dans 20 ans la France a le niveau de vie d'un pays nordique.

Non. Le déterminant principal c'est l'énergie, pas la retraite à 65 ans.

Si les pays Nordiques vivent aussi bien c'est parce que t'as quelques millions d'habitants pour des superficies énormes et des ressources naturelles et énergétiques (hydro-électricité principalement là-bas) dantesques.

C'est la même chose pour les US et le Canada.

Fermer les frontières pour faire en sortes qu'on soit moins à se battre les morceaux de pain ça change la donne. Donc droite des valeurs. Mais foutre la retraite à 65 ans comme-ci un mec de ses 60 à ses 65 ans par son travail permet d'ajouter à ce point à la société française (surtout quand on connaît le taux de chômage chez les jeunes au fait) c'est dé-bile.

Vrai pour la Norvège, mais totalement faux pour les autres pays.
Les Pays Bas vivent dans un espace très réduits et s'en sortent mieux que la France. Je ne parle pas des paradis fiscaux comme Monaco ou le Lischtenstein.

Si ta théorie de l'espace était vrai, la Mongolie et l'Algérie seraient très riches. C'est pas parce que t'as du pétrole et des espaces vides que t'es riche.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_densit%C3%A9_de_population#Densit%C3%A9_par_pays_(1950-2018)

La France n'est finalement pas si dense que ça. Et dispose de beaucoup de ressources " naturelles " et énergétiques.

Le problème du taux de chomage chez les jeunes, c'est que les jeunes sont pas qualifiés, pas qu'il manque du travail.

D'ailleurs, la restauration recrute et manque de personne. A paris, t'as 0 soucis à trouver du taf.

Le chomage des jeunes, c'est du BIDON. Ce sont les branleurs qui trouvent rien

En quoi les pays Bas s'en sortent mieux que la France ?

Je parle pas seulement d'espace mais aussi de ressources alors ton exemple sur l'Algérie et la Mongolie bon.

La France dispose de beaucoup de ressources agricoles et c'est tout. On a plus de ressources minières et énergétiques. C'est bien pour ça qu'on a encore à bouffer dans ce pays alors que le reste se pète la gueule. On peut pas en dire autant des pays Arabes (d'où le printemps Arabe quand le marché du blé s'est pété la gueule à cause des exportations Russes à la baisse).

La théorie sur l'espace / les ressources naturelles et énergétiques non seulement c'est quasiment mathématique démontré par Jancovici mais en plus c'est juste bon sens.

La Théorie sur l'espace et les ressources naturelles, c'est fini depuis la révolution industrielle.
Singapour fait comment si ils n'ont pas de ressource, ni d'espace naturel ?
Tu sais que l'agriculture c'est 3% du PIB en France seulement.

Je dis pas que c'est pas important, loin de là, mais c'est pas du tout ce qui explique le succès ou non d'un pays.

Exemple : Singapour Vs Malaysie.

Tu connais l'économie des services et de l'industrie ?

Comparer une ville-Etat et la France t'es quand même un sacré champion
Toutes les villes-Etats fondent leur prospérité sur les services à haute valeur ajoutée (banques, sièges sociaux, assurances) parce qu'effectivement elles n'ont pas le choix.

La France, 600 000 km² et la 2e ZEE maritime mondiale = "on va faire comme Singapour", c'est quand même fou

Je casse juste la théorie des espaces naturelles, je montre juste que c'est faux de dire : " Faut des ressources et la nature pour réussir dans la mondialisation "

Biensur que la France ne peut pas faire que comme Singapour, mais devrait s'y inspirer par certains côtés.

Déjà, réduire l'impot sur les sociétés et surtout les charges patronales, ce serait pas mal.

Rien qu'un Call Center, c'est impossible d'en faire un en France tellement c'est cher.

Putain mais ce genre de descos. Ceux qui réussissent sans ressources naturelles c'est parce qu'ils sont dans le service. Mais si ça fonctionne c'est parce que d'autres pays font tourner leurs industries et utilisent leurs énergies.

Là on va rentrer dans une phase de décroissance énergétique mondiale, tous tes jolis exemples de réussites basés sur les services ils vont se casser la gueule vitesse grand V, France y compris si on réindustrialise pas.

Non justement s'il y a tant de chômage chez les jeunes c'est parce qu'ils sont trop qualifiés et veulent pas nettoyer les rues alors qu'ils ont un bon diplôme
On aurait jamais du faciliter le BAC à ce point

C'est ce que je dis. Chomage chez les jeunes parce que pays basé sur le service où tout le monde veut son bullshit job mais, pas de bol, décrue énergétique en cours et la France n'a plus de ressources énergétiques hormis à l'importation depuis qu'on a fermé nos mines de charbon (exception faite du nucléaire, il faut absolument qu'on développe le nucléaire).

Du coup il faut ré-industrialiser et trouver des ressources énergétiques (comme le nucléaire). Mais y'a pas de raison que tout le monde se crève à la tâche en usine et soit bousillé par des tendinites à 40 ans en rajoutant en plus une retraite à 65 ans, on doit redistribuer les richesses et prendre soin les uns des autres.

Ceux qui parlent de retraite à 65 ans vous avez clairement jamais bossé de votre vie. Ma mère a fait 30 ans d'usine agro-alimentaire centre Bretagne, elle est flinguée de partout à 50 ans.

Y'a que sur le forum qu'on prétend que l'usine c'est la planque hein

IRL c'est les 3x8 payé le smic

Pour avoir fait de l'usine tous mes étés, c'est mieux payé qu'un smic mais comme j'ai dit, une vie de taffe pareil t'es flingué d'absolument partout.