"Tu es un ARTISTE ? Oui, j'utilise l'IA" :rire:

(Re-post suite à la DDB des prompteurs )

Tu te pointes dans les cercles artistiques comme une ficelle humaine passerait les portes d’une salle de sport, les bras fièrement engainés dans un nouveau prototype d’exosquelette

« Regardez, moi aussi je peux le faire ! »

Voilà ce que le prompteur et la ficelle clament aux passionnés de la vieille école. Le premier en brandissant son texte écrit par ChatGPT, la seconde en s’installant sur le banc pour pousser les plus gros poids des racks

Et dans les deux cas, ils ont raison. La rédaction se tient, et les disques sont soulevés. En termes de performance pure, les deux néophytes égalent les vétérans les plus assidus.

Heureusement, le prompteur n’est pas plus un artiste que ce que la ficelle est un sportif.

Quand on parle d’art, la question de la performance est secondaire à l’effet. Créer, c’est conjuguer un vécu et une technique. Prompter une IA, c’est exactement la même chose que passer une commande très élaborée à un artiste ou, plus exactement, à un océan d’artistes dont l’identité sera diluée de façon homéopathique dans le rendu final.On pourra arguer que d’un point de vue informatique ce n’est pas tout à fait le fonctionnement de l’IA générative : ça ne change rien. Il y a dans tous les cas cette notion d’une technique empruntée.

Ce qui, dans l’absolu, n’est pas un danger. Ce qui est problématique, c’est si les prompteurs commencent à s’approprier ce travail comme si leur idée avait de la valeur.

Les prompteurs sont privés de ces géniales opportunités d’échouer qui parsèment la vie d’un artiste. C’est pour ça que leurs idées n’ont pas de portée. Ce sont au mieux des régisseurs zélés, qui n’ont jamais mis les mains dans le cambouis. Sous le caparaçon technique, il y a une carne asthmatique qu’on essaie de faire passer pour un cheval de course.

Et, oui, quand tu débutes, tu peux prendre une mule souffreteuse pour un étalon de Grand Prix. C’est normal : tu n’as pas eu la chance d’échouer pour te dépêtrer de ta médiocrité.

L’IA donne l’illusion d’un art accessible. En réalité, elle encourage la production plutôt que la création. Elle décourage de cet effort qui aurait pu te transformer en artiste. Elle te dérobe ces douleurs qui t’auraient fait grandir.

Les artistes de profession ne sont pas menacés par l’avènement de l’IA. La catastrophe n’est pas technologique, elle est sociale : comment faire naître l’amour d’un art chez des jeunes qui peuvent faire régurgiter à ChatGPT une œuvre complète et vaguement cohérente ? Comment protéger les débutants d’aujourd’hui de ce dégoût de voir une IA faire mieux, plus vite, sans jamais s’épuiser ?

Pour moi, c’est là qu’est le véritable problème. Au-delà même des questions de droits d’auteurs avec lesquels l’IA se torche. Au-delà de la question du métier d’artiste, qui survivra comme il a survécu à toutes les précédentes technologies. Au-delà aussi de la frustration des écrivains, musiciens ou dessinateurs qui voient les prompteurs prétendre faire le même travail qu’eux

L’IA ne comprend pas pourquoi elle crée. Et le prompteur, s’il n’a jamais créé lui-même, ne le saura jamais vraiment non plus.

D’ailleurs, si on demande à ChatGPT de réagir à ce pavé comme un khey acerbe, voilà ce qu’il répond :

« Tu parles de souffrance comme d’un diplôme. Tu t’imagines légitime parce que tu as "galéré", comme si c’était un passeport sacré pour définir ce qu’est l’art ou pas. Mais désolé de t’apprendre que t’arracher les cheveux pendant dix ans n’a jamais transformé personne en génie. La douleur n’a jamais garanti la qualité, et la sueur n’a jamais remplacé la vision. T’as juste confondu la discipline avec le talent - et ça, c’est pas de l’art, c’est du masochisme. »

Voilà le nœud du problème. L’IA a directement considéré que je valorisais cette image d’Épinal de l’artiste qui puise sa compétence dans la souffrance. Voilà aussi pourquoi la reproduction froide de l’IA ne sera jamais comparable à l’inspiration humaine, qui s’imbibe de sens.

Pourquoi un artiste s’inspire d’un autre artiste ? Parce que son œuvre l’a touché, d’une façon ou d’une autre, et s’est intégré à une sensibilité en construction.
Pourquoi une IA reprend la patte d’un artiste ? Parce que tu le lui as demandé. C’est une exécution sans connexion. Une coquille orpheline d’intention.

Tout ça pour dire que non, ce n’est pas la souffrance qui te forge. La sensibilité artistique est l’enfant bâtard de l’échec et de l’amour. Les prompteurs n’ont ni l’un ni l’autre.

Les prompteurs ont beau avoir un cœur, il n’a jamais battu pour leur art.

Et dans tes mains, l’IA n’est qu’une serfouette sophistiquée avec laquelle tu jardines sans passion.

Elle te prête l’orgueil d’un talent que tu n’affûteras jamais.

Et ça te suffit, bien sûr, puisque tu n’es pas un artiste.

Je bosse dans le jeux vidéo et on est 100% invité à utiliser l’IA.

100% des artistes utilisent l’IA là où je bosse.

Le 08 juillet 2025 à 10:07:27 :
Je bosse dans le jeux vidéo et on est 100% invité à utiliser l’IA.

100% des artistes utilisent l’IA là où je bosse.

Il y a une différence entre utiliser l'IA pour se faciliter la vie d'un point de vue technique (brosses intelligentes/aides pour les calques, la colorimétrie ou aide au renseignement) et l'utiliser pour générer une création

L'intention

Le seul mot mot qui fait résonner l'art.

Alors qu'il est affamé, perdu, abattu, ce grand singe imberbe garde cette intention de créer.

Qu'il le fasse par de magnifique traits de crayons, en collant une banane à un mur, en décorant la neffe d'une chapelle ou en promptant la dernière technologie à la mode n'a que peu d'importance.

L'important c'est cette étincelle dans son cerveau qui lui dit "créé".

Que ce soit Dylan 12ans qui à fait un Pikachu Samuraï sur Midjourney ou Gérard 56ans qui construit des scultures avec la feraille de son jardin, ils ont tout les 2 fait un pas vers l'art en se disant "Je vais utiliser un peu de mon précieux temps de vie pour créer, pour moi, pour les autres, tout simplement car c'est ce que l'homme fait et fera toujours"

Si il y a l'intention il y a l'art

On s'en fou que l'image ai été générer par un artiste qui prend une fortune pour un dessein ou par une ia qui arrive a suivre tes instruction et qui au pire de refournis instantanément une autre version avec les correction que tu exige

Branlez vous sur le fait d'etre un artiste si ca vous plait on vous le retire pas, on en a rien a foutre

Le 08 juillet 2025 à 10:10:37 :
L'intention

Le seul mot mot qui fait résonner l'art.

Alors qu'il est affamé, perdu, abattu, ce grand singe imberbe garde cette intention de créer.

Qu'il le fasse par de magnifique traits de crayons, en collant une banane à un mur, en décorant la neffe d'une chapelle ou en promptant la dernière technologie à la mode n'a que peu d'importance.

L'important c'est cette étincelle dans son cerveau qui lui dit "créé".

Que ce soit Dylan 12ans qui à fait un Pikachu Samuraï sur Midjourney ou Gérard 56ans qui construit des scultures avec la feraille de son jardin, ils ont tout les 2 fait un pas vers l'art en se disant "Je vais utiliser un peu de mon précieux temps de vie pour créer, pour moi, pour les autres, tout simplement car c'est ce que l'homme fait et fera toujours"

Si il y a l'intention il y a l'art

S'il y a intention, il peut y avoir de l'art. Mais ça n'est clairement pas systématique
Et tu peux faire un pas vers l'art sans jamais te résoudre à en créer. Dylan 12 ans pourrait être un artiste s'il mettait sa technique, et pas celle d'autrui, au service de son intention.

Branlez vous sur le fait d'etre un artiste si ca vous plait on vous le retire pas, on en a rien a foutre

Je crois que tu n'as pas cerné le problème

Le 08 juillet 2025 à 10:16:11 :

Le 08 juillet 2025 à 10:10:37 :
L'intention

Le seul mot mot qui fait résonner l'art.

Alors qu'il est affamé, perdu, abattu, ce grand singe imberbe garde cette intention de créer.

Qu'il le fasse par de magnifique traits de crayons, en collant une banane à un mur, en décorant la neffe d'une chapelle ou en promptant la dernière technologie à la mode n'a que peu d'importance.

L'important c'est cette étincelle dans son cerveau qui lui dit "créé".

Que ce soit Dylan 12ans qui à fait un Pikachu Samuraï sur Midjourney ou Gérard 56ans qui construit des scultures avec la feraille de son jardin, ils ont tout les 2 fait un pas vers l'art en se disant "Je vais utiliser un peu de mon précieux temps de vie pour créer, pour moi, pour les autres, tout simplement car c'est ce que l'homme fait et fera toujours"

Si il y a l'intention il y a l'art

S'il y a intention, il peut y avoir de l'art. Mais ça n'est clairement pas systématique
Et tu peux faire un pas vers l'art sans jamais te résoudre à en créer. Dylan 12 ans pourrait être un artiste s'il mettait sa technique, et pas celle d'autrui, au service de son intention.

la technique a evolué

avant c'etait crayon et pinceaux
puis tablette
puis les outils specialisé, correcteur de courbes, calques, ...
maintenant c'est d'arriver a etre suffisement claire sur ce qu'on souhaite creer pour que l'outil produise ce qu'on visualise

Le 08 juillet 2025 à 10:18:39 :

Le 08 juillet 2025 à 10:16:11 :

Le 08 juillet 2025 à 10:10:37 :
L'intention

Le seul mot mot qui fait résonner l'art.

Alors qu'il est affamé, perdu, abattu, ce grand singe imberbe garde cette intention de créer.

Qu'il le fasse par de magnifique traits de crayons, en collant une banane à un mur, en décorant la neffe d'une chapelle ou en promptant la dernière technologie à la mode n'a que peu d'importance.

L'important c'est cette étincelle dans son cerveau qui lui dit "créé".

Que ce soit Dylan 12ans qui à fait un Pikachu Samuraï sur Midjourney ou Gérard 56ans qui construit des scultures avec la feraille de son jardin, ils ont tout les 2 fait un pas vers l'art en se disant "Je vais utiliser un peu de mon précieux temps de vie pour créer, pour moi, pour les autres, tout simplement car c'est ce que l'homme fait et fera toujours"

Si il y a l'intention il y a l'art

S'il y a intention, il peut y avoir de l'art. Mais ça n'est clairement pas systématique
Et tu peux faire un pas vers l'art sans jamais te résoudre à en créer. Dylan 12 ans pourrait être un artiste s'il mettait sa technique, et pas celle d'autrui, au service de son intention.

la technique a evolué

avant c'etait crayon et pinceaux
puis tablette
puis les outils specialisé, correcteur de courbes, calques, ...
maintenant c'est d'arriver a etre suffisement claire sur ce qu'on souhaite creer pour que l'outil produise ce qu'on visualise

Tu en parles comme si la visualisation n'était pas un aspect artistique qui s'affûtait en créant

C'est ça le problème. L'IA produit un rendu propre en apparence, et empêche de voir pourquoi l'idée initiale (comme celle de tous les débutants, moi y compris quand je l'étais), est foireuse

Le 08 juillet 2025 à 10:16:11 :

Le 08 juillet 2025 à 10:10:37 :
L'intention

Le seul mot mot qui fait résonner l'art.

Alors qu'il est affamé, perdu, abattu, ce grand singe imberbe garde cette intention de créer.

Qu'il le fasse par de magnifique traits de crayons, en collant une banane à un mur, en décorant la neffe d'une chapelle ou en promptant la dernière technologie à la mode n'a que peu d'importance.

L'important c'est cette étincelle dans son cerveau qui lui dit "créé".

Que ce soit Dylan 12ans qui à fait un Pikachu Samuraï sur Midjourney ou Gérard 56ans qui construit des scultures avec la feraille de son jardin, ils ont tout les 2 fait un pas vers l'art en se disant "Je vais utiliser un peu de mon précieux temps de vie pour créer, pour moi, pour les autres, tout simplement car c'est ce que l'homme fait et fera toujours"

Si il y a l'intention il y a l'art

S'il y a intention, il peut y avoir de l'art. Mais ça n'est clairement pas systématique
Et tu peux faire un pas vers l'art sans jamais te résoudre à en créer. Dylan 12 ans pourrait être un artiste s'il mettait sa technique, et pas celle d'autrui, au service de son intention.

Si, si il a intention il y a art, et c'est effectivement systématique.

Une pissotière posée sans intention n'est qu'une pissotière.
Une pissotière posée avec intention est une œuvre.

C'est ce qui bloque tant les esprits fermé "olala mais c'est un tableau tout blanc, c'est pas de l'art"

Et si trisottin, l'important n'a jamais été le résultat mais toujours l'intention

Le 08 juillet 2025 à 10:30:51 :

Le 08 juillet 2025 à 10:16:11 :

Le 08 juillet 2025 à 10:10:37 :
L'intention

Le seul mot mot qui fait résonner l'art.

Alors qu'il est affamé, perdu, abattu, ce grand singe imberbe garde cette intention de créer.

Qu'il le fasse par de magnifique traits de crayons, en collant une banane à un mur, en décorant la neffe d'une chapelle ou en promptant la dernière technologie à la mode n'a que peu d'importance.

L'important c'est cette étincelle dans son cerveau qui lui dit "créé".

Que ce soit Dylan 12ans qui à fait un Pikachu Samuraï sur Midjourney ou Gérard 56ans qui construit des scultures avec la feraille de son jardin, ils ont tout les 2 fait un pas vers l'art en se disant "Je vais utiliser un peu de mon précieux temps de vie pour créer, pour moi, pour les autres, tout simplement car c'est ce que l'homme fait et fera toujours"

Si il y a l'intention il y a l'art

S'il y a intention, il peut y avoir de l'art. Mais ça n'est clairement pas systématique
Et tu peux faire un pas vers l'art sans jamais te résoudre à en créer. Dylan 12 ans pourrait être un artiste s'il mettait sa technique, et pas celle d'autrui, au service de son intention.

Si, si il a intention il y a art, et c'est effectivement systématique.

Une pissotière posée sans intention n'est qu'une pissotière.
Une pissotière posée avec intention est une œuvre.

C'est ce qui bloque tant les esprits fermé "olala mais c'est un tableau tout blanc, c'est pas de l'art"

Et si trisottin, l'important n'a jamais été le résultat mais toujours l'intention

Ce qui fait de ta pissotière une oeuvre est l'intention, je te suis là-dessus.
Mais toutes les intentions ne portent pas de puissance artistique.

Mais après, pour reprendre les mots d'un certain monsieur Pascal, "je ne dispute jamais du mot pourvu qu'on m'avertisse du sens qu'on lui donne". Si, pour toi, n'importe quel blagueur qui décide de poser son mouchoir usagé sur le sol d'un musée crée de l'art, ça ne me dérange pas de considérer qu'on est sur le même genre d'art que les prompteurs

Le 08 juillet 2025 à 10:33:58 :

Le 08 juillet 2025 à 10:30:51 :

Le 08 juillet 2025 à 10:16:11 :

Le 08 juillet 2025 à 10:10:37 :
L'intention

Le seul mot mot qui fait résonner l'art.

Alors qu'il est affamé, perdu, abattu, ce grand singe imberbe garde cette intention de créer.

Qu'il le fasse par de magnifique traits de crayons, en collant une banane à un mur, en décorant la neffe d'une chapelle ou en promptant la dernière technologie à la mode n'a que peu d'importance.

L'important c'est cette étincelle dans son cerveau qui lui dit "créé".

Que ce soit Dylan 12ans qui à fait un Pikachu Samuraï sur Midjourney ou Gérard 56ans qui construit des scultures avec la feraille de son jardin, ils ont tout les 2 fait un pas vers l'art en se disant "Je vais utiliser un peu de mon précieux temps de vie pour créer, pour moi, pour les autres, tout simplement car c'est ce que l'homme fait et fera toujours"

Si il y a l'intention il y a l'art

S'il y a intention, il peut y avoir de l'art. Mais ça n'est clairement pas systématique
Et tu peux faire un pas vers l'art sans jamais te résoudre à en créer. Dylan 12 ans pourrait être un artiste s'il mettait sa technique, et pas celle d'autrui, au service de son intention.

Si, si il a intention il y a art, et c'est effectivement systématique.

Une pissotière posée sans intention n'est qu'une pissotière.
Une pissotière posée avec intention est une œuvre.

C'est ce qui bloque tant les esprits fermé "olala mais c'est un tableau tout blanc, c'est pas de l'art"

Et si trisottin, l'important n'a jamais été le résultat mais toujours l'intention

Ce qui fait de ta pissotière une oeuvre est l'intention, je te suis là-dessus.
Mais toutes les intentions ne portent pas de puissance artistique.

Mais après, pour reprendre les mots d'un certain monsieur Pascal, "je ne dispute jamais du mot pourvu qu'on m'avertisse du sens qu'on lui donne". Si, pour toi, n'importe quel blagueur qui décide de poser son mouchoir usagé sur le sol d'un musée crée de l'art, ça ne me dérange pas de considérer qu'on est sur le même genre d'art que les prompteurs

Je considère effectivement que n'importe quel blagueur qui décide de poser son mouchoir usagé sur le sol d'un musée crée de l'art
Et de fait je considère également que quiconque s'installe devant son écran et commence à taper sur son clavier pour mettre au monde une idée qui lui est subitement venue créé de l'art.

La définition de ce qu'est l'art ne restera toujours qu'un curseur que chacun positionne à sa guise

Le 08 juillet 2025 à 10:44:28 :

Le 08 juillet 2025 à 10:33:58 :

Le 08 juillet 2025 à 10:30:51 :

Le 08 juillet 2025 à 10:16:11 :

Le 08 juillet 2025 à 10:10:37 :
L'intention

Le seul mot mot qui fait résonner l'art.

Alors qu'il est affamé, perdu, abattu, ce grand singe imberbe garde cette intention de créer.

Qu'il le fasse par de magnifique traits de crayons, en collant une banane à un mur, en décorant la neffe d'une chapelle ou en promptant la dernière technologie à la mode n'a que peu d'importance.

L'important c'est cette étincelle dans son cerveau qui lui dit "créé".

Que ce soit Dylan 12ans qui à fait un Pikachu Samuraï sur Midjourney ou Gérard 56ans qui construit des scultures avec la feraille de son jardin, ils ont tout les 2 fait un pas vers l'art en se disant "Je vais utiliser un peu de mon précieux temps de vie pour créer, pour moi, pour les autres, tout simplement car c'est ce que l'homme fait et fera toujours"

Si il y a l'intention il y a l'art

S'il y a intention, il peut y avoir de l'art. Mais ça n'est clairement pas systématique
Et tu peux faire un pas vers l'art sans jamais te résoudre à en créer. Dylan 12 ans pourrait être un artiste s'il mettait sa technique, et pas celle d'autrui, au service de son intention.

Si, si il a intention il y a art, et c'est effectivement systématique.

Une pissotière posée sans intention n'est qu'une pissotière.
Une pissotière posée avec intention est une œuvre.

C'est ce qui bloque tant les esprits fermé "olala mais c'est un tableau tout blanc, c'est pas de l'art"

Et si trisottin, l'important n'a jamais été le résultat mais toujours l'intention

Ce qui fait de ta pissotière une oeuvre est l'intention, je te suis là-dessus.
Mais toutes les intentions ne portent pas de puissance artistique.

Mais après, pour reprendre les mots d'un certain monsieur Pascal, "je ne dispute jamais du mot pourvu qu'on m'avertisse du sens qu'on lui donne". Si, pour toi, n'importe quel blagueur qui décide de poser son mouchoir usagé sur le sol d'un musée crée de l'art, ça ne me dérange pas de considérer qu'on est sur le même genre d'art que les prompteurs

Je considère effectivement que n'importe quel blagueur qui décide de poser son mouchoir usagé sur le sol d'un musée crée de l'art
Et de fait je considère également que quiconque s'installe devant son écran et commence à taper sur son clavier pour mettre au monde une idée qui lui est subitement venue créé de l'art.

La définition de ce qu'est l'art ne restera toujours qu'un curseur que chacun positionne à sa guise

Ça ne me dérange pas, ça n'est simplement pas mon référentiel

À ce moment là, dans ton prisme, la problématique serait uniquement éthique vis à vis des droits d'auteurs et de la diversité de la création artistique

Apprécies tu mes créations certifié 100% khey au stylo BIC ?

Le 08 juillet 2025 à 10:49:53 :
Apprécies tu mes créations certifié 100% khey au stylo BIC ?

Quelle était ta perspective artistique en donnant 6 doigts à ton personnage et en refondant complètement les insertions musculaires du visage ?