[ALERTE] Francis COUSIN : "L'Orient ne CRÉE RIEN"

https://youtu.be/--KugjvjZUQ?t=4479

"Le temps fermé oriental ne crée rien"

Chaud, ta réac'prout

L’Orient, dans l’immensité de ses temporalités immobilisées, s’est figé dans l’enclosure du despotisme ancestral, où la communauté humaine, jadis organique, s’est trouvée enchaînée à des structures hiérarchiques pétrifiées, soumises à la loi immuable de l’obéissance et de la soumission. Là où l’Occident, par la fracture de la révolution néolithique et l’émergence subséquente du capital, a engendré une dynamique historique de la contradiction celle de l’Être générique contre l’Avoir mercantile , l’Orient est demeuré englué dans une stase ontologique, où le mouvement dialectique de l’auto-émancipation prolétarienne n’a point trouvé de terreau fertile pour s’épanouir.

La révolution sociale, dans sa vérité radicale, est l’irruption de l’Être communautaire contre la dictature de la valeur d’échange. Or, l’Orient, prisonnier de ses cosmologies de l’immobile, de ses théocraties et de ses pratiques mercantiles archaïques, n’a pas su produire cette fracture ontologique qui, en Europe, a vu le prolétariat, produit dialectique de la grande industrie capitaliste, s’ériger en force subversive. L’Orient, dans son rapport à la marchandise, s’est contenté d’une passivité endémique, où le commerce, loin de générer les contradictions explosives du capitalisme occidental, s’est inscrit dans une reproduction éternelle de l’ordre établi. Les sociétés orientales, marquées par ce que Marx nommait le « mode de production asiatique », ont vu leurs communautés villageoises, apparemment idylliques, devenir les fondations solides du despotisme, emprisonnant la raison humaine dans les chaînes de la superstition et de la servitude.[

L’histoire de l’Orient, dans sa longue durée, est celle d’une absence de Logos critique, là où l’Europe, portée par l’héritage héraclitéen et hégélien, a su faire surgir la conscience insurrectionnelle du prolétariat, seule force capable de renverser l’ordre aliénatoire du Capital. L’Orient, dans son immobilisme, n’a pas connu cette universalisation de l’homme par le capitalisme, cette « universalisation aliénatoire » qui, paradoxalement, ouvre la voie à la communisation universelle. Là où l’Occident a produit 1789, 1848, 1871, 1917 autant de moments où le prolétariat a tenté de s’auto-émanciper , l’Orient s’est contenté de changements dynastiques, de révoltes locales sans portée universelle, incapables de briser les fers de la marchandise et de l’État.

Ainsi, l’Orient, loin d’être un territoire de révolution sociale, est un espace où la domination du Capital s’est imposée sans engendrer la contradiction interne nécessaire à son dépassement. La révolution, dans sa vérité, n’est pas un retour aux communautés primitives de l’Orient, mais l’émergence d’une communauté humaine universelle, débarrassée de l’argent, du salariat et de l’État. Cette communauté, que l’Occident porte en germe par ses contradictions, ne peut surgir que de l’auto-mouvement du prolétariat, là où l’Orient, dans son inertie, reste spectateur de l’histoire.

"Là où l’Occident a produit 1789, 1848, 1871, 1917 autant de moments où le prolétariat a tenté de s’auto-émanciper"

mais en vain

l'egalité est une utopie vouée a l'echec comme démontré par la parenthèse communiste.

La femme de ménage qui nettoye les toillettes des usines Tesla n'est pas égale à Elon Musk, et la hiérarchie est tout à fait normale.

On peut tout au plus augmenter un peu la paye des ésclaves en locationplus communément appelés salariés, les traiter convenablement, ou augmenter les impots des Elon Musk pour financer les aides sociales des prolos, et les infrastructures améliorant leur bien être.

Les orientaux ont compris ca depuis siècles, raison pour laquelle il n'essayent pas de renverser le libéralime économique, car ca mènerait à la ruine des pays .

Un jour va falloir que ce connard et ses groupies comprennent que, à AUCUN MOMENT DE L'HISTOIRE, le prolétariat n'a voulu abolir l'argent, le salariat, l'état, etc... mais s'est simplement battu pour ce qu'on appelle "de meilleurs acquis sociaux", c'est à dire de meilleurs conditions de son propre esclavage et de son exploitation

Le prolétariat ne veut pas abolir le capital, il veut simplement une plus grosse part du gâteau.

Le 01 juillet 2025 à 17:48:17 :
Un jour va falloir que ce connard et ses groupies comprennent que, à AUCUN MOMENT DE L'HISTOIRE, le prolétariat n'a voulu abolir l'argent, le salariat, l'état, etc... mais s'est simplement battu pour ce qu'on appelle "de meilleurs acquis sociaux", c'est à dire de meilleurs conditions de son propre esclavage et de son exploitation

Le prolétariat ne veut pas abolir le capital, il veut simplement une plus grosse part du gâteau.

Ouai mais ça, c'est parce que tu n'as pas de culture, bonhomme

« Détruisons tous les gouvernements du monde, et tout d'abord le nôtre... »
Slogan anabaptiste, 1535.

Mais tu as raison, les GJ ne voulaient pas abolir le salariat, ni abolir l'Etat. Cependant, ils sont en tendance à.
Ce qui compte, ce n'est pas ce que pense le prolétariat au moment X, c'est ce qu'il sera obligé de faire lorsque le Capital rentrera dans sa crise finale.

Le 01 juillet 2025 à 18:29:39 :

Le 01 juillet 2025 à 17:48:17 :
Un jour va falloir que ce connard et ses groupies comprennent que, à AUCUN MOMENT DE L'HISTOIRE, le prolétariat n'a voulu abolir l'argent, le salariat, l'état, etc... mais s'est simplement battu pour ce qu'on appelle "de meilleurs acquis sociaux", c'est à dire de meilleurs conditions de son propre esclavage et de son exploitation

Le prolétariat ne veut pas abolir le capital, il veut simplement une plus grosse part du gâteau.

Ouai mais ça, c'est parce que tu n'as pas de culture, bonhomme

« Détruisons tous les gouvernements du monde, et tout d'abord le nôtre... »
Slogan anabaptiste, 1535.

Mais tu as raison, les GJ ne voulaient pas abolir le salariat, ni abolir l'Etat. Cependant, ils sont en tendance à.
Ce qui compte, ce n'est pas ce que pense le prolétariat au moment X, c'est ce qu'il sera obligé de faire lorsque le Capital rentrera dans sa crise finale.

Ta gueule du con, tu fais que répéter la logorrhée de ton gourou qui valide ta vision idéaliste des choses

L'homme à un libre arbitre, et une forme de conscience qui lui confère un égo et un narcissisme, qui précisément fait qu'il a besoin de rapport de compétition et de domination, d'où la naissance du capital

Dans le monde fantasmagorique de ton gourou, l'homme se ferait chier et deviendrait fou. Se contenter de survivre et de vivre en harmonie avec la nature, l'homme en est incapable, il a besoin de stimuli, de défi, d'objectif et de conquête.

Enfaîte ce mec c'est l'apologie de loose quoi, il rassure les ratés dans leur médiocrité.

Le 01 juillet 2025 à 21:06:31 VraiSoralien a écrit :

Le 01 juillet 2025 à 18:29:39 :

Le 01 juillet 2025 à 17:48:17 :
Un jour va falloir que ce connard et ses groupies comprennent que, à AUCUN MOMENT DE L'HISTOIRE, le prolétariat n'a voulu abolir l'argent, le salariat, l'état, etc... mais s'est simplement battu pour ce qu'on appelle "de meilleurs acquis sociaux", c'est à dire de meilleurs conditions de son propre esclavage et de son exploitation

Le prolétariat ne veut pas abolir le capital, il veut simplement une plus grosse part du gâteau.

Ouai mais ça, c'est parce que tu n'as pas de culture, bonhomme

« Détruisons tous les gouvernements du monde, et tout d'abord le nôtre... »
Slogan anabaptiste, 1535.

Mais tu as raison, les GJ ne voulaient pas abolir le salariat, ni abolir l'Etat. Cependant, ils sont en tendance à.
Ce qui compte, ce n'est pas ce que pense le prolétariat au moment X, c'est ce qu'il sera obligé de faire lorsque le Capital rentrera dans sa crise finale.

Ta gueule du con, tu fais que répéter la logorrhée de ton gourou qui valide ta vision idéaliste des choses

L'homme à un libre arbitre, et une forme de conscience qui lui confère un égo et un narcissisme, qui précisément fait qu'il a besoin de rapport de compétition et de domination, d'où la naissance du capital

Dans le monde fantasmagorique de ton gourou, l'homme se ferait chier et deviendrait fou. Se contenter de survivre et de vivre en harmonie avec la nature, l'homme en est incapable, il a besoin de stimuli, de défi, d'objectif et de conquête.

Enfaîte ce mec c'est l'apologie de loose quoi, il rassure les ratés dans leur médiocrité.

ouvre un seul livre d'anthropologie couillon

https://www.youtube.com/watch?v=--KugjvjZUQ&t=9552s

Cousin cette caution de marxiste des droitardés

C est factuellement faux... ya bel et bien eus de grands mathématiciens et medecins et astronomes en orient en plus de la production culturel

Le pauvre cousin est piegé dans la boucle révolution prolétaires et abolition de l argent... ca n arrivera jamais car le fond du problème c est la psychologie humaine.

Le 01 juillet 2025 à 21:06:31 :

Le 01 juillet 2025 à 18:29:39 :

Le 01 juillet 2025 à 17:48:17 :
Un jour va falloir que ce connard et ses groupies comprennent que, à AUCUN MOMENT DE L'HISTOIRE, le prolétariat n'a voulu abolir l'argent, le salariat, l'état, etc... mais s'est simplement battu pour ce qu'on appelle "de meilleurs acquis sociaux", c'est à dire de meilleurs conditions de son propre esclavage et de son exploitation

Le prolétariat ne veut pas abolir le capital, il veut simplement une plus grosse part du gâteau.

Ouai mais ça, c'est parce que tu n'as pas de culture, bonhomme

« Détruisons tous les gouvernements du monde, et tout d'abord le nôtre... »
Slogan anabaptiste, 1535.

Mais tu as raison, les GJ ne voulaient pas abolir le salariat, ni abolir l'Etat. Cependant, ils sont en tendance à.
Ce qui compte, ce n'est pas ce que pense le prolétariat au moment X, c'est ce qu'il sera obligé de faire lorsque le Capital rentrera dans sa crise finale.

Ta gueule du con, tu fais que répéter la logorrhée de ton gourou qui valide ta vision idéaliste des choses

L'homme à un libre arbitre, et une forme de conscience qui lui confère un égo et un narcissisme, qui précisément fait qu'il a besoin de rapport de compétition et de domination, d'où la naissance du capital

Dans le monde fantasmagorique de ton gourou, l'homme se ferait chier et deviendrait fou. Se contenter de survivre et de vivre en harmonie avec la nature, l'homme en est incapable, il a besoin de stimuli, de défi, d'objectif et de conquête.

Enfaîte ce mec c'est l'apologie de loose quoi, il rassure les ratés dans leur médiocrité.

aya
Serais-tu en train de tenter d'expliquer tes névroses en les faisant passer pour naturelles ?

Le 02 juillet 2025 à 12:42:40 :
C est factuellement faux... ya bel et bien eus de grands mathématiciens et medecins et astronomes en orient en plus de la production culturel

Le pauvre cousin est piegé dans la boucle révolution prolétaires et abolition de l argent... ca n arrivera jamais car le fond du problème c est la psychologie humaine.

Le malaise des gens de ce forum qui passent totalement à côté de ce qui est dit
Isse

Les seules réponses que l'on puisse avoir :

Insultes, censure, inculture, angoisse...

Le communisme a seulement été un appât pour conduire les prolétaires etles intellectuels à embrasser un idéal de justice sociale présenté comme un chiffon rouge cachant la haine de Marx envers Dieu (le
communisme et la maçonnerie ont en commun la haine de Dieu et de la Bible) et sa résolution d’amener l’humanité en enfer.
Moses Mordekkai Levy, alias "Karl Marx" est un franc-maçon, initié à la loge Apollo de Cologne . Il est aussi membre d’une organisation fondée par les Illuminati, la Ligue des Justes pour laquelle il a écrit le Manifeste.

La Ligue des Justes fut contrainte de se retirer en clandestinité après l’attaque lancée par l’autorité bavaroise en 1786 ayant découvert les plans révolutionnaires des Illuminés de Bavière pour écrire le Manifeste. Dans cet ouvrage, Marx codifia et prévu les mêmes plans et principes révolutionnaires annoncés soixante-dix ans auparavant par Adam Weishaupt, le fondateur de l’Ordre des Illuminati.