RAPPEL : Aller aux escorts c’est être un simp

Le 16 juin 2025 à 08:53:17 :

Le 16 juin 2025 à 08:49:29 :
Draguer et se faire rejeter est être un simp tu leurs donnes de l'attention

Dans ce cas toute forme de séduction c’est de la simperie ? Non.

La séduction est un processus naturelle peu importe le résultat, c’est pas être un simp sauf si le mec est beaucoup trop complaisant/mielleux là il peut tomber dans la simperie

Mais la simple drague, la simple galanterie ce n’est pas être un simp.

Dans la nature, un mâle qui cherche à s’accoupler avec une femelle, et que la femelle refuse quand même, est ce qu’il est simp ? Non.

C’est le cours normal des choses la séduction.

Payer pour baiser l'est aussi alors

Le 16 juin 2025 à 09:47:13 :

Le 16 juin 2025 à 08:53:17 :

Le 16 juin 2025 à 08:49:29 :
Draguer et se faire rejeter est être un simp tu leurs donnes de l'attention

Dans ce cas toute forme de séduction c’est de la simperie ? Non.

La séduction est un processus naturelle peu importe le résultat, c’est pas être un simp sauf si le mec est beaucoup trop complaisant/mielleux là il peut tomber dans la simperie

Mais la simple drague, la simple galanterie ce n’est pas être un simp.

Dans la nature, un mâle qui cherche à s’accoupler avec une femelle, et que la femelle refuse quand même, est ce qu’il est simp ? Non.

C’est le cours normal des choses la séduction.

Payer pour baiser l'est aussi alors

Non vu que tu payes, et ça ne s’inscrit pas dans le même contexte.

Dès l’instant que tu court-circuite la phase de séduction en payant, et donc en alimentant l’activité d’escort t’es un simp. Comme pour un abonnement onlyfans

Le 16 juin 2025 à 09:49:33 :
L'odeur du topic

Merci du up

Le 16 juin 2025 à 10:02:53 :
L'op qui est tellement brisé par son incelrie que le fait que des gens utilisent leurs argent comme bon leur semble lui est insupportable car il va dans la poche d'une femme

En toute franchise, je crois que c’est le post le plus insensé que j’ai vu du topic

Sinon tu peux directement dire que tu as recours aux escort ça ira plus vite.

Le 16 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 16 juin 2025 à 09:47:13 :

Le 16 juin 2025 à 08:53:17 :

Le 16 juin 2025 à 08:49:29 :
Draguer et se faire rejeter est être un simp tu leurs donnes de l'attention

Dans ce cas toute forme de séduction c’est de la simperie ? Non.

La séduction est un processus naturelle peu importe le résultat, c’est pas être un simp sauf si le mec est beaucoup trop complaisant/mielleux là il peut tomber dans la simperie

Mais la simple drague, la simple galanterie ce n’est pas être un simp.

Dans la nature, un mâle qui cherche à s’accoupler avec une femelle, et que la femelle refuse quand même, est ce qu’il est simp ? Non.

C’est le cours normal des choses la séduction.

Payer pour baiser l'est aussi alors

Non vu que tu payes, et ça ne s’inscrit pas dans le même contexte.

Dès l’instant que tu court-circuite la phase de séduction en payant, et donc en alimentant l’activité d’escort t’es un simp. Comme pour un abonnement onlyfans

Tu ne court-cuites rien. Tu offres la même chose. La séduction ne prend place que si la femme a un quelconque intérêt à être avec toi. Tu es beau ? Tu es riche ? Qu'est ce que tu lui apportes ?
Une basique loi de Briffault.

Tu go escorts, tu offres de l'argent pour une prestation.

T'a le discours du catho refoulé, celui du mec qui adore la souffrance pour le plaisir de la souffrance, et estime que les choses doivent être dure, et donc te parle de racourci, cie et ça.. Une vision assez oui-oui du monde.
Ce qui compte a toujours et toujours été le résultat. Entre X qui charbonne et fini au smic, et Y qui charbonne et fini millionaire. Ce dernier sera vu comme travailleur et le premier comme un feignant incapable.

Et puis la séduction... 🥱
Soit tu plais soit tu ne plais pas. Si t'aime pas les femmes handicapées, y'a strictement rien de qu'une pourrait faire pour te séduire. Tu la trouveras gentille etc.. mais c'est tout.

L'attraction ne se negocie pas.

La discussion n'a aucun sens. Payé une escorte est payé une prestation. Je peux faire mon pain mais je vais chez le boulanger.

Le 16 juin 2025 à 10:09:17 :

Le 16 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 16 juin 2025 à 09:47:13 :

Le 16 juin 2025 à 08:53:17 :

Le 16 juin 2025 à 08:49:29 :
Draguer et se faire rejeter est être un simp tu leurs donnes de l'attention

Dans ce cas toute forme de séduction c’est de la simperie ? Non.

La séduction est un processus naturelle peu importe le résultat, c’est pas être un simp sauf si le mec est beaucoup trop complaisant/mielleux là il peut tomber dans la simperie

Mais la simple drague, la simple galanterie ce n’est pas être un simp.

Dans la nature, un mâle qui cherche à s’accoupler avec une femelle, et que la femelle refuse quand même, est ce qu’il est simp ? Non.

C’est le cours normal des choses la séduction.

Payer pour baiser l'est aussi alors

Non vu que tu payes, et ça ne s’inscrit pas dans le même contexte.

Dès l’instant que tu court-circuite la phase de séduction en payant, et donc en alimentant l’activité d’escort t’es un simp. Comme pour un abonnement onlyfans

Tu ne court-cuites rien. Tu offres la même chose. La séduction ne prend place que si la femme a un quelconque intérêt à être avec toi. Tu es beau ? Tu es riche ? Qu'est ce que tu lui apportes ?
Une basique loi de Briffault.

Non tu offres pas la même chose. La séduction ce n’est pas payer une prestation, ici un service d’escorte.

Tu go escorts, tu offres de l'argent pour une prestation.

Alors que la séduction, il y a une action, un effort, une dynamique, une marge de manœuvre plus conséquente qu’une transaction.
« Oui mais l’argent est un pouvoir de séduction ». Sauf que dans le contexte du recours aux escort, c’est une transaction, et la femme ne sera pas véritablement séduite intérieurement, elle ne s’est pas laisser porter » par toi. elle va simplement te donner son feu vert. L’argent en tant que pouvoir de séduction, c’est surtout quand la personne en fait la démonstration en jouant sur ca. Bref c’est malhonnête intellectuellement de faire un tel rapprochement. C’est altérer l’essence même du mot séduction.

T'a le discours du catho refoulé, celui du mec qui adore la souffrance pour le plaisir de la souffrance, et estime que les choses doivent être dure, et donc te parle de racourci, cie et ça.. Une vision assez oui-oui du monde.
Ce qui compte a toujours et toujours été le résultat. Entre X qui charbonne et fini au smic, et Y qui charbonne et fini millionaire. Ce dernier sera vu comme travailleur et le premier comme un feignant incapable.

HS et ça dessert ton propos en plus.

Et puis la séduction... 🥱
Soit tu plais soit tu ne plais pas. Si t'aime pas les femmes handicapées, y'a strictement rien de qu'une pourrait faire pour te séduire. Tu la trouveras gentille etc.. mais c'est tout.

L'attraction ne se negocie pas.

La discussion n'a aucun sens. Payé une escorte est payé une prestation. Je peux faire mon pain mais je vais chez le boulanger.

Normal parce que la séduction n’est pas un pour-parler. Un flirt/une relation amoureuse ce n’est pas un contrat.

Sauf qu’il y a différente façon de plaire, et quand tu développes ce qui plait, ce qui leur plait, tu séduis. C’est pas aussi rigide IRL. T’as des gars pas au top physiquement mais qui « savent parler aux femmes »

Ensuite tu compares la prostitution avec le fait d aller à la boulangerie

Le 16 juin 2025 à 10:23:58 :
Un mec en couple aussi aussi un simp, si on suit ta logique : Il doit faire des concessions pour sa meuf, prendre du temps pour elle, c'est souvent lui qui invite et qui doit payer, et qui doit faire le psy pour sa meuf.

C’est pas un simp, ça s’appelle entretenir son couple, ça s’appelle être un homme, un gentleman. C’est pas ça un simp.

Le simp c’est celui qui se rabaisse devant une femme pour obtenir quelque chose d’elle.

Rien à voir.

Mais le mari qui se laisse marcher dessus, est beaucoup trop complaisant, c’est un soumis tout ce que tu veux mais rien à voir avec le mec qui agit de manière normal dans son couple. Faire des concessions ça fait partie des devoirs d’un couple.

Le 16 juin 2025 à 10:30:42 :

Le 16 juin 2025 à 10:23:58 :
Un mec en couple aussi aussi un simp, si on suit ta logique : Il doit faire des concessions pour sa meuf, prendre du temps pour elle, c'est souvent lui qui invite et qui doit payer, et qui doit faire le psy pour sa meuf.

C’est pas un simp, ça s’appelle entretenir son couple, ça s’appelle être un homme, un gentleman. C’est pas ça un simp.

Le simp c’est celui qui se rabaisse devant une femme pour obtenir quelque chose d’elle.

le mec en couple veut la paix + du sexe.

Il se rabaisse donc devant sa meuf et accepte d'etre sa serpillère et son psy pour pouvoir se vider les couilles.

De rien.

Le 16 juin 2025 à 10:32:46 :

Le 16 juin 2025 à 10:30:42 :

Le 16 juin 2025 à 10:23:58 :
Un mec en couple aussi aussi un simp, si on suit ta logique : Il doit faire des concessions pour sa meuf, prendre du temps pour elle, c'est souvent lui qui invite et qui doit payer, et qui doit faire le psy pour sa meuf.

C’est pas un simp, ça s’appelle entretenir son couple, ça s’appelle être un homme, un gentleman. C’est pas ça un simp.

Le simp c’est celui qui se rabaisse devant une femme pour obtenir quelque chose d’elle.

le mec en couple veut la paix + du sexe.

Il se rabaisse donc devant sa meuf et accepte d'etre sa serpillère et son psy pour pouvoir se vider les couilles.

De rien.

Toujours pas. Si tu agis normalement dans un couple en quoi c’est se rabaisser ? Se rabaisser c’est se diminuer devant la femme. Il y a une différence entre être une serpillère et être un homme attentionné dans son couple.

Pas pour rien qu’on dit que dans un mariage les deux doivent se porter assistance.

Il veut la paix + sexe ça va de soi, ça découle de l’entente global du couple.

Le 16 juin 2025 à 08:25:17 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 16 juin 2025 à 00:12:32 :
Un gars qui paye pour baiser ne vaut pas mieux qu'un gars qui paye une timp qui va simuler
Mais ça ne veut pas dire que c'est un simp, le simp lui paye sans rien en retour le gars qui go escorte paye pour pouvoir baiser

J'ai du mépris pour les go escortes mais c'est clairement pas la même chose

Un gars d’onlyfan paye un abonnement pour être chauffé par la fille et pour jouir. Il y a bien un retour. Le gars d’onlyfan c’est un simp.

Vous vous dites dans votre tête que c’est différent parce que finalement il a eu « le sesame » il a couché réellement avec la femme.

Sauf que ça change strictement rien Tu payes quand même pour obtenir ses faveurs sexuelles, tu abandonnes toute tentative de séduction, pour choisir la solution de facilité comme un sous-homme.

Tu es vaincu à ce moment T, et ton échec sera nécessairement exploité quand tu paieras l’escort. Et l’es per en aura nécessairement conscience.

Elle aura, et tout le monde aura nécessairement conscience de ton échec en tant qu’homme à savoir, court-circuité le processus de séduction par faiblesse. Tu te rabaisses automatiquement

Bref des l’instant que tu paies une escort t’es un simp, que la transaction soit sécurisée ou non, qu’il y ait pas d’aléas c’est être un simp.

Un simp c’est quelqu’un qui se rabaisse devant une femme pour obtenir quelque chose d’elle.

Ce n’est pas seulement celui qui se rabaisse en «espérant  » quelque chose d’elle. Tu peux être simp et réussir à coucher avec une femme. Mais t’auras été quand même un simp

Toutes façon rien que moralement c'est pas fou de payer pour baiser

Le 16 juin 2025 à 15:24:40 :

Le 16 juin 2025 à 08:25:17 TraFaLKyRiE a écrit :

Le 16 juin 2025 à 00:12:32 :
Un gars qui paye pour baiser ne vaut pas mieux qu'un gars qui paye une timp qui va simuler
Mais ça ne veut pas dire que c'est un simp, le simp lui paye sans rien en retour le gars qui go escorte paye pour pouvoir baiser

J'ai du mépris pour les go escortes mais c'est clairement pas la même chose

Un gars d’onlyfan paye un abonnement pour être chauffé par la fille et pour jouir. Il y a bien un retour. Le gars d’onlyfan c’est un simp.

Vous vous dites dans votre tête que c’est différent parce que finalement il a eu « le sesame » il a couché réellement avec la femme.

Sauf que ça change strictement rien Tu payes quand même pour obtenir ses faveurs sexuelles, tu abandonnes toute tentative de séduction, pour choisir la solution de facilité comme un sous-homme.

Tu es vaincu à ce moment T, et ton échec sera nécessairement exploité quand tu paieras l’escort. Et l’es per en aura nécessairement conscience.

Elle aura, et tout le monde aura nécessairement conscience de ton échec en tant qu’homme à savoir, court-circuité le processus de séduction par faiblesse. Tu te rabaisses automatiquement

Bref des l’instant que tu paies une escort t’es un simp, que la transaction soit sécurisée ou non, qu’il y ait pas d’aléas c’est être un simp.

Un simp c’est quelqu’un qui se rabaisse devant une femme pour obtenir quelque chose d’elle.

Ce n’est pas seulement celui qui se rabaisse en «espérant  » quelque chose d’elle. Tu peux être simp et réussir à coucher avec une femme. Mais t’auras été quand même un simp

Toutes façon rien que moralement c'est pas fou de payer pour baiser

Très clairement, ça c’est évident.

Moi je voulais me concentrer sur la carence de la définition du mot « simp ». Mon but était indirectement de mettre en évidence cette carence, un terme qui « officiellement » se base uniquement sur la dimension affective et uniquement celle-ci. Ce terme manque de cadre moral, on l’utilise pour les utilisateurs onlyfans mais pas pour les gens qui vont aux escort ?
Le cas que je traite il y a aucune def, mais le mot simp me semble le plus approprié. Un mot comme celui-ci est amené à évoluer.

Mais sous un autre angle concernant le fait de go escort on peut parler de la dignité de la femme tout à fait.

Un acte de prostitution est mutuellement rabaissant pour la prostituée et le client.

Le 16 juin 2025 à 10:09:17 :

Le 16 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 16 juin 2025 à 09:47:13 :

Le 16 juin 2025 à 08:53:17 :

Le 16 juin 2025 à 08:49:29 :
Draguer et se faire rejeter est être un simp tu leurs donnes de l'attention

Dans ce cas toute forme de séduction c’est de la simperie ? Non.

La séduction est un processus naturelle peu importe le résultat, c’est pas être un simp sauf si le mec est beaucoup trop complaisant/mielleux là il peut tomber dans la simperie

Mais la simple drague, la simple galanterie ce n’est pas être un simp.

Dans la nature, un mâle qui cherche à s’accoupler avec une femelle, et que la femelle refuse quand même, est ce qu’il est simp ? Non.

C’est le cours normal des choses la séduction.

Payer pour baiser l'est aussi alors

Non vu que tu payes, et ça ne s’inscrit pas dans le même contexte.

Dès l’instant que tu court-circuite la phase de séduction en payant, et donc en alimentant l’activité d’escort t’es un simp. Comme pour un abonnement onlyfans

Tu ne court-cuites rien. Tu offres la même chose. La séduction ne prend place que si la femme a un quelconque intérêt à être avec toi. Tu es beau ? Tu es riche ? Qu'est ce que tu lui apportes ?
Une basique loi de Briffault.

Tu go escorts, tu offres de l'argent pour une prestation.

T'a le discours du catho refoulé, celui du mec qui adore la souffrance pour le plaisir de la souffrance, et estime que les choses doivent être dure, et donc te parle de racourci, cie et ça.. Une vision assez oui-oui du monde.
Ce qui compte a toujours et toujours été le résultat. Entre X qui charbonne et fini au smic, et Y qui charbonne et fini millionaire. Ce dernier sera vu comme travailleur et le premier comme un feignant incapable.

Et puis la séduction... 🥱
Soit tu plais soit tu ne plais pas. Si t'aime pas les femmes handicapées, y'a strictement rien de qu'une pourrait faire pour te séduire. Tu la trouveras gentille etc.. mais c'est tout.

L'attraction ne se negocie pas.

La discussion n'a aucun sens. Payé une escorte est payé une prestation. Je peux faire mon pain mais je vais chez le boulanger.

C'est vrai que le dolorisme porté à ce niveau-là ça fait très catho refoulé . Mais il est surtout dominé par une vision don juanesque de la relation homme/femme, avec la séduction en alpha et omega de l'accès à la sexualité. Au niveau individuel pourquoi pas avoir cette vision, mais lorsque l'on veut l'imposer au niveau macro comme il souhaite le faire ça implique étrangement d'utiliser des ressources de type catho refoulé

Pour justifier de porter sa vision au niveau macro, ça tombe bien il avance que c'est conforme à la "norme sociale" (faut pas oublier que toutes ses fadaises partent du présupposé que ce qu'il soutient est conforme à la norme socialement acceptée cf son message d'hier 18h45), ou tout du moins de ce qui croit être la norme sociale parce que la réalité est beaucoup plus nuancée que ça Puisqu'en effet son présupposé est juste l'expression de sa culture et de son époque (occidental au XXIème siècle) Des milliards d'être humains vivent dans des cultures où la norme sociale acceptée de la sexualité c'est le mariage, et ce sous des formes plus ou moins arrangés, avec un caractère transactionnel limite plus proche de la prostitution que de son don juanisme Et où les relations sexuelles hors mariages par séduction se font autant en cachette que le recours à la prostitution. Tu iras leur dire que leurs sociétés sont des sociétés de simps

Quand on est pétri de présupposés soumis à de telles contingences historiques et géographiques forcément le raisonnement ne peut être guère convaincant (sauf auprès de ceux qui ont ce même ethnocentrisme doublé d'incapacité d'intropesction). Un Trafalkyrie pakistanais balaierait d'un revers de main la vision de notre Trafalkyrie français (avec les mêmes biais nonobstant), ça ferait un bon dialogue de sourds de personnes bornées sur ce qui serait l'accès légitime à la sexualité. Oui parce que c'est bien là que ce situe le vrai débat du topic ; l'usage du terme "simp" est un débat in fine sans intérêt puisque ce mot est utilisé juste comme moyen de délégitimer, par un mot péjoratif, un accès à la sexualité différent de celui qu'il juge seul légitime.

Le 16 juin 2025 à 20:49:25 :
Pour résumer la pensé de l'auteur
J'aime pas moralement la prostitution
Du coup je vais accuser de simp les mecs qui y vont

Ça veut rien dire « accuser » ici.

T’as pas compris mon propos

Le 16 juin 2025 à 21:14:30 :

Le 16 juin 2025 à 10:09:17 :

Le 16 juin 2025 à 09:52:05 :

Le 16 juin 2025 à 09:47:13 :

Le 16 juin 2025 à 08:53:17 :

> Le 16 juin 2025 à 08:49:29 :

> Draguer et se faire rejeter est être un simp tu leurs donnes de l'attention

Dans ce cas toute forme de séduction c’est de la simperie ? Non.

La séduction est un processus naturelle peu importe le résultat, c’est pas être un simp sauf si le mec est beaucoup trop complaisant/mielleux là il peut tomber dans la simperie

Mais la simple drague, la simple galanterie ce n’est pas être un simp.

Dans la nature, un mâle qui cherche à s’accoupler avec une femelle, et que la femelle refuse quand même, est ce qu’il est simp ? Non.

C’est le cours normal des choses la séduction.

Payer pour baiser l'est aussi alors

Non vu que tu payes, et ça ne s’inscrit pas dans le même contexte.

Dès l’instant que tu court-circuite la phase de séduction en payant, et donc en alimentant l’activité d’escort t’es un simp. Comme pour un abonnement onlyfans

Tu ne court-cuites rien. Tu offres la même chose. La séduction ne prend place que si la femme a un quelconque intérêt à être avec toi. Tu es beau ? Tu es riche ? Qu'est ce que tu lui apportes ?
Une basique loi de Briffault.

Tu go escorts, tu offres de l'argent pour une prestation.

T'a le discours du catho refoulé, celui du mec qui adore la souffrance pour le plaisir de la souffrance, et estime que les choses doivent être dure, et donc te parle de racourci, cie et ça.. Une vision assez oui-oui du monde.
Ce qui compte a toujours et toujours été le résultat. Entre X qui charbonne et fini au smic, et Y qui charbonne et fini millionaire. Ce dernier sera vu comme travailleur et le premier comme un feignant incapable.

Et puis la séduction... 🥱
Soit tu plais soit tu ne plais pas. Si t'aime pas les femmes handicapées, y'a strictement rien de qu'une pourrait faire pour te séduire. Tu la trouveras gentille etc.. mais c'est tout.

L'attraction ne se negocie pas.

La discussion n'a aucun sens. Payé une escorte est payé une prestation. Je peux faire mon pain mais je vais chez le boulanger.

C'est vrai que le dolorisme porté à ce niveau-là ça fait très catho refoulé . Mais il est surtout dominé par une vision don juanesque de la relation homme/femme, avec la séduction en alpha et omega de l'accès à la sexualité. Au niveau individuel pourquoi pas avoir cette vision, mais lorsque l'on veut l'imposer au niveau macro comme il souhaite le faire ça implique étrangement d'utiliser des ressources de type catho refoulé

Pour justifier de porter sa vision au niveau macro, ça tombe bien il avance que c'est conforme à la "norme sociale" (faut pas oublier que toutes ses fadaises partent du présupposé que ce qu'il soutient est conforme à la norme socialement acceptée cf son message d'hier 18h45), ou tout du moins de ce qui croit être la norme sociale parce que la réalité est beaucoup plus nuancée que ça Puisqu'en effet son présupposé est juste l'expression de sa culture et de son époque (occidental au XXIème siècle) Des milliards d'être humains vivent dans des cultures où la norme sociale acceptée de la sexualité c'est le mariage, et ce sous des formes plus ou moins arrangés, avec un caractère transactionnel limite plus proche de la prostitution que de son don juanisme Et où les relations sexuelles hors mariages par séduction se font autant en cachette que le recours à la prostitution. Tu iras leur dire que leurs sociétés sont des sociétés de simps

Tu veux parler à l’échelle du monde ? Si je te dis que la tendance globalement c’est entre méfiance et condamnation de la prostitution tu vas réfuter ce point là ? Que ce soit sur le plan social/hygiénique et moral ?

Les cas particuliers ne doivent pas masquer la tendance de manière générale.

Même dans l’Antiquité notamment à Rome il y avait une ambivalence/ambiguité sur ce point.

La différence avec tes exemples comme la Dote, le mariage arrangé etc c’est que ça s’inscrivait dans un contexte particulier, le mariage comme tu dis. Il y a tout un protocole, et une croyance/ un rituel très particulier à ce sujet. Il y avait des raisons spirituelles. Il y avait un caractère sacré et un but (renforcer des alliances, construire sa famille etc…)

Rien à voir avec le simp d’aujourd’hui qui paye une escort parce qu’il a la dalle

Tu compare vraiment ça avec la prostitution débridée telle qu’on la connaît aujourd’hui ? Tu compares ça avec Onlyfans et compagnie ?

Ça s’inscrit dans le même contexte ? T’es sur ? Le mec qui paye la dote se rabaisse t’il si il est sincère cohérent avec sa croyance ? On est dans le cadre de la séduction ?

Tu met ça sur le même plan que le simp qui paye une escort ?

«  la norme sociale est beaucoup plus nuancé que ça » J’ai dis simplement que la norme sociale c’est de séduire une femme sans recourir à une escort. Oui la norme c’est séduire une femme sans payer. Le mariage vient ensuite.

La nuance serait peut être de dire que la prostitution peut être toléré mais méprisé

Quand on est pétri de présupposés soumis à de telles contingences historiques et géographiques forcément le raisonnement ne peut être guère convaincant (sauf auprès de ceux qui ont ce même ethnocentrisme doublé d'incapacité d'intropesction). Un Trafalkyrie pakistanais balaierait d'un revers de main la vision de notre Trafalkyrie français (avec les mêmes biais nonobstant), ça ferait un bon dialogue de sourds de personnes bornées sur ce qui serait l'accès légitime à la sexualité. Oui parce que c'est bien là que ce situe le vrai débat du topic ; l'usage du terme "simp" est un débat in fine sans intérêt puisque ce mot est utilisé juste comme moyen de délégitimer, par un mot péjoratif, un accès à la sexualité différent de celui qu'il juge seul légitime.

Oui c’est facile de jouer la carte du relativisme moral. Oui la morale n’est pas absolument objective, mais dire qu’elle est totalement subjective est aussi malhonnête intellectuellement.