Le 18 juin 2025 à 23:03:21 :
Le 18 juin 2025 à 23:01:19 :
Honnêtement c’est une bonne chose, d’au moins voir si c’est réalisable. Parce que le site existe déjà, ça coûte 15 fois moins cher de mettre aux normes ces 2 réacteurs que de tenter de construire un EPR catastrophiqueOui et étant donné que le parc nucléaire français commence à vieillir, il serait temps de s'entrainer à faire ça
![]()
Ca a déjà été pensé, ça s'appelle le grand carénage.
https://laradioactivite.com/articles/energie_nucleaire/grand_carenage
Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinon
Et pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?
Ça ne sert à rien d’espérer la construction de nouveaux réacteurs, la République en est incapable depuis De Gaulle. Y’a que des ratés qui se succèdent.
Dans un pays décent on aurait vu la fusion voir le jour d’ici 2030 avec un investissement massif dans l’hydrogène.
Au lieu de ça Macron a cramé 1000 milliards dans le vent
Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinonEt pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?
Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Le 18 juin 2025 à 22:58:46 :
Le 18 juin 2025 à 22:56:48 :
C'est peut être une bonne idée si elle est encore en état et que le redémarrage ne nécessite pas de grand travaux après 5 ans de fermeture. Quelqu'un aurait des infos sur l'état actuel de la centrale?Je ne suis pas spécialiste, mais je sais que dans le processus de decommissioning des installations nucléaires, il y a une étape de lavage à l'acide du circuit primaire.
Si cette étape a été franchie, alors t'es bon pour remplacer tous les équipements de ton circuit primaire.
Je cherche des infos mais c'est pas si simple de savoir exactement ce qui a déjà été fait mais apparemment ils avaient déjà vidé la salle des machines en 2022 et avaient quasiment finit tout les travaux préparatoires au démantèlement en 2023, je suppose donc que l'étape dont tu as parlé a déjà été dépassé
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinonEt pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinonEt pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Après c'est normal que la première centrale nouvelle génération qui est construite coute une blinde, c'était pareil a l'époque des premières centrales, ça avait couté un pognon monstre.
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinonEt pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Flamanville la gestion du projet était calamiteuse on ne peut qu'espérer qu'ils vont apprendre de leurs erreurs pour les prochaines
Le 18 juin 2025 à 23:12:48 :
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinonEt pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Après c'est normal que la première centrale nouvelle génération qui est construite coute une blinde, c'était pareil a l'époque des premières centrales, ça avait couté un pognon monstre.
Les russes, les coréens et mêmes les américains sont bien plus compétitifs que nous avec l'EPR.
Sans parler des chinois, mais pour le moment, ils ont assez de cde chez eux pour ne pas faire d'export.
Et tout ça pour faire un EPR avec 10 000 redondances et mesures de dûreté pour faire plaisir aux écolos. C'est peine perdue, les écolos ne seront JAMAIS contents.
Le 18 juin 2025 à 23:16:37 infracave06 a écrit :
Le 18 juin 2025 à 23:12:48 :
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
> Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
> Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinon
Et pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Après c'est normal que la première centrale nouvelle génération qui est construite coute une blinde, c'était pareil a l'époque des premières centrales, ça avait couté un pognon monstre.
Les russes, les coréens et mêmes les américains sont bien plus compétitifs que nous avec l'EPR.
Sans parler des chinois, mais pour le moment, ils ont assez de cde chez eux pour ne pas faire d'export.Et tout ça pour faire un EPR avec 10 000 redondances et mesures de dûreté pour faire plaisir aux écolos. C'est peine perdue, les écolos ne seront JAMAIS contents.
Le 18 juin 2025 à 23:15:32 :
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinonEt pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Flamanville la gestion du projet était calamiteuse on ne peut qu'espérer qu'ils vont apprendre de leurs erreurs pour les prochaines
![]()
en théorie dans un pays fonctionnel ca se passerait comme ça ![]()
Mouais, vu le temps que la construction a prise + le temps que macron lance les chantiers des nouveaux, ceux qui ont bossé sur FLA3 seront déjà à la retraite
Le 18 juin 2025 à 23:18:57 :
Le 18 juin 2025 à 23:16:37 infracave06 a écrit :
Le 18 juin 2025 à 23:12:48 :
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
> Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
> > Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
> > Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinon
>
> Et pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
> C'est quoi cette logique ?
Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Après c'est normal que la première centrale nouvelle génération qui est construite coute une blinde, c'était pareil a l'époque des premières centrales, ça avait couté un pognon monstre.
Les russes, les coréens et mêmes les américains sont bien plus compétitifs que nous avec l'EPR.
Sans parler des chinois, mais pour le moment, ils ont assez de cde chez eux pour ne pas faire d'export.Et tout ça pour faire un EPR avec 10 000 redondances et mesures de dûreté pour faire plaisir aux écolos. C'est peine perdue, les écolos ne seront JAMAIS contents.
Le 18 juin 2025 à 23:16:37 :
Le 18 juin 2025 à 23:12:48 :
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
> Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
> Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinon
Et pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Après c'est normal que la première centrale nouvelle génération qui est construite coute une blinde, c'était pareil a l'époque des premières centrales, ça avait couté un pognon monstre.
Les russes, les coréens et mêmes les américains sont bien plus compétitifs que nous avec l'EPR.
Sans parler des chinois, mais pour le moment, ils ont assez de cde chez eux pour ne pas faire d'export.Et tout ça pour faire un EPR avec 10 000 redondances et mesures de dûreté pour faire plaisir aux écolos. C'est peine perdue, les écolos ne seront JAMAIS contents.
évidement je n'ai pas dit que c'était bien géré mais je dit juste que logiquement les prochains couteront moins de thunes. Et ouais nous pouvons remercier les écolos et les traitres a la nation d'avoir coulé le nucléaire et fait fuir nos ingénieurs aux USA
Le 18 juin 2025 à 23:23:15 :
Le 18 juin 2025 à 23:16:37 :
Le 18 juin 2025 à 23:12:48 :
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
> Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
> > Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
> > Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinon
>
> Et pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
> C'est quoi cette logique ?
Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Après c'est normal que la première centrale nouvelle génération qui est construite coute une blinde, c'était pareil a l'époque des premières centrales, ça avait couté un pognon monstre.
Les russes, les coréens et mêmes les américains sont bien plus compétitifs que nous avec l'EPR.
Sans parler des chinois, mais pour le moment, ils ont assez de cde chez eux pour ne pas faire d'export.Et tout ça pour faire un EPR avec 10 000 redondances et mesures de dûreté pour faire plaisir aux écolos. C'est peine perdue, les écolos ne seront JAMAIS contents.
évidement je n'ai pas dit que c'était bien géré mais je dit juste que logiquement les prochains couteront moins de thunes. Et ouais nous pouvons remercier les écolos et les traitres a la nation d'avoir coulé le nucléaire et fait fuir nos ingénieurs aux USA
Ce n'est pas un problème, des ingénieurs compétents prêts à se donner pour un salaire ridicule, la France en chie à la pelle
Le 18 juin 2025 à 23:18:57 :
Le 18 juin 2025 à 23:16:37 infracave06 a écrit :
Le 18 juin 2025 à 23:12:48 :
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
> Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
> > Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
> > Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinon
>
> Et pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
> C'est quoi cette logique ?
Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Après c'est normal que la première centrale nouvelle génération qui est construite coute une blinde, c'était pareil a l'époque des premières centrales, ça avait couté un pognon monstre.
Les russes, les coréens et mêmes les américains sont bien plus compétitifs que nous avec l'EPR.
Sans parler des chinois, mais pour le moment, ils ont assez de cde chez eux pour ne pas faire d'export.Et tout ça pour faire un EPR avec 10 000 redondances et mesures de dûreté pour faire plaisir aux écolos. C'est peine perdue, les écolos ne seront JAMAIS contents.
Les écolos sont tout sauf des démocrates, ils ne représentent personne et pourtant ils se permettent de nous briser les couilles
Le 18 juin 2025 à 23:23:15 :
Le 18 juin 2025 à 23:16:37 :
Le 18 juin 2025 à 23:12:48 :
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
> Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
> > Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
> > Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinon
>
> Et pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
> C'est quoi cette logique ?
Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Après c'est normal que la première centrale nouvelle génération qui est construite coute une blinde, c'était pareil a l'époque des premières centrales, ça avait couté un pognon monstre.
Les russes, les coréens et mêmes les américains sont bien plus compétitifs que nous avec l'EPR.
Sans parler des chinois, mais pour le moment, ils ont assez de cde chez eux pour ne pas faire d'export.Et tout ça pour faire un EPR avec 10 000 redondances et mesures de dûreté pour faire plaisir aux écolos. C'est peine perdue, les écolos ne seront JAMAIS contents.
évidement je n'ai pas dit que c'était bien géré mais je dit juste que logiquement les prochains couteront moins de thunes. Et ouais nous pouvons remercier les écolos et les traitres a la nation d'avoir coulé le nucléaire et fait fuir nos ingénieurs aux USA
Oui. Et puis, j'imagine qu'on est un peu marié aux EPR1/2 maintenant vu qu'on a que ça dans les tiroirs.
Le 18 juin 2025 à 23:25:26 Maybourne05 a écrit :
Le 18 juin 2025 à 23:18:57 :
Le 18 juin 2025 à 23:16:37 infracave06 a écrit :
Le 18 juin 2025 à 23:12:48 :
Le 18 juin 2025 à 23:11:10 :
> Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
> > Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
> > > Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
> > > Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinon
> >
> > Et pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
> > C'est quoi cette logique ?
>
> Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Après c'est normal que la première centrale nouvelle génération qui est construite coute une blinde, c'était pareil a l'époque des premières centrales, ça avait couté un pognon monstre.
Les russes, les coréens et mêmes les américains sont bien plus compétitifs que nous avec l'EPR.
Sans parler des chinois, mais pour le moment, ils ont assez de cde chez eux pour ne pas faire d'export.Et tout ça pour faire un EPR avec 10 000 redondances et mesures de dûreté pour faire plaisir aux écolos. C'est peine perdue, les écolos ne seront JAMAIS contents.
Les écolos sont tout sauf des démocrates, ils ne représentent personne et pourtant ils se permettent de nous briser les couilles
Le 18 juin 2025 à 23:09:51 :
Le 18 juin 2025 à 23:07:03 :
Le 18 juin 2025 à 23:04:46 :
Autant en reconstruire une de 0 je pense que l'ancienne à bien été rentabilisée depuis 40 ans faudra m'expliquer ou l'argent est passé sinonEt pourquoi dépenser du fric inutilement en repartant de 0 alors qu'on a déjà une installation quasi-finie ?
C'est quoi cette logique ?Pour faire une centrale de nouvelle génération à la place
Osef la centrale peut encore fonctionner pendant 30 ans, tout est bénéf à la relancer et rien empêche de lancer de nouveaux projets à côté, avec tous les gauchos qui foutent le bordel
JvArchive compagnon