C'est VRAI que les FEMMES gardent une TRACE BIOLOGIQUE des HOMMES avec qui elle a...

Baisé ?

Un pote m'a dit ca mais je le crois pas

Ca me parait un peu gros

Le 22 juin 2025 à 19:02:24 :
C'est vrai, ça s'appelle le microchimérisme. La femme garde en elle l'ADN de tous les hommes avec lesquels elle a couché.

Pourquoi ?
Je veux dire biologiquement, d'un point de vue évolutionniste ca sert a quoi ?

Y'a possibilité d'un amalgame de gènes ou pas ?

Dans des cas très rares ?

définition : https://en.wikipedia.org/wiki/Telegony_(inheritance)

La télégonie est la croyance selon laquelle une femme, fécondée ou déflorée par un premier homme, produit ensuite des enfants à sa ressemblance quel que soit le géniteur.

La télégonie a longtemps été considérée comme une pseudoscience. Cependant, le Dr Angela Crean de l’Université de Sydney, spécialiste en biologie évolutive ainsi qu’en écologie et en génétique écologique, a également travaillé sur le mécanisme de la télégonie en 2014. Le sujet d’expérimentation utilisé dans cette recherche était une colonie de mouches nériides. Crean et Kopps ont démontré la possibilité évidente de la télégonie chez les espèces biologiques. Je n’entrerai pas dans les détails, car vous pouvez trouver et lire ici :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4282758/

Le Dr Hamid Reza Nejabati, spécialiste en biologie de la reproduction, a également donné des détails sur des cas connus et bien documentés de télégonie https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0079610722000682

Bien sûr, beaucoup de gens diront que c’est une mouche nériide qui n’a rien à voir avec l’anatomie humaine. Gregor Mendel a prouvé l’existence de gènes dominants et récessifs avec des pois. Tandis que Barbara McClintock a prouvé l’existence de gènes sauteurs avec du maïs. Et cela ne change rien au fait que ces découvertes historiques sont approuvées depuis des lustres par toute la communauté scientifique. Il est presque impossible de faire de telles expériences sur des humains, car cela pose certains problèmes de rectitude politique et d’éthique. Je ne parlerai même pas de ce processus qui prend du temps pendant des années et des années. Et la grande question est de savoir combien de personnes seront prêtes à participer à une telle expérience ? Pas beaucoup, voire aucune. Il existe de nombreux sujets scientifiques connus qui ne peuvent pas être testés pour des raisons éthiques, par exemple le clonage et de nombreux autres phénomènes de bio-ingénierie ou de génie génétique.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4282758/ (étude faite sur d'autres espèces de mouches)

Newly discovered non-genetic mechanisms break the link between genes and inheritance, thereby also raising the possibility that previous mating partners could influence traits in offspring sired by subsequent males that mate with the same female (‘telegony’). In the fly Telostylinus angusticollis, males transmit their environmentally acquired condition via paternal effects on offspring body size. We manipulated male condition, and mated females to two males in high or low condition in a fully crossed design. Although the second male sired a large majority of offspring, offspring body size was influenced by the condition of the first male. This effect was not observed when females were exposed to the first male without mating, implicating semen-mediated effects rather than female differential allocation based on pre-mating assessment of male quality. Our results reveal a novel type of transgenerational effect with potential implications for the evolution of reproductive strategies.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35843387/

Telegony refers to the appearance of some characteristics of the female's previously mated male in her subsequent offspring by another male. According to evidence, telegony may occur either through the infiltration of sperm into the somatic tissues of the female genital tract or the presence of fetal genes in the mother's blood. It is highlighted that sperm penetrates into the mucosa of the uterine and possibly alters the genetic structure, affecting the embryo and enduring from one pregnancy to the next, which may be one of the potential mechanisms of telegony. Uterine fluid, uterine gland-derived histotroph, supplies key nutrients for successful embryo implantation and it is important during the first trimester, especially, because of its susceptibility to maternal states. The presence of EVs in uterine fluid (uterosomes) was reported in mice, sheep, and humans, including a wide range of biomolecules, such as proteins, and non-coding RNAs. In this review article, we presented a new idea to explain telegony. Based on our idea, after the previous male sperm entry into the female reproductive system, those sperm which do not participate in fertilization penetrate into the somatic cells of the uterus and store their genetic/epigenetic information there. The sperm of the next partner reaches a location in the female reproductive canal where it exchanges information with the uterosomes and obtains the proteins and non-coding RNAs required for fertilization, development, and implantation.

https://academic.oup.com/evlett/article/2/2/114/6697458

https://academic.oup.com/evlett/article/2/2/114/6697458

When females mate promiscuously, rival males compete to fertilise the ova. In theory, a male can increase his success at siring offspring by inducing the female to lay more eggs, as well as by producing more competitive sperm. Here we report that the evolutionary consequences of fecundity stimulation extend beyond rival males, by experimentally uncovering effects on offspring. With experiments on the burying beetle Nicrophorus vespilloides, we show that smaller subordinate males are better able to stimulate female fecundity than larger, dominant males. Furthermore dominant males also benefit from the greater fecundity induced by smaller males, and so gain from the female's earlier promiscuity - just as predicted by theory. By inducing females to produce more offspring on a limited resource, smaller males cause each larva to be smaller, even those they do not sire themselves. Fecundity stimulation thus promotes the non-genetic inheritance of offspring body size, and provides a mechanism for telegony.

Or , vous vous en doutez bien aucune études n'a été réalisés sur les humains et ce pour plusieurs raison:

1/ Le politiquement correct. De telles découvertes approuvées pourraient nuire à l’image sociale des femmes, où une approche hédoniste de la vie ne serait ni attrayante ni acceptable. De telles découvertes scientifiques sensibles pourraient donc créer de nombreuses controverses. Et il n’y aura pas beaucoup de personnes qui se porteront volontaires pour une telle expérience.
2/ L’éthique. Cela pourrait interférer avec les croyances féminines à l’ère du féminisme et toucher à un cas sensible de liberté dans la société, car les femmes pourraient être limitées dans leur comportement social. Bien sûr, de nombreuses femmes essaieraient probablement de saper de telles découvertes et cela pourrait être le cas même maintenant que le féminisme est le paradigme dominant à l’heure actuelle, de sorte que de nombreux scientifiques pourraient avoir peur de faire des recherches plus approfondies sur ce sujet ou même penser que c’est une perte de temps car cela pourrait être rejeté par la société et les mouvements féministes.
3/ Le changement radical de paradigme de la sélection naturelle dans le processus d’accouplement. Du point de vue de l’évolution, les hommes sont naturellement attirés par les femmes pour s’accoupler, car ils étendent leur ADN aux autres générations et laissent un héritage. Les hommes essaient donc généralement de prouver leur valeur aux femmes. Même si le facteur social des humains interfère durement avec cette réalité évolutionnaire, car élever un enfant humain est une énorme responsabilité, généralement pour les hommes , c’est du point de vue financier ainsi que des résultats inattendus de l’enfant adulte, donc du point de vue de la rationalité, ce n’est pas tant souhaité par les hommes, mais plutôt par la programmation sociale et médiatique comme mode de vie heureux pour les hommes, même si en réalité c’est rarement la vérité. Comme vivre avec une autre personne n’est pas si facile, étendre son ADN et conquérir certaines femmes crée parfois plus de problèmes chez les humains que chez les animaux. En d’autres termes, chez les animaux, ce besoin inné est dû au fait qu’ils vivent davantage au niveau instinctif avec un mode de vie programmé sans se soucier d’aucun des résultats susmentionnés, c’est pourquoi la sélection naturelle dans le jeu d’accouplement humain est une approche assez rudimentaire car l’homme est une créature émotionnelle et contradictoire dont la progéniture ne garantit pas la manifestation d’un bon héritage ou peut même créer plus de problèmes aux parents. Bien que courir après et gagner certaines femmes ne garantit pas du tout le bonheur ou la gratification biochimique, comme nous le pensons.

Conclusion: le procédé de la télégonie existe bel et bien chez beaucoup d'espèces animales et il n'est pas impossible que ce soit aussi le cas chez les humains ( jusqu'à preuve du contraire)

Le 22 juin 2025 à 19:03:13 :

Le 22 juin 2025 à 19:02:24 :
C'est vrai, ça s'appelle le microchimérisme. La femme garde en elle l'ADN de tous les hommes avec lesquels elle a couché.

Pourquoi ?
Je veux dire biologiquement, d'un point de vue évolutionniste ca sert a quoi ?

Oui, c’est du bullshit, ou du moins une déformation très abusive d’un phénomène scientifique réel.

🌱 Ce qui est vaguement vrai :
Le microchimérisme existe bien. C’est un phénomène où des cellules d’un individu persistent durablement dans le corps d’un autre individu. On l’observe par exemple :

chez des femmes ayant été enceintes : elles peuvent garder des cellules de leur fœtus pendant des années.

dans le cas de greffes ou de transfusions sanguines.

Il peut aussi arriver dans de rares cas qu’un rapport sexuel conduise à une courte présence de cellules spermatiques dans le corps de la femme (quelques jours), mais elles ne s’intègrent pas à son ADN, ni ne restent "stockées à vie".

❌ Ce qui est totalement faux :
Une femme ne garde pas l’ADN de tous les hommes avec qui elle a eu des rapports sexuels.

Ce n’est pas un "stockage" permanent d’ADN masculin.

Ce n’est pas un "mélange d’ADN" qui s'accumule au fil des partenaires.

Cette idée vient souvent de discours pseudo-scientifiques utilisés à des fins moralisatrices ou misogynes, pour propager des idées sur la "pureté" des femmes, souvent véhiculées sur certains forums ou mouvements réactionnaires.

✅ En résumé :
Le microchimérisme est un phénomène réel, mais ne concerne pas les rapports sexuels comme le prétend cette phrase.

Il n'y a aucune preuve scientifique que les femmes gardent l’ADN de tous leurs partenaires sexuels.

Donc oui, tu peux ranger cette phrase dans la catégorie désinformation à connotation idéologique.