Le BOOMERE Luc Julia se fait annihiler par un ZOOMERE au sujet de l'IA 🤖

Le 26 juin 2025 à 09:41:44 :

Le 26 juin 2025 à 09:39:42 :
Comme d'habitude un débat éclaté ou chacun va utiliser ses propres définitions et ça finit en dialogue de sourd

Ça fait l'amalgame IA= LLM ce qui commence a en faire souffler plus d'un, décidément les marketeux auront bien réussi leur coup . Pour l'instant les LLM sont une impasse . On a pas vraiment créer de nouvelles méthodes depuis 2017 a part essayer de scaler sur la taille du modèle (moe..), la taille ou la qualité des données,la durée de l'entraînement ou l'inférence du modèle (cot,grpo).

Ça parle même pas de l'anthropomorphisation a outrance des comportements d'un agent alors que c'est tout à fait logique puisqu'on l'a entraîné à imiter le langage humain et qu'il a aussi appris de nos représentations des IA et des comportements qu'on attendait d'une telle IA donc ça va évidemment essayer de faire comme si.

Beaucoup de mots pour faire bander les non scientifiques comme le mot neurone alors que ça a rien a voir avec un neurone biologique vu qu'un neurone c'est juste une régression linéaire, ce qui participe a obscurcir encore plus le débat

IA = Test de Turing = LLM

Chiale

Non mais après chacun met la définition qu'il veut derrière, ça contribue a embrouiller tout le débat.

Et on a bien vu que passer le test de Turing n'étais pas du tout un gage d'intelligence car même de vieux bots le passaient alors qu'on leur faisait facilement raconter n'importe quoi

Dans l'ia il n'y a pas que les modèles de langage ni même les modèles génératifs d'ailleurs et heureusement car la majorité des IA actuelles en production c'est des ia de recommandation , reconnaissance d'image etc

Le 26 juin 2025 à 09:49:45 :

Le 26 juin 2025 à 09:41:44 :

Le 26 juin 2025 à 09:39:42 :
Comme d'habitude un débat éclaté ou chacun va utiliser ses propres définitions et ça finit en dialogue de sourd

Ça fait l'amalgame IA= LLM ce qui commence a en faire souffler plus d'un, décidément les marketeux auront bien réussi leur coup . Pour l'instant les LLM sont une impasse . On a pas vraiment créer de nouvelles méthodes depuis 2017 a part essayer de scaler sur la taille du modèle (moe..), la taille ou la qualité des données,la durée de l'entraînement ou l'inférence du modèle (cot,grpo).

Ça parle même pas de l'anthropomorphisation a outrance des comportements d'un agent alors que c'est tout à fait logique puisqu'on l'a entraîné à imiter le langage humain et qu'il a aussi appris de nos représentations des IA et des comportements qu'on attendait d'une telle IA donc ça va évidemment essayer de faire comme si.

Beaucoup de mots pour faire bander les non scientifiques comme le mot neurone alors que ça a rien a voir avec un neurone biologique vu qu'un neurone c'est juste une régression linéaire, ce qui participe a obscurcir encore plus le débat

IA = Test de Turing = LLM

Chiale

Non mais après chacun met la définition qu'il veut derrière, ça contribue a embrouiller tout le débat.

Et on a bien vu que passer le test de Turing n'étais pas du tout un gage d'intelligence car même de vieux bots le passaient alors qu'on leur faisait facilement raconter n'importe quoi

Dans l'ia il n'y a pas que les modèles de langage ni même les modèles génératifs d'ailleurs et heureusement car la majorité des IA actuelles en production c'est des ia de recommandation , reconnaissance d'image etc

Test de Turing = se comporter comme un humain = prédire le prochain mot = LLM

Chiale

Le 26 juin 2025 à 09:37:34 :

Le 26 juin 2025 à 09:31:50 :

Le 26 juin 2025 à 09:29:27 devparking a écrit :

Le 26 juin 2025 à 09:21:44 :

Le 26 juin 2025 à 09:18:48 :

> Le 26 juin 2025 à 09:03:22 :

> > Le 26 juin 2025 à 08:59:32 :

> > il a raison le boomer

> > IA c'est juste devenu un acronyme marketing pour faire bander les actionnaires

> > ca reste uniquement des algorithmes des traitement de données, on est à des années lumière d'une entité sentiente

> > mais bon, "algorithme" ca fait pas grimper les actions, "AI" si

>

> Le cerveau = un algorithme de la physique

GOLEM

Le cerveau c'est autre chose que de la chimie ?

Oui, le matérialiste

bien sur que si c'est de la chimie, mais elle est terriblement complexe, on n'en comprend pas le dixième du fonctionnement
c'est comme essayer de comprendre tous les secrets de l'univers et prétendre que demain l'IA pourra le faire pour toi dans 2 ans
l'IA (j'ai du mal a appeler ça IA) ne génère aucune nouvelle données, elle ne fait que compiler des données préexistentes, elle est donc limitée par nos propres connaissances

oui et non , si on donne accés a l'IA aux outils de perceptions de notre réalité, comme les telescopes ect elle receuille des données et donc des connaissance qui nous avaient echappé

elle pourra récolter des informations mais pas faire de déduction, actuellement elle fonctionne par association d'idée et ne résonne que pour être plus efficace dans ses recherches.

ce serait moins utile que d'envoyer un satellite prendre des photos par intermittence

Le 26 juin 2025 à 09:58:39 :

Le 26 juin 2025 à 09:37:34 :

Le 26 juin 2025 à 09:31:50 :

Le 26 juin 2025 à 09:29:27 devparking a écrit :

Le 26 juin 2025 à 09:21:44 :

> Le 26 juin 2025 à 09:18:48 :

> > Le 26 juin 2025 à 09:03:22 :

> > > Le 26 juin 2025 à 08:59:32 :

> > > il a raison le boomer

> > > IA c'est juste devenu un acronyme marketing pour faire bander les actionnaires

> > > ca reste uniquement des algorithmes des traitement de données, on est à des années lumière d'une entité sentiente

> > > mais bon, "algorithme" ca fait pas grimper les actions, "AI" si

> >

> > Le cerveau = un algorithme de la physique

>

> GOLEM

Le cerveau c'est autre chose que de la chimie ?

Oui, le matérialiste

bien sur que si c'est de la chimie, mais elle est terriblement complexe, on n'en comprend pas le dixième du fonctionnement
c'est comme essayer de comprendre tous les secrets de l'univers et prétendre que demain l'IA pourra le faire pour toi dans 2 ans
l'IA (j'ai du mal a appeler ça IA) ne génère aucune nouvelle données, elle ne fait que compiler des données préexistentes, elle est donc limitée par nos propres connaissances

oui et non , si on donne accés a l'IA aux outils de perceptions de notre réalité, comme les telescopes ect elle receuille des données et donc des connaissance qui nous avaient echappé

elle pourra récolter des informations mais pas faire de déduction, actuellement elle fonctionne par association d'idée et ne résonne que pour être plus efficace dans ses recherches.

ce serait moins utile que d'envoyer un satellite prendre des photos par intermittence

elle arrive à déduire des choses vu qu’actuellement alpha evolve de google a réussi à améliorer son code d’elle-même

Le 26 juin 2025 à 09:51:42 :

Le 26 juin 2025 à 09:49:45 :

Le 26 juin 2025 à 09:41:44 :

Le 26 juin 2025 à 09:39:42 :
Comme d'habitude un débat éclaté ou chacun va utiliser ses propres définitions et ça finit en dialogue de sourd

Ça fait l'amalgame IA= LLM ce qui commence a en faire souffler plus d'un, décidément les marketeux auront bien réussi leur coup . Pour l'instant les LLM sont une impasse . On a pas vraiment créer de nouvelles méthodes depuis 2017 a part essayer de scaler sur la taille du modèle (moe..), la taille ou la qualité des données,la durée de l'entraînement ou l'inférence du modèle (cot,grpo).

Ça parle même pas de l'anthropomorphisation a outrance des comportements d'un agent alors que c'est tout à fait logique puisqu'on l'a entraîné à imiter le langage humain et qu'il a aussi appris de nos représentations des IA et des comportements qu'on attendait d'une telle IA donc ça va évidemment essayer de faire comme si.

Beaucoup de mots pour faire bander les non scientifiques comme le mot neurone alors que ça a rien a voir avec un neurone biologique vu qu'un neurone c'est juste une régression linéaire, ce qui participe a obscurcir encore plus le débat

IA = Test de Turing = LLM

Chiale

Non mais après chacun met la définition qu'il veut derrière, ça contribue a embrouiller tout le débat.

Et on a bien vu que passer le test de Turing n'étais pas du tout un gage d'intelligence car même de vieux bots le passaient alors qu'on leur faisait facilement raconter n'importe quoi

Dans l'ia il n'y a pas que les modèles de langage ni même les modèles génératifs d'ailleurs et heureusement car la majorité des IA actuelles en production c'est des ia de recommandation , reconnaissance d'image etc

Test de Turing = se comporter comme un humain = prédire le prochain mot = LLM

Chiale

Guiseppe qui fabrique sa culture avec e-penser et science étonnante

Le 26 juin 2025 à 10:06:10 3l-khoya a écrit :

Le 26 juin 2025 à 09:51:42 :

Le 26 juin 2025 à 09:49:45 :

Le 26 juin 2025 à 09:41:44 :

Le 26 juin 2025 à 09:39:42 :
Comme d'habitude un débat éclaté ou chacun va utiliser ses propres définitions et ça finit en dialogue de sourd

Ça fait l'amalgame IA= LLM ce qui commence a en faire souffler plus d'un, décidément les marketeux auront bien réussi leur coup . Pour l'instant les LLM sont une impasse . On a pas vraiment créer de nouvelles méthodes depuis 2017 a part essayer de scaler sur la taille du modèle (moe..), la taille ou la qualité des données,la durée de l'entraînement ou l'inférence du modèle (cot,grpo).

Ça parle même pas de l'anthropomorphisation a outrance des comportements d'un agent alors que c'est tout à fait logique puisqu'on l'a entraîné à imiter le langage humain et qu'il a aussi appris de nos représentations des IA et des comportements qu'on attendait d'une telle IA donc ça va évidemment essayer de faire comme si.

Beaucoup de mots pour faire bander les non scientifiques comme le mot neurone alors que ça a rien a voir avec un neurone biologique vu qu'un neurone c'est juste une régression linéaire, ce qui participe a obscurcir encore plus le débat

IA = Test de Turing = LLM

Chiale

Non mais après chacun met la définition qu'il veut derrière, ça contribue a embrouiller tout le débat.

Et on a bien vu que passer le test de Turing n'étais pas du tout un gage d'intelligence car même de vieux bots le passaient alors qu'on leur faisait facilement raconter n'importe quoi

Dans l'ia il n'y a pas que les modèles de langage ni même les modèles génératifs d'ailleurs et heureusement car la majorité des IA actuelles en production c'est des ia de recommandation , reconnaissance d'image etc

Test de Turing = se comporter comme un humain = prédire le prochain mot = LLM

Chiale

Guiseppe qui fabrique sa culture avec e-penser et science étonnante

je ne suis pas une IA mais je peut anticiper que sa réponse contiendra le mot "chiales"

J'ai finis le truc est il est absolument infame jilia

Quand il dis "je débranche"

Le mec lui explique que passé une certaines étape on peut avoir une ia qui ce réplique dans une infinité de serveur et qu'on peut pas retracer et l'autre "je débranche"

Ok bah au pire des cas tu débranche tout l'internet mondial et ça sera déjà un sacré chaos

Le 26 juin 2025 à 10:13:16 :
J'ai finis le truc est il est absolument infame jilia

Quand il dis "je débranche"

Le mec lui explique que passé une certaines étape on peut avoir une ia qui ce réplique dans une infinité de serveur et qu'on peut pas retracer et l'autre "je débranche"

Ok bah au pire des cas tu débranche tout l'internet mondial et ça sera déjà un sacré chaos

bordel

Le 26 juin 2025 à 09:51:42 :

Le 26 juin 2025 à 09:49:45 :

Le 26 juin 2025 à 09:41:44 :

Le 26 juin 2025 à 09:39:42 :
Comme d'habitude un débat éclaté ou chacun va utiliser ses propres définitions et ça finit en dialogue de sourd

Ça fait l'amalgame IA= LLM ce qui commence a en faire souffler plus d'un, décidément les marketeux auront bien réussi leur coup . Pour l'instant les LLM sont une impasse . On a pas vraiment créer de nouvelles méthodes depuis 2017 a part essayer de scaler sur la taille du modèle (moe..), la taille ou la qualité des données,la durée de l'entraînement ou l'inférence du modèle (cot,grpo).

Ça parle même pas de l'anthropomorphisation a outrance des comportements d'un agent alors que c'est tout à fait logique puisqu'on l'a entraîné à imiter le langage humain et qu'il a aussi appris de nos représentations des IA et des comportements qu'on attendait d'une telle IA donc ça va évidemment essayer de faire comme si.

Beaucoup de mots pour faire bander les non scientifiques comme le mot neurone alors que ça a rien a voir avec un neurone biologique vu qu'un neurone c'est juste une régression linéaire, ce qui participe a obscurcir encore plus le débat

IA = Test de Turing = LLM

Chiale

Non mais après chacun met la définition qu'il veut derrière, ça contribue a embrouiller tout le débat.

Et on a bien vu que passer le test de Turing n'étais pas du tout un gage d'intelligence car même de vieux bots le passaient alors qu'on leur faisait facilement raconter n'importe quoi

Dans l'ia il n'y a pas que les modèles de langage ni même les modèles génératifs d'ailleurs et heureusement car la majorité des IA actuelles en production c'est des ia de recommandation , reconnaissance d'image etc

Test de Turing = se comporter comme un humain = prédire le prochain mot = LLM

Chiale

Je viens de voir ton pseudo sinus c'est toi le zinzin qui boucle depuis des années en shitpostant des topics de math après avoir raté la prépa ?

AYAAAA il me butte le boomer à 45:25 "maxime c'est ça ? "

comme si il ce rappelait pas de son nom "trop random pour que je me souvienne de ton nom le zoomer "