Votre avis sur Chocorat ? Et sur la polémique lolicon qui l'a fait BAN de 0nche ?

Un de mes forumeurs préférés, car il est ambitieux et a une passion pour le forum qui le pousse à l'améliorer en faisant en sorte que son histoire reste gravée sur JVFlux, et pour qu'elle ne se perde pas avec le temps. Aussi, à noter ses idées, comme des délires par exemple, qu'il a eus afin d'innover un peu la culture du forum.

Aussi, je suis de son côté concernant la polémique qui lui a valu son ban permanent de 0nche.
https://jvflux.fr/ChocoRat

J'ai vu la photo disponible sur JVFlux. À aucun moment, n'importe qui se serait douté que la femme qui fait une fellation sur la photo est, dans l'histoire de l'anime, une adolescente de 12-14 ans, elle fait au moins 21 ans sur la photo. Et puis, il faut aussi garder en tête que les âges des personnages d'anime sont souvent choisis de manière assez arbitraire, regarder.

Elle a 8 ans.
Elle a 12 ans.
Elle a 17 ans.
Elle a 26 ans.
C'est un dragon de 8000 ans.

Donc, il est plausible qu'il ait tapé le nom du personnage avec Rule 34 sur Google, sans se douter de l'âge du personnage de l'anime.

Le 23 mai 2025 à 00:32:39 :
Rien à foutre des histoires d'e-pop

Tellement que tu te sens obligé de lire le topic, puis de répondre ?

Le 23 mai 2025 à 00:33:14 bRUTeurFR a écrit :

Le 23 mai 2025 à 00:32:39 :
Rien à foutre des histoires d'e-pop

Tellement que tu te sens obligé de lire le topic, puis de répondre ?

C'est pas pour autant que j'en ai quelque chose à foutre

Le 23 mai 2025 à 00:33:43 :

Le 23 mai 2025 à 00:33:14 bRUTeurFR a écrit :

Le 23 mai 2025 à 00:32:39 :
Rien à foutre des histoires d'e-pop

Tellement que tu te sens obligé de lire le topic, puis de répondre ?

C'est pas pour autant que j'en ai quelque chose à foutre

En plus tu continue.

Le 23 mai 2025 à 00:33:45 :
Oui oui c'est un malencontreux hasard

Bon à part faire du sarcasme.
Est-ce que tu pourrais développer ?

Le 23 mai 2025 à 00:34:10 :
jamais de fumée sans feu

Tu peux développer un peu ?

Le 23 mai 2025 à 00:34:38 :
Pourquoi je les connais jamais les mecs que vous mentionnez putain ?

T'es sur le forum depuis combien de temps ?

Le 23 mai 2025 à 00:35:30 :

Le 23 mai 2025 à 00:33:45 :
Oui oui c'est un malencontreux hasard

Bon à part faire du sarcasme.
Est-ce que tu pourrais développer ?

Il utilise un stickers pedo et toi tu le défends en utilisent l'argument de l'ambiguïté, alors que le perso est réellement mineur, et a l'air effectivement mineur. La règle pourtant devrait être qu'en présence d'ambiguïté, dans le doute on s'abstient. En réalité il a surtout voulu provoquer et s'est cru immunisé à la sanction

Le 23 mai 2025 à 00:39:07 :

Le 23 mai 2025 à 00:35:30 :

Le 23 mai 2025 à 00:33:45 :
Oui oui c'est un malencontreux hasard

Bon à part faire du sarcasme.
Est-ce que tu pourrais développer ?

Il utilise un stickers pedo et toi tu le défends en utilisent l'argument de l'ambiguïté, alors que le perso est réellement mineur, et a l'air effectivement mineur. La règle pourtant devrait être qu'en présence d'ambiguïté, dans le doute on s'abstient. En réalité il a surtout voulu provoquer et s'est cru immunisé à la sanction

À tu vue la photo ? Car si je demande à 10 personne au hasard, personne ne se dirait direct que la femme qui fait une fellation sur la photo à 12-14 ans. Le plus bas à la limite serait 18 ans.
Et je le défends car il faut toujours avoir un peu de recule quand on accuse quelqu'un. Est ce que c'est si difficile de ça de se dire qu'il a cherché une image sans connaître l'âge du personnage en question avant ?

Le 23 mai 2025 à 00:47:10 :

Le 23 mai 2025 à 00:39:07 :

Le 23 mai 2025 à 00:35:30 :

Le 23 mai 2025 à 00:33:45 :
Oui oui c'est un malencontreux hasard

Bon à part faire du sarcasme.
Est-ce que tu pourrais développer ?

Il utilise un stickers pedo et toi tu le défends en utilisent l'argument de l'ambiguïté, alors que le perso est réellement mineur, et a l'air effectivement mineur. La règle pourtant devrait être qu'en présence d'ambiguïté, dans le doute on s'abstient. En réalité il a surtout voulu provoquer et s'est cru immunisé à la sanction

À tu vue la photo ? Car si je demande à 10 personne au hasard, personne ne se dirait direct que la femme qui fait une fellation sur la photo à 12-14 ans. Le plus bas à la limite serait 18 ans.
Et je le défends car il faut toujours avoir un peu de recule quand on accuse quelqu'un. Est ce que c'est si difficile de ça de se dire qu'il a cherché une image sans connaître l'âge du personnage en question avant ?

Je l'avais plus ou moins vue, sur un screen flou, et ça me suffisait parce que premièrement l'affaire ne m'intéresse que par légère curiosité, donc il n'y avait pas d'enjeux pour moi, deuxièmement ça m'intéresse moyennement de voir un stickers hentai pedo. Néanmoins en me rendant sur la page jvflux pour me refaire une idée, j'ai découvert que le lien du stickers y était partagé, et effectivement ça n'a rien de pedo, en dépit de l'âge supposé du personnage dans l'œuvre d'origine. Donc je retire ce que j'ai dit et change complètement de bord, ce ban et ces accusations sont ridicules

Le 23 mai 2025 à 01:05:01 :

Le 23 mai 2025 à 00:54:33 :

Le 23 mai 2025 à 00:47:10 :

Le 23 mai 2025 à 00:39:07 :

Le 23 mai 2025 à 00:35:30 :

> Le 23 mai 2025 à 00:33:45 :

>Oui oui c'est un malencontreux hasard

Bon à part faire du sarcasme.
Est-ce que tu pourrais développer ?

Il utilise un stickers pedo et toi tu le défends en utilisent l'argument de l'ambiguïté, alors que le perso est réellement mineur, et a l'air effectivement mineur. La règle pourtant devrait être qu'en présence d'ambiguïté, dans le doute on s'abstient. En réalité il a surtout voulu provoquer et s'est cru immunisé à la sanction

À tu vue la photo ? Car si je demande à 10 personne au hasard, personne ne se dirait direct que la femme qui fait une fellation sur la photo à 12-14 ans. Le plus bas à la limite serait 18 ans.
Et je le défends car il faut toujours avoir un peu de recule quand on accuse quelqu'un. Est ce que c'est si difficile de ça de se dire qu'il a cherché une image sans connaître l'âge du personnage en question avant ?

Je l'avais plus ou moins vue, sur un screen flou, et ça me suffisait parce que premièrement l'affaire ne m'intéresse que par légère curiosité, donc il n'y avait pas d'enjeux pour moi, deuxièmement ça m'intéresse moyennement de voir un stickers hentai pedo. Néanmoins en me rendant sur la page jvflux pour me refaire une idée, j'ai découvert que le lien du stickers y était partagé, et effectivement ça n'a rien de pedo, en dépit de l'âge supposé du personnage dans l'œuvre d'origine. Donc je retire ce que j'ai dit et change complètement de bord, ce ban et ces accusations sont ridicules

À mon avis, c'est juste une bonne excuse que ses détracteurs ont trouvé pour encore plus le chier dessus.

En plus y'en a même qui sorte que ça tombe sous le coup de la loi, tandis qu'il ya des tas de messages qui tombent sur le coup de la loi sur 0nche, les messages qui ni la Shoah, qui font du révisionnisme, ou qui pourrait être considéré comme de l'incitation à la haine, quand il dise ou insinue que les juifs controle le monde par exemple. Yen a même qui qui ont eus des procès pour ça, comme Benzemonstre.

Mais bizarrement, là le faite que ça tombe sur le coup de la loi ne les dérange pas.

Ahiiiiiiiiii tellement, ces hypocrites

Le 23 mai 2025 à 01:06:14 :
21 ans il a dit ahi
On voit 1000 fois qu'elle est mineur 0 excuse les déviants

Toi aussi t'as mal regardé j'crois

Le 23 mai 2025 à 01:05:32 :

Le 23 mai 2025 à 01:05:01 :

Le 23 mai 2025 à 00:54:33 :

Le 23 mai 2025 à 00:47:10 :

Le 23 mai 2025 à 00:39:07 :

> Le 23 mai 2025 à 00:35:30 :

>> Le 23 mai 2025 à 00:33:45 :

> >Oui oui c'est un malencontreux hasard

>

> Bon à part faire du sarcasme.

> Est-ce que tu pourrais développer ?

>

Il utilise un stickers pedo et toi tu le défends en utilisent l'argument de l'ambiguïté, alors que le perso est réellement mineur, et a l'air effectivement mineur. La règle pourtant devrait être qu'en présence d'ambiguïté, dans le doute on s'abstient. En réalité il a surtout voulu provoquer et s'est cru immunisé à la sanction

À tu vue la photo ? Car si je demande à 10 personne au hasard, personne ne se dirait direct que la femme qui fait une fellation sur la photo à 12-14 ans. Le plus bas à la limite serait 18 ans.
Et je le défends car il faut toujours avoir un peu de recule quand on accuse quelqu'un. Est ce que c'est si difficile de ça de se dire qu'il a cherché une image sans connaître l'âge du personnage en question avant ?

Je l'avais plus ou moins vue, sur un screen flou, et ça me suffisait parce que premièrement l'affaire ne m'intéresse que par légère curiosité, donc il n'y avait pas d'enjeux pour moi, deuxièmement ça m'intéresse moyennement de voir un stickers hentai pedo. Néanmoins en me rendant sur la page jvflux pour me refaire une idée, j'ai découvert que le lien du stickers y était partagé, et effectivement ça n'a rien de pedo, en dépit de l'âge supposé du personnage dans l'œuvre d'origine. Donc je retire ce que j'ai dit et change complètement de bord, ce ban et ces accusations sont ridicules

À mon avis, c'est juste une bonne excuse que ses détracteurs ont trouvé pour encore plus le chier dessus.

En plus y'en a même qui sorte que ça tombe sous le coup de la loi, tandis qu'il ya des tas de messages qui tombent sur le coup de la loi sur 0nche, les messages qui ni la Shoah, qui font du révisionnisme, ou qui pourrait être considéré comme de l'incitation à la haine, quand il dise ou insinue que les juifs controle le monde par exemple. Yen a même qui qui ont eus des procès pour ça, comme Benzemonstre.

Mais bizarrement, là le faite que ça tombe sur le coup de la loi ne les dérange pas.

Ahiiiiiiiiii tellement, ces hypocrites

En plus eux contrairement à jvc il ban ip, donc il faut carrément se connecter sous vpn pour continuer d'aller sur 0nche. Les mêmes qui se plaignent d'une modération qui serait abusive ici contrairement à celle d'0nche.