Les chercheurs sont unanimes : le confinement n'a servi à rien

fin de partie pour les provax et confinement : plusieurs études ont montré que le confinement généralisé n'a servi à rien, particulièrement en France qui a confinement et qui a vu sa population confronté à une surmortalité

Déja en 2021 : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abd9338

Et plus récemment en décembre 2024 : https://bmcglobalpublichealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s44263-024-00103-z

Elles concluent à l’inutilité des assignations à domicile : la fermeture des lieux d’enseignement et de travail ainsi que la limitation des rassemblements expliquent l’essentiel de la baisse observée des décès et des contaminations.

en cas de nouvelle pandémie, la France est a FUIR apparemment :

Un traitement statistique permet d’identifier six groupes à la fois exclusifs les uns des autres et le plus homogènes possible en interne : les « claustrés », qui ont choisi de ne pas profiter des sorties pour s’aérer (21 % de la population) ; les « exemplaires », qui respectent règles et recommandations (22 %) ; les « légalistes », qui, se plient aux premières mais pas aux secondes (25 %) ; les « insouciants », qui, comme leur nom veut l’indiquer, obéissent plus ou moins selon l’humeur (14 %) ; enfin les « protestataires » (7 %) et les « réfractaires » (11 %), sur lesquels nous allons nous attarder.

ayaaaa

Si les gens acceptent majoritairement les règles, une partie d’entre eux les contestent : les réfractaires, les protestataires et une part des insouciants. Mais ils expriment leur désaccord d’une manière très différente. Eu égard au silence sur la part régalienne du confinement, le groupe des protestataires intrigue. Cet ensemble compte en effet plus de deux tiers de diplômés du supérieur (69 %, proportion la plus élevée de tous les groupes). Ses membres exercent fréquemment une activité professionnelle dans les domaines intellectuels et culturels, déclarent davantage que les autres avoir récemment manifesté, pétitionné, assisté à un débat ou fait grève, et s’autopositionnent à gauche ou très à gauche sur l’axe politique. Avec les claustrés, ils décrivent plus que la moyenne des conditions de confinement difficiles (bruit, exiguïté, conflits de voisinage) et des émotions négatives (tristesse, stress, fatigue).

S’ils rejettent les règles de sortie, leur opposition ne passe pas par la désobéissance. Alors qu’ils huent et casserolent le gouvernement à la fenêtre, ou qu’ils installent une banderole à leur balcon, leurs sorties respectent strictement les interdits. Ils quittent leur domicile munis de leur attestation (souvent manuscrite, marque de défiance autant que de distinction), rusent peu avec l’horodatage (13 %), encore moins avec le rayon d’un kilomètre (6 %) ou avec le nombre de sorties par jour (8 %). Et ces confinés conformes se distinguent par leur propension plus élevée que la moyenne à adopter les recommandations sanitaires (distanciation, masque, désinfection). À cet égard, tout les sépare des réfractaires, groupe moins politisé, beaucoup plus à droite et surtout moins diplômé, dont les membres revendiquent une désobéissance frontale, trichent et contournent les règles

Tu les sort d'où tes citations l'auteur ?

D'ailleurs perso je suis anti politique sanitorial mais, ton premier article ne dit pas vraiment ce que tu prétend

Aya la France

heureusement on est pas les pires

Le 30 mai 2025 à 20:28:51 :
fin de partie pour les provax et confinement : plusieurs études ont montré que le confinement généralisé n'a servi à rien, particulièrement en France qui a confinement et qui a vu sa population confronté à une surmortalité

Déja en 2021 : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abd9338

Closing both schools and universities was consistently highly effective at reducing transmission at the advent of the pandemic. Banning gatherings was effective, with a large effect size for limiting gatherings to 10 people or less, a moderate-to-large effect for 100 people or less, and a small-to-moderate effect for 1000 people or less. Targeted closures of face-to-face businesses with a high risk of infection, such as restaurants, bars, and nightclubs, had a small-to-moderate effect. Closing most nonessential businesses delivering personal services was only somewhat more effective (moderate effect). When these interventions were already in place, issuing a stay-at-home order had only a small additional effect. These results indicate that, by using effective interventions, some countries could control the epidemic while avoiding stay-at-home orders.

Le 30 mai 2025 à 20:30:34 :
en cas de nouvelle pandémie, la France est a FUIR apparemment :

Ils ont pas mis l'afrique l'asie du sud est ect ou y'a pas eu de confinement comme par hazard

Le 30 mai 2025 à 20:37:49 :
Tu les sort d'où tes citations l'auteur ?

D'ailleurs perso je suis anti politique sanitorial mais, ton premier article ne dit pas vraiment ce que tu prétend

https://www.monde-diplomatique.fr/2025/03/BOULAKIA/68102

Le Monde Diplomatique, Le confinement, de l’obéissance au silence, mars 2025

Le 30 mai 2025 à 20:41:46 :

Le 30 mai 2025 à 20:28:51 :
fin de partie pour les provax et confinement : plusieurs études ont montré que le confinement généralisé n'a servi à rien, particulièrement en France qui a confinement et qui a vu sa population confronté à une surmortalité

Déja en 2021 : https://www.science.org/doi/10.1126/science.abd9338

>
Closing both schools and universities was consistently highly effective at reducing transmi/u>at the advent of the pandemic. '<u>Banning gatherings was effective, with a large effect size for limiting gatherings to 10 people or less, a moderate-to-large effect for 100 people or less, and a small-to-moderate effect for 1000 people or less. Targeted closures of face-to-face businesses with a high risk of infection, such as restaurants, bars, and nightclubs, had a small-to-moderate effect. Closing most nonessential businesses delivering personal services was only somewhat more effective (moderate effect). When these interventions were already in place, issuing a stay-at-home order had only a small additional effect. These results indicate that, by using effective interventions, some countries could control the epidemic while avoiding stay-at-home orders.

Le 30 mai 2025 à 20:46:51 :
Ce serait drôle de poster ça sur Reddit France.

Tu te ferais ban

Le 30 mai 2025 à 20:48:25 surchargeddb a écrit :

Le 30 mai 2025 à 20:46:51 :
Ce serait drôle de poster ça sur Reddit France.

Tu te ferais ban

Article du Monde Diplo + deux auteurs sociologues, impossible

Bien entendu que ça sert a asservir la population et à voir son niveau de récalcitrance .

ça n'a pas servit à rien