Vos arguments MASSU contre la PEINE DE MORT

C'est quoi concrètement ?
Post avant gnn gnn c'est plus cher que la prison a vie
Prix d'une bastos de 22LR , 15€ les 100

Post avant "gnn gnn la prison a vie ca les fait plus souffrir"
Faux, nul, zéro. Déjà, sinon ils voudraient par eux-mêmes être condamnés à mort et ils se suicideraient de façon beaucoup plus systématique. La vérité, c’est que même en prison, on peut avoir quelques petits plaisirs de la vie : des visites, de la lecture, etc. Sans compter les chances de sortir si LFI passe.

Bref j’attends d'autre excuse

Le 19 mai 2025 à 18:03:21 :
Les erreurs.

J allais écrire post avant les erreurs...

Post avant "gnn gnn la prison a vie ca les fait plus souffrir"
Faux, nul, zéro.

Ah parce que la mort ça fait souffrir qui à part les proches?

La vérité c'est que la peine de mort est moins dissuasive que la prison à vie, perso je préfère être mort qu'enfermé entre 4 murs pendant des années et je suis loin d'être le seul
Et de toute façon la majorité des criminels ne réfléchissent pas aux conséquences, donc c'est pas un argument

Le 19 mai 2025 à 18:06:11 MODOPETOU a écrit :
Les erreurs c'est vraiment l'argument de desco, ceux qui apportent juste cet argument je suis sûr que si l'erreur n'existait pas ils proposeraient de tuer tous les criminels

Faut réformer les types en question surtout

Prix d'une bastos de 22LR , 15€ les 100

premier argument, premier mdr

https://www.20minutes.fr/monde/217429-20080306-execution-coute-trois-fois-plus-cher-perpetuite

aller rhabilles-toi

Le 19 mai 2025 à 18:06:01 :
Perso je n'ai que des arguments massue en faveur de la dite peine.

C est pas très difficile vu qu il n y en a aucun absolument de bonne foi qui peut être contre

Le 19 mai 2025 à 18:05:16 :
Un état plus violent peut encourager la violence, si l'état peut te tuer comment penser que ca va calmer les choses? En plus ca réduit pas la criminalité

Le japon applique la pdm pourtant

Avoir la peine de mort c'est nier la valeur intrinsèque de la vie humaine. C'est irréversible en cas d'erreur judiciaire. Ça nie toute possibilité de rédemption de la personne. C'est mettre la vengeance comme fondement de la justice. C'est créer un monopole de la violence légitime et morale. Il n'y a pas d'effet dissuasif prouvé. Le coup économique est élevé car ça fait beaucoup de procédures dont on ne peut se passer pour quelque chose d'aussi important. Ça crée un climat de peur et fait perdre confiance dans la justice. C'est tuer un investissement de la société.

Il y a énormément de raisons pour lesquelles ce n'est pas envisageable. C'est comme militer pour le retour des sévices, tu comprends bien que se mettre à écarteler des gens changerait en profondeur la société, et pas en mieux.

Le 19 mai 2025 à 18:06:11 :
Les erreurs c'est vraiment l'argument de desco, ceux qui apportent juste cet argument je suis sûr que si l'erreur n'existait pas ils proposeraient de tuer tous les criminels

Surtout qu une justice sans erreur , ça soit prison ou pdm y aura des erreurs, faut vivre avec après oui c est triste pour les victimes je dis pas le contraire

Après pour la pdm faut prendre en compte que ceux qui vont se le prendre c est parce qu ils ont fait des crimes horribles et avérés après enquête, y aura pas d erreur pour du terro par exemple (ou sinon extrêmement minime proche du 0)