[ALERTE] LFI venez ici

Le 16 mai 2025 à 11:46:54 :

Le 16 mai 2025 à 11:43:55 :

Le 16 mai 2025 à 11:42:10 :

Le 16 mai 2025 à 11:38:11 :

Le 16 mai 2025 à 11:37:36 :

> Le 16 mai 2025 à 11:35:33 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

> > > >> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > > > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > > > > >

> > > > > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> > > > >

> > > > > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

> > > >

> > > > Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

> > > >

> > > > Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

> > >

> > > Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

> >

> > Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

>

> Bien dit le nazi

Y a quoi de nzi dans ce message exactement? Tu sais comment se caractérise le nzisme?

Oui comme ça
Non c'est ça
Casquette nazie, propos racistes et antisémites, prise d'otage : ces candidats RN aux législatives qui font polémique

Tu sais c'est quoi le nzisme?
"Le nazisme est en fait une doctrine politique d'extrême droite qui prône l'inégalité raciale et l'élitisme en affirmant la supériorité de la «race aryenne»; d'où la politique raciste et antisémite."
Le problème avec les militants dans ton genre c'est que vous videz les mots de leur substance et ce que vous dites fini par ne plus avoir aucun sens

Il a littéralement cité Hitler mdr
https://www.liberation.fr/international/amerique/trump-cible-les-migrants-qui-empoisonnent-le-sang-des-etats-unis-avant-de-se-defendre-dimiter-hitler-20231221_L7MAYXXWNBCGBJXU3HYHFK4GCI/
Trump cible les migrants qui «empoisonnent le sang» des Etats-Unis, avant de se défendre d’imiter Hitler

Le 16 mai 2025 à 11:49:52 :

Le 16 mai 2025 à 11:46:54 :

Le 16 mai 2025 à 11:43:55 :

Le 16 mai 2025 à 11:42:10 :

Le 16 mai 2025 à 11:38:11 :

> Le 16 mai 2025 à 11:37:36 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:35:33 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

> > > >> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

> > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> > > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > > > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > > > > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > > > > > >

> > > > > > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> > > > > >

> > > > > > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

> > > > >

> > > > > Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

> > > > >

> > > > > Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

> > > >

> > > > Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

> > >

> > > Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

> >

> > Bien dit le nazi

>

> Y a quoi de nzi dans ce message exactement? Tu sais comment se caractérise le nzisme?

Oui comme ça
Non c'est ça
Casquette nazie, propos racistes et antisémites, prise d'otage : ces candidats RN aux législatives qui font polémique

Tu sais c'est quoi le nzisme?
"Le nazisme est en fait une doctrine politique d'extrême droite qui prône l'inégalité raciale et l'élitisme en affirmant la supériorité de la «race aryenne»; d'où la politique raciste et antisémite."
Le problème avec les militants dans ton genre c'est que vous videz les mots de leur substance et ce que vous dites fini par ne plus avoir aucun sens

Il a littéralement cité Hitler mdr
https://www.liberation.fr/international/amerique/trump-cible-les-migrants-qui-empoisonnent-le-sang-des-etats-unis-avant-de-se-defendre-dimiter-hitler-20231221_L7MAYXXWNBCGBJXU3HYHFK4GCI/
Trump cible les migrants qui «empoisonnent le sang» des Etats-Unis, avant de se défendre d’imiter Hitler

Ca sert à rien de débattre sur la sémantique, il veut juste noyer le poisson

Le 16 mai 2025 à 11:44:42 :

Le 16 mai 2025 à 11:40:20 :

Le 16 mai 2025 à 11:36:35 :

Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > >

> > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> >

> > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

>

> Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

>

> Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

Ah donc tout ton truc tient sur un mouvement qui n'existe pas, mais qui, on sait jamais, pourrait éventuellement exister un jour

C'est sûr qu'avec ça on peut aller loin

On peut simplement se dire que si c'est arrivé dans le passé ça peut arriver dans le futur

Après tout la plupart des dirigeants européens ne croyaient pas à une seconde guerre mondiale jusqu'a ce qu'elle arrive donc bon

L'Histoire sert aussi à éviter les erreurs du passé

(Pour le mouvement islamiste il n'y en a pas en France mais il y en a eu en Belgique et j'imagine dans quelques autres pays)

Je dis pas le contraire, mais analyse les conditions objectives de ces deux situations. L'Iran, en 1971, est un pays largement rural, où la religion a un très fort pouvoir structurel, un pays a majorité chiite avec un clergé structuré et militant. Quels éléments il y a en commun avec la France d'aujourd'hui ?

Avec la France peu, mais je n'ai pas parlé de France j'ai parlé de parti politique de (d'extrême) gauche qui tente des alliances de circonstance avec des mouvements islamistes pour prendre le pouvoir ou en tout cas s'en accaparer une partie. Ce qui par le passé a mal fini pour la gauche puisque par définition leurs idées sont diamétralement opposéesce qui ne peut qu'aboutir à un conflit inter -groupe

Je sais pas pourquoi vous me parlez d'arabes ou de France c'est hors sujet

Le 16 mai 2025 à 11:32:10 :
Les gauchos sont pr ça pr la Fronce

Le 16 mai 2025 à 11:50:53 :

Le 16 mai 2025 à 11:49:52 :

Le 16 mai 2025 à 11:46:54 :

Le 16 mai 2025 à 11:43:55 :

Le 16 mai 2025 à 11:42:10 :

> Le 16 mai 2025 à 11:38:11 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:37:36 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:35:33 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

> > > >> Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

> > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

> > > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> > > > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > > > > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > > > > > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> > > > > > >

> > > > > > > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

> > > > > >

> > > > > > Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

> > > > > >

> > > > > > Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

> > > > >

> > > > > Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

> > > >

> > > > Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

> > >

> > > Bien dit le nazi

> >

> > Y a quoi de nzi dans ce message exactement? Tu sais comment se caractérise le nzisme?

>

> Oui comme ça

> Non c'est ça

> Casquette nazie, propos racistes et antisémites, prise d'otage : ces candidats RN aux législatives qui font polémique

>

Tu sais c'est quoi le nzisme?
"Le nazisme est en fait une doctrine politique d'extrême droite qui prône l'inégalité raciale et l'élitisme en affirmant la supériorité de la «race aryenne»; d'où la politique raciste et antisémite."
Le problème avec les militants dans ton genre c'est que vous videz les mots de leur substance et ce que vous dites fini par ne plus avoir aucun sens

Il a littéralement cité Hitler mdr
https://www.liberation.fr/international/amerique/trump-cible-les-migrants-qui-empoisonnent-le-sang-des-etats-unis-avant-de-se-defendre-dimiter-hitler-20231221_L7MAYXXWNBCGBJXU3HYHFK4GCI/
Trump cible les migrants qui «empoisonnent le sang» des Etats-Unis, avant de se défendre d’imiter Hitler

Ca sert à rien de débattre sur la sémantique, il veut juste noyer le poisson

Ouais je sais j'ai l'habitude dès prouteur comme lui

Le 16 mai 2025 à 11:52:10 :

Le 16 mai 2025 à 11:44:42 :

Le 16 mai 2025 à 11:40:20 :

Le 16 mai 2025 à 11:36:35 :

Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

> Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > > >

> > > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> > >

> > > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

> >

> > Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

> >

> > Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

>

> Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

Ah donc tout ton truc tient sur un mouvement qui n'existe pas, mais qui, on sait jamais, pourrait éventuellement exister un jour

C'est sûr qu'avec ça on peut aller loin

On peut simplement se dire que si c'est arrivé dans le passé ça peut arriver dans le futur

Après tout la plupart des dirigeants européens ne croyaient pas à une seconde guerre mondiale jusqu'a ce qu'elle arrive donc bon

L'Histoire sert aussi à éviter les erreurs du passé

(Pour le mouvement islamiste il n'y en a pas en France mais il y en a eu en Belgique et j'imagine dans quelques autres pays)

Je dis pas le contraire, mais analyse les conditions objectives de ces deux situations. L'Iran, en 1971, est un pays largement rural, où la religion a un très fort pouvoir structurel, un pays a majorité chiite avec un clergé structuré et militant. Quels éléments il y a en commun avec la France d'aujourd'hui ?

Avec la France peu, mais je n'ai pas parlé de France j'ai parlé de parti politique de (d'extrême) gauche qui tente des alliances de circonstance avec des mouvements islamistes pour prendre le pouvoir ou en tout cas s'en accaparer une partie. Ce qui par le passé a mal fini pour la gauche puisque par définition leurs idées sont diamétralement opposéesce qui ne peut qu'aboutir à un conflit inter -groupe

Je sais pas pourquoi vous me parlez d'arabes ou de France c'est hors sujet

Mais arrête gros tu fais pitié assume

Le 16 mai 2025 à 11:52:10 :

Le 16 mai 2025 à 11:44:42 :

Le 16 mai 2025 à 11:40:20 :

Le 16 mai 2025 à 11:36:35 :

Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

> Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > > >

> > > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> > >

> > > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

> >

> > Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

> >

> > Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

>

> Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

Ah donc tout ton truc tient sur un mouvement qui n'existe pas, mais qui, on sait jamais, pourrait éventuellement exister un jour

C'est sûr qu'avec ça on peut aller loin

On peut simplement se dire que si c'est arrivé dans le passé ça peut arriver dans le futur

Après tout la plupart des dirigeants européens ne croyaient pas à une seconde guerre mondiale jusqu'a ce qu'elle arrive donc bon

L'Histoire sert aussi à éviter les erreurs du passé

(Pour le mouvement islamiste il n'y en a pas en France mais il y en a eu en Belgique et j'imagine dans quelques autres pays)

Je dis pas le contraire, mais analyse les conditions objectives de ces deux situations. L'Iran, en 1971, est un pays largement rural, où la religion a un très fort pouvoir structurel, un pays a majorité chiite avec un clergé structuré et militant. Quels éléments il y a en commun avec la France d'aujourd'hui ?

Avec la France peu, mais je n'ai pas parlé de France j'ai parlé de parti politique de (d'extrême) gauche qui tente des alliances de circonstance avec des mouvements islamistes pour prendre le pouvoir ou en tout cas s'en accaparer une partie. Ce qui par le passé a mal fini pour la gauche puisque par définition leurs idées sont diamétralement opposéesce qui ne peut qu'aboutir à un conflit inter -groupe

Je sais pas pourquoi vous me parlez d'arabes ou de France c'est hors sujet

Oui oui cache toi derrière ton petit doigt, t'es le seul convaincu ici

Quelle est l'utilité de cette réflexion, si c'est juste pour la faire dans le vide, tout en ignorant le contexte plus large de ce que tu décris parce que tu t'es limité à un demi paragraphe sur Wikipédia pour tes recherches documentaires ?

Le 16 mai 2025 à 11:56:23 :

Le 16 mai 2025 à 11:52:10 :

Le 16 mai 2025 à 11:44:42 :

Le 16 mai 2025 à 11:40:20 :

Le 16 mai 2025 à 11:36:35 :

> Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> > > >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > > > >

> > > > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> > > >

> > > > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

> > >

> > > Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

> > >

> > > Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

> >

> > Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

>

> Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

Ah donc tout ton truc tient sur un mouvement qui n'existe pas, mais qui, on sait jamais, pourrait éventuellement exister un jour

C'est sûr qu'avec ça on peut aller loin

On peut simplement se dire que si c'est arrivé dans le passé ça peut arriver dans le futur

Après tout la plupart des dirigeants européens ne croyaient pas à une seconde guerre mondiale jusqu'a ce qu'elle arrive donc bon

L'Histoire sert aussi à éviter les erreurs du passé

(Pour le mouvement islamiste il n'y en a pas en France mais il y en a eu en Belgique et j'imagine dans quelques autres pays)

Je dis pas le contraire, mais analyse les conditions objectives de ces deux situations. L'Iran, en 1971, est un pays largement rural, où la religion a un très fort pouvoir structurel, un pays a majorité chiite avec un clergé structuré et militant. Quels éléments il y a en commun avec la France d'aujourd'hui ?

Avec la France peu, mais je n'ai pas parlé de France j'ai parlé de parti politique de (d'extrême) gauche qui tente des alliances de circonstance avec des mouvements islamistes pour prendre le pouvoir ou en tout cas s'en accaparer une partie. Ce qui par le passé a mal fini pour la gauche puisque par définition leurs idées sont diamétralement opposéesce qui ne peut qu'aboutir à un conflit inter -groupe

Je sais pas pourquoi vous me parlez d'arabes ou de France c'est hors sujet

Mais arrête gros tu fais pitié assume

Encore une fois arrête de m'inventer des propos ou cite le passage exacte ou je tiens les popos que tu m'attribues

Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :
Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

Repost vers 14/15h

Le 16 mai 2025 à 11:57:32 :

Le 16 mai 2025 à 11:56:23 :

Le 16 mai 2025 à 11:52:10 :

Le 16 mai 2025 à 11:44:42 :

Le 16 mai 2025 à 11:40:20 :

> Le 16 mai 2025 à 11:36:35 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

> > > >> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > > > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > > > > >

> > > > > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> > > > >

> > > > > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

> > > >

> > > > Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

> > > >

> > > > Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

> > >

> > > Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

> >

> > Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

>

> Ah donc tout ton truc tient sur un mouvement qui n'existe pas, mais qui, on sait jamais, pourrait éventuellement exister un jour

>

> C'est sûr qu'avec ça on peut aller loin

On peut simplement se dire que si c'est arrivé dans le passé ça peut arriver dans le futur

Après tout la plupart des dirigeants européens ne croyaient pas à une seconde guerre mondiale jusqu'a ce qu'elle arrive donc bon

L'Histoire sert aussi à éviter les erreurs du passé

(Pour le mouvement islamiste il n'y en a pas en France mais il y en a eu en Belgique et j'imagine dans quelques autres pays)

Je dis pas le contraire, mais analyse les conditions objectives de ces deux situations. L'Iran, en 1971, est un pays largement rural, où la religion a un très fort pouvoir structurel, un pays a majorité chiite avec un clergé structuré et militant. Quels éléments il y a en commun avec la France d'aujourd'hui ?

Avec la France peu, mais je n'ai pas parlé de France j'ai parlé de parti politique de (d'extrême) gauche qui tente des alliances de circonstance avec des mouvements islamistes pour prendre le pouvoir ou en tout cas s'en accaparer une partie. Ce qui par le passé a mal fini pour la gauche puisque par définition leurs idées sont diamétralement opposéesce qui ne peut qu'aboutir à un conflit inter -groupe

Je sais pas pourquoi vous me parlez d'arabes ou de France c'est hors sujet

Mais arrête gros tu fais pitié assume

Encore une fois arrête de m'inventer des propos ou cite le passage exacte ou je tiens les popos que tu m'attribues

T'as directement cité lfi je déteste les sans couilles comme toi qui pensent être intelligent

Le 16 mai 2025 à 11:56:34 :

Le 16 mai 2025 à 11:52:10 :

Le 16 mai 2025 à 11:44:42 :

Le 16 mai 2025 à 11:40:20 :

Le 16 mai 2025 à 11:36:35 :

> Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> > > >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > > > >

> > > > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> > > >

> > > > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

> > >

> > > Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

> > >

> > > Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

> >

> > Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

>

> Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

Ah donc tout ton truc tient sur un mouvement qui n'existe pas, mais qui, on sait jamais, pourrait éventuellement exister un jour

C'est sûr qu'avec ça on peut aller loin

On peut simplement se dire que si c'est arrivé dans le passé ça peut arriver dans le futur

Après tout la plupart des dirigeants européens ne croyaient pas à une seconde guerre mondiale jusqu'a ce qu'elle arrive donc bon

L'Histoire sert aussi à éviter les erreurs du passé

(Pour le mouvement islamiste il n'y en a pas en France mais il y en a eu en Belgique et j'imagine dans quelques autres pays)

Je dis pas le contraire, mais analyse les conditions objectives de ces deux situations. L'Iran, en 1971, est un pays largement rural, où la religion a un très fort pouvoir structurel, un pays a majorité chiite avec un clergé structuré et militant. Quels éléments il y a en commun avec la France d'aujourd'hui ?

Avec la France peu, mais je n'ai pas parlé de France j'ai parlé de parti politique de (d'extrême) gauche qui tente des alliances de circonstance avec des mouvements islamistes pour prendre le pouvoir ou en tout cas s'en accaparer une partie. Ce qui par le passé a mal fini pour la gauche puisque par définition leurs idées sont diamétralement opposéesce qui ne peut qu'aboutir à un conflit inter -groupe

Je sais pas pourquoi vous me parlez d'arabes ou de France c'est hors sujet

Oui oui cache toi derrière ton petit doigt, t'es le seul convaincu ici

Quelle est l'utilité de cette réflexion, si c'est juste pour la faire dans le vide, tout en ignorant le contexte plus large de ce que tu décris parce que tu t'es limité à un demi paragraphe sur Wikipédia pour tes recherches documentaires ?

Je poste une dernière fois
On est d'accord qu'il y a eu une alliance de circonstance entre la gauche radicale et les islamistes pour renverser le pouvoir en Iran l'os de la révolution. Que cette alliance a abouti a des "conflits" pour ne pas dire massacres, inter groupes pour des raisons idéologiques

Est ce qu'on peut aussi être d'accord pour dire que certains groupes politiques Français ont des accointances avec des groupes islamistes (les frères musulmans par exemple, et on parle bien ici de groupe islamistes pas de populations musulmanes) et font également des alliances de circonstance pour tenter de grapiller une part du pouvoir et dans leurs plus grands espoirs réinventer le système pour en prendre le contrôle?

Dès lors, peut on être d'accord que bien que la "situation rurale" ne soit pas comparable, cette alliance est problématique sur le long terme pour lesdits groupes de gauche comme a pu montrer l'histoire par le passé?

Le 16 mai 2025 à 12:04:39 :

Le 16 mai 2025 à 11:56:34 :

Le 16 mai 2025 à 11:52:10 :

Le 16 mai 2025 à 11:44:42 :

Le 16 mai 2025 à 11:40:20 :

> Le 16 mai 2025 à 11:36:35 :

>> Le 16 mai 2025 à 11:33:54 :

> >> Le 16 mai 2025 à 11:31:06 :

> > >> Le 16 mai 2025 à 11:25:14 :

> > > >> Le 16 mai 2025 à 11:21:18 :

> > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:17:41 :

> > > > > >> Le 16 mai 2025 à 11:14:56 :

> > > > > > >Et donc, t'en tire quelles conclusions ?

> > > > > >

> > > > > > Mes conclusions ne sont pas importantes j'aurais préféré celles des lfistes, mais ils dorment peut être encore

> > > > >

> > > > > Difficile de résumer une situation aussi complexe en quelques phrases. Les communistes se sont fait baiser parce qu'ils étaient dans un pays encore largement rural, avec une fort enracinement de la question religieuse. Rien de comparable à la France. D'ailleurs l'Afghanistan avait les mêmes conditions que l'Iran mais les communistes ont réussi à prendre le pouvoir. C'est le soutien du Pakistan (dictature militaire soutenue par les USA) qui a fait tomber le régime socialiste Afghan

> > > >

> > > > Tu essaies de dire que n'importe quel parti (pas au sens politique) peut gagner un conflit en fonction de ses moyens et de la situation? Pas sûr que ce soit pertinent comme conclusion

> > > >

> > > > Le fait est que bien que la gauche et les islamistes aient été alliés de circonstance, ca ne les a pas empêcher de se massacrer une fois l'objectif atteint jusqu'à l'apparition d'un vainqueur clair

> > >

> > > Oui il y a eu une alliance de circonstance entre plusieurs factions autours d'un objectif et qui se sont battus entre elles après que cet objectif ait été atteint, comme dans toutes les révolutions. Et donc ? Il est où le parti islamiste en France qui veut imposer une république islamiste ?

> >

> > Il est pas là (en tout cas pas officiellement), mais l'histoire ne s'est pas arrêtée en 45 et elle continue son cours

>

> Ah donc tout ton truc tient sur un mouvement qui n'existe pas, mais qui, on sait jamais, pourrait éventuellement exister un jour

>

> C'est sûr qu'avec ça on peut aller loin

On peut simplement se dire que si c'est arrivé dans le passé ça peut arriver dans le futur

Après tout la plupart des dirigeants européens ne croyaient pas à une seconde guerre mondiale jusqu'a ce qu'elle arrive donc bon

L'Histoire sert aussi à éviter les erreurs du passé

(Pour le mouvement islamiste il n'y en a pas en France mais il y en a eu en Belgique et j'imagine dans quelques autres pays)

Je dis pas le contraire, mais analyse les conditions objectives de ces deux situations. L'Iran, en 1971, est un pays largement rural, où la religion a un très fort pouvoir structurel, un pays a majorité chiite avec un clergé structuré et militant. Quels éléments il y a en commun avec la France d'aujourd'hui ?

Avec la France peu, mais je n'ai pas parlé de France j'ai parlé de parti politique de (d'extrême) gauche qui tente des alliances de circonstance avec des mouvements islamistes pour prendre le pouvoir ou en tout cas s'en accaparer une partie. Ce qui par le passé a mal fini pour la gauche puisque par définition leurs idées sont diamétralement opposéesce qui ne peut qu'aboutir à un conflit inter -groupe

Je sais pas pourquoi vous me parlez d'arabes ou de France c'est hors sujet

Oui oui cache toi derrière ton petit doigt, t'es le seul convaincu ici

Quelle est l'utilité de cette réflexion, si c'est juste pour la faire dans le vide, tout en ignorant le contexte plus large de ce que tu décris parce que tu t'es limité à un demi paragraphe sur Wikipédia pour tes recherches documentaires ?

Je poste une dernière fois
On est d'accord qu'il y a eu une alliance de circonstance entre la gauche radicale et les islamistes pour renverser le pouvoir en Iran l'os de la révolution. Que cette alliance a abouti a des "conflits" pour ne pas dire massacres, inter groupes pour des raisons idéologiques

Est ce qu'on peut aussi être d'accord pour dire que certains groupes politiques Français ont des accointances avec des groupes islamistes (les frères musulmans par exemple, et on parle bien ici de groupe islamistes pas de populations musulmanes) et font également des alliances de circonstance pour tenter de grapiller une part du pouvoir et dans leurs plus grands espoirs renverser le système pour en prendre le controle?

Dès lors, peut on être d'accord que bien que la "situation rurale" ne soit pas comparable, cette alliance est problématique sur le long terme pour lesdits groupes de gauche comme a pu montrer l'histoire par le passé?

Ah donc après t'être malhabilement caché derrière ton petit doigt, tu te dévoile enfin

Donc maintenant, pointe moi les éléments matériels qui montrent une alliance entre des partis français de gauche et des "groupes islamistes"

Oui pendant une révolution l'ensemble des révolutionnaires quels qu'ils soient s'allient pour faire tomber le régime.

Comme en France, le peuple s'est allié à la bourgeoise et a amené à sa domination.

Et donc ?