La natalité est faible car l'être humain a évolué pour avoir envie de pratiquer l'activité qui mène à la création d'enfants et non pour avoir envie d'avoir des enfants. On a aujourd'hui le choix de baiser sans se reproduire.
On a besoin d'êtres humains jeunes qui travaillent pour faire vivre tous les non contribuables et boomers qui crèvent de plus en plus tard et coûtent de plus en plus cher.
On pourrait limiter la contraception pour tripler notre natalité mais cela aurait un fort coût chez tous les individus qui baisent, donc tout le monde en dehors du forum, et ces individus ne souhaitent pas payer ce coût.
La politique immigratoire actuelle est nécessaire et arrange tout le monde
Ben voyons
Alors pourquoi on ramène pas des chinois si c'était juste pour le travail ?
Le 28 mai 2025 à 10:38:12 :
La natalité est faible car l'être humain a évolué pour avoir envie de pratiquer l'activité qui mène à la création d'enfants et non pour avoir envie d'avoir des enfants. On a aujourd'hui le choix de baiser sans se reproduire.On a besoin d'êtres humains jeunes qui travaillent pour faire vivre tous les non contribuables et boomers qui crèvent de plus en plus tard et coûtent de plus en plus cher.
On pourrait limiter la contraception pour tripler notre natalité mais cela aurait un fort coût chez tous les individus qui baisent, donc tout le monde en dehors du forum, et ces individus ne souhaitent pas payer ce coût.
La politique immigratoire actuelle est nécessaire et arrange tout le monde
Apparemment elle n'arrange pas les 11 millions de Français qui ont voté pour le parti qui exige l'arrêt total de l'immigration et d'en dégager les produits qui posent problème sur le territoire national.
Le 28 mai 2025 à 10:39:12 VaubanPrime a écrit :
Ça résoud pas le problème qui est d'avoir des jeunes français
La très grande majorité des Français préfère avoir des bébés noirs Français que perdre son accès illimité à la contraception. C'est ainsi la solution choisie par les Français
Le 28 mai 2025 à 10:38:12 :
La natalité est faible car l'être humain a évolué pour avoir envie de pratiquer l'activité qui mène à la création d'enfants et non pour avoir envie d'avoir des enfants. On a aujourd'hui le choix de baiser sans se reproduire.On a besoin d'êtres humains jeunes qui travaillent pour faire vivre tous les non contribuables et boomers qui crèvent de plus en plus tard et coûtent de plus en plus cher.
On pourrait limiter la contraception pour tripler notre natalité mais cela aurait un fort coût chez tous les individus qui baisent, donc tout le monde en dehors du forum, et ces individus ne souhaitent pas payer ce coût.
La politique immigratoire actuelle est nécessaire et arrange tout le monde
Non, elle n'arrange que le patronat. Elle déstabilise tout le reste.
On n'a absolument rien contre l'immigration, c'est sa qualité et ses sources que l'on questionne.
Le 28 mai 2025 à 10:41:40 Cappuciino a écrit :
Argument obsolète avec l'arrivée de l'IA où la main d'oeuvre ne sera plus une nécessité absolue.
Il est impossible de savoir quand l'AGI sera disponible. ça pourrait être dans 20 ans comme dans 200 ans. Une telle invention résoudrait effectivement ce problème mais on en est encore très loin.
Le 28 mai 2025 à 10:40:17 :
Ben voyonsAlors pourquoi on ramène pas des chinois si c'était juste pour le travail ?
Parce que les chinois sont en déficit démographique de jeunesse plus grand que celui des français ?
Le 28 mai 2025 à 10:44:02 :
Le 28 mai 2025 à 10:41:40 Cappuciino a écrit :
Argument obsolète avec l'arrivée de l'IA où la main d'oeuvre ne sera plus une nécessité absolue.Il est impossible de savoir quand l'AGI sera disponible. ça pourrait être dans 20 ans comme dans 200 ans. Une telle invention résoudrait effectivement ce problème mais on en est encore très loin.
Vu la vitesse d'évolution y'a qu'avoir ce que c'était y'a a peine 2 ans... c'est clairement imminant que l'IA va résoudre ce problème.
Le 28 mai 2025 à 10:43:31 tout-doux a écrit :
Le 28 mai 2025 à 10:38:12 :
La natalité est faible car l'être humain a évolué pour avoir envie de pratiquer l'activité qui mène à la création d'enfants et non pour avoir envie d'avoir des enfants. On a aujourd'hui le choix de baiser sans se reproduire.On a besoin d'êtres humains jeunes qui travaillent pour faire vivre tous les non contribuables et boomers qui crèvent de plus en plus tard et coûtent de plus en plus cher.
On pourrait limiter la contraception pour tripler notre natalité mais cela aurait un fort coût chez tous les individus qui baisent, donc tout le monde en dehors du forum, et ces individus ne souhaitent pas payer ce coût.
La politique immigratoire actuelle est nécessaire et arrange tout le monde
Non, elle n'arrange que le patronat. Elle déstabilise tout le reste.
On n'a absolument rien contre l'immigration, c'est sa qualité et ses sources que l'on questionne.
Avoir plus de travailleurs arrange à la fois le patron et le consommateur.
Sans immigration notre ratio travailleur par retraité serait plus faible, le financement retraites serait ainsi plus lourd pour chaque travailleur
Le 28 mai 2025 à 10:44:32 GillesestJaune2 a écrit :
L'immigration sert à importer des consommateurs, pas des travailleurs qui comblent les manques de main d'œuvre
Une importation de consommateurs nuirait à l'économie en ajoutant une demande pour des individus qui n'apportent rien à leur prochain. C'est bien pour avoir des travailleurs qu'on les importe
Le 28 mai 2025 à 10:47:58 poeleaboisbuche a écrit :
Et pourtant dans une société qui vante l'écologie la décroissance serait la solution. Sauver le monde d'un côté ou continuer le mirage de la croissance infinie, le choix est compliqué.
Une telle société devrait forcer ses habitants à travailler jusqu'à leur mort pour être viable. On ne peut pas financer les retraites si on a 1 travailleur par retraité voire moins
Le 28 mai 2025 à 10:47:31 :
Le 28 mai 2025 à 10:43:31 tout-doux a écrit :
Le 28 mai 2025 à 10:38:12 :
La natalité est faible car l'être humain a évolué pour avoir envie de pratiquer l'activité qui mène à la création d'enfants et non pour avoir envie d'avoir des enfants. On a aujourd'hui le choix de baiser sans se reproduire.On a besoin d'êtres humains jeunes qui travaillent pour faire vivre tous les non contribuables et boomers qui crèvent de plus en plus tard et coûtent de plus en plus cher.
On pourrait limiter la contraception pour tripler notre natalité mais cela aurait un fort coût chez tous les individus qui baisent, donc tout le monde en dehors du forum, et ces individus ne souhaitent pas payer ce coût.
La politique immigratoire actuelle est nécessaire et arrange tout le monde
Non, elle n'arrange que le patronat. Elle déstabilise tout le reste.
On n'a absolument rien contre l'immigration, c'est sa qualité et ses sources que l'on questionne.Avoir plus de travailleurs arrange à la fois le patron et le consommateur.
Sans immigration notre ratio travailleur par retraité serait plus faible, le financement retraites serait ainsi plus lourd pour chaque travailleur
Non puisque qu'on gagnerait plus d'argent donc l’impôt serait plus important sur chaque salaire.
Le 28 mai 2025 à 10:51:46 tout-doux a écrit :
Le 28 mai 2025 à 10:47:31 :
Le 28 mai 2025 à 10:43:31 tout-doux a écrit :
Le 28 mai 2025 à 10:38:12 :
La natalité est faible car l'être humain a évolué pour avoir envie de pratiquer l'activité qui mène à la création d'enfants et non pour avoir envie d'avoir des enfants. On a aujourd'hui le choix de baiser sans se reproduire.On a besoin d'êtres humains jeunes qui travaillent pour faire vivre tous les non contribuables et boomers qui crèvent de plus en plus tard et coûtent de plus en plus cher.
On pourrait limiter la contraception pour tripler notre natalité mais cela aurait un fort coût chez tous les individus qui baisent, donc tout le monde en dehors du forum, et ces individus ne souhaitent pas payer ce coût.
La politique immigratoire actuelle est nécessaire et arrange tout le monde
Non, elle n'arrange que le patronat. Elle déstabilise tout le reste.
On n'a absolument rien contre l'immigration, c'est sa qualité et ses sources que l'on questionne.Avoir plus de travailleurs arrange à la fois le patron et le consommateur.
Sans immigration notre ratio travailleur par retraité serait plus faible, le financement retraites serait ainsi plus lourd pour chaque travailleur
Non puisque qu'on gagnerait plus d'argent donc l’impôt serait plus important sur chaque salaire.
Tu gagnerais plus d'argent aux frais du consommateur dans ce cas. Tu vois bien que cet argent n'apparaît pas par magie, les revenus des uns sont les dépenses des autres.
Le 28 mai 2025 à 10:50:26 :
Le 28 mai 2025 à 10:47:58 poeleaboisbuche a écrit :
Et pourtant dans une société qui vante l'écologie la décroissance serait la solution. Sauver le monde d'un côté ou continuer le mirage de la croissance infinie, le choix est compliqué.Une telle société devrait forcer ses habitants à travailler jusqu'à leur mort pour être viable. On ne peut pas financer les retraites si on a 1 travailleur par retraité voire moins
Si on garde le ponzi actuel effectivement, sinon on passe sur de la capitalisation ou même mieux chacun se démerde pour sa retraite.
D'ailleurs ne compte pas sur les immigrés pour payer ta retraite, c'est pas avec une armée de smicard qu'on va payer la retraite des boomers.
L immigration massive telle qu elle mise en place et la hausse de natalité contingente à celle ci est juste parasitaire et destructrice pour le pays
Elle n aidera ni a payer les retraites car ils et elles ne viennent pas pour travailler mais avec un objectif bien défini: celui de profiter des aides et imposer "leur" modèle culturel et cultuel au reste de la popoulation
La baisse de la natalité est un moindre mal en comparaison à ce qui nous attend maintenant
JvArchive compagnon