Ça me fait penser à des environnements virtuels simulés pour tester des candidats : une absurdité totale. Le candidat sait qu’il est dans une simulation, donc le résultat est forcément biaisé.
Imaginez qu’on juge les gens sur leurs actions virtuelles plutôt que sur leurs actions réelles. Ce serait complètement insensé : seul le virtuel compterait autrement dit, seul le mensonge.
Si seules les actions comptent, alors les actes virtuels, eux aussi, en sont mais seulement des fragments. Rien de plus. Le réel englobe le virtuel, mais l’inverse n’a jamais été prouvé, même si certains le prétendent possible.
Dans ce cas de figure, la virtualité de premier ordre englobe celle de second ordre. Juger la première depuis la seconde, qui lui est inférieure, relèverait de la stupidité. (En dehors de dire ordre premier > ordre second)