[question aux tireurs] la dispersion d'une balle

Le 29 avril 2025 à 11:15:30 :

Le 29 avril 2025 à 11:06:16 :

Le 29 avril 2025 à 10:00:46 :

Le 29 avril 2025 à 09:52:56 :

Le 29 avril 2025 à 09:39:20 :
Sachant qu'une balle reste léthale à plusieurs kilomètres, il te faudrait un lieu qui te permet de faire ton expérience, donc soit un stand de TLD qui ne te le permettra jamais, soit un terrain privé assez grand.

Ensuite il faudrait une arme assez précise pour te permettre de viser une main à cette distance, donc un fusil à verrou avec une précision inférieure à 1/2 MOA, y'en a pas beaucoup sur le marché et ça coûte très cher.

Et même dans ces conditions, je pense que la balle garde assez d'énergie pour être léthale avant de toucher le sol, donc ça me semble pas vraiment faisable.

Bien sûr que une balle reste lethal sur une grande distance disons au moins 2 km c'est pour ça qu'il est important de mener ton expérience sur le plan vertical et non horizontal. Car au moment où la balle aura atteint son point culminant elle va s'arrêter pendant une fraction de seconde là où sa force de projection et la force gravitationnelle de la terre s'annule, je dirais que pendant une fourchette une quinzaine de mètres avant et une quinzaine de mètres après ce point culminant tu peux réussir à l'attraper. Par contre je pense que tu devrais trouver des sponsors car ça risque de coûter cher car il faut une arme précise plus une plateforme très haute si tu ne trouves pas la montagne idéale plus il faudra des caméras et un peu de sécurité gilet par balle exetera donc il faut un minima une dizaine de milliers d'euros il me semble donc à voir si cela vaut le coup

ca me parait bien plus difficile à réussir en verticale....t'imagine la hauteur de la plateforme ou montagne, ou faudrait que je me tienne et juste au bord, pour chopper la balle pile à 0 quand elle s'arrête ??

ca me parait bien plus simple en horizontale

petite suggestion pour aider à réaliser la solutoin de princesseanus qui me parait la seule raisonnable effectivement : pourquoi ne pas imaginer creuser la moitié de la distance, et une plate forte pour l'autre moitié de la distance seulement ?
Egalement, serais tu satisfait de le faire dans l'eau ? Dans une colonne d'eau verticale je pense que ça diminue au moins la distance par 10

creuser 1 km ???
impossible, même quelques 10aines de mettre c'est hors de mes moyens...ya que des shows télévisés avec sponsors redbull ou genre jackass qui auraient les moyens de ce genre d'expérience

ou alors tu le fais au nivau d'une falaise. Grosse colonne d'eau, quelqu'un tire en bas, et toi t'es en haut et tu l'attrape au vol au moment où elle sort de la colonne d'eau en fin de course

Le 29 avril 2025 à 11:16:53 :

Le 29 avril 2025 à 11:13:01 :

Le 29 avril 2025 à 11:08:04 :

Le 29 avril 2025 à 11:01:57 :

Le 29 avril 2025 à 10:23:45 :
Salut Kheyou,

Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm, le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.

Concernant ton expérience, en mettant de côté son aspect quelque peu loufoque, je doute de sa faisabilité d’un point de vue scientifique.
Une ogive perd effectivement de l’énergie cinétique sur de très longues distances, mais elle n’atteint jamais, à mon avis, un niveau suffisamment bas pour être considérée comme inoffensive et pouvoir être attrapée à la main.
Même avec une trajectoire parabolique (en cas de tir parfaitement horizontal), l’ogive conserve, à l’impact au sol, une énergie cinétique largement capable de causer des blessures mortelles.

Si personne ne s’y est risqué, c'est qu'il y a des raisons à cela

salut merci des infos...avec main protégée en gant acier ou kevlar ca devrait etre faisable sans dégât sérieux

les gilets en kevlar stoppent les balles en tir tendu à bien plus faible distance, même si ca peut faire un bleu au torse...à main nue je m'y risquerai pas en effet après réflexion...

une ogive perd forcement une vitesse et donc force cinétique énorme avant de retomber au sol...la physique balistique est pas du genre : la balle s'arrête d'un coup à forte vitesse...et hop bim elle tombe verticalement au sol...

La vitesse verticale et la vitesse horizontale sont indépendantes. Peu importe la vitesse de ta balle, elle descendra à 9.8 * t m/s, avec t le temps depuis le coup de fusil...

ca, ca serait dans le vide non ?
les frottements de l'air vont forcément freiner la balle bien plus bas...ca me parait logique, mais jsui pas un physicien expert

non, les frottements dépendent de la vitesse et sont donc importants sur l'horizontale mais négligeables usr la verticale

on parle des 2, verticale et horizontale...horizontalement la balle va etre très freinée par l'air et la gravitée va la faire tomber de façon diagonale au bout d'une certaine distance.....dans un certain périmètre variant suivant la la vitesse et sens du vent notamment...

Le 29 avril 2025 à 11:21:53 :

Le 29 avril 2025 à 11:16:53 :

Le 29 avril 2025 à 11:13:01 :

Le 29 avril 2025 à 11:08:04 :

Le 29 avril 2025 à 11:01:57 :

> Le 29 avril 2025 à 10:23:45 :

>Salut Kheyou,

>

> Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm, le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.

>

> Concernant ton expérience, en mettant de côté son aspect quelque peu loufoque, je doute de sa faisabilité d’un point de vue scientifique.

> Une ogive perd effectivement de l’énergie cinétique sur de très longues distances, mais elle n’atteint jamais, à mon avis, un niveau suffisamment bas pour être considérée comme inoffensive et pouvoir être attrapée à la main.

> Même avec une trajectoire parabolique (en cas de tir parfaitement horizontal), l’ogive conserve, à l’impact au sol, une énergie cinétique largement capable de causer des blessures mortelles.

>

> Si personne ne s’y est risqué, c'est qu'il y a des raisons à cela

salut merci des infos...avec main protégée en gant acier ou kevlar ca devrait etre faisable sans dégât sérieux

les gilets en kevlar stoppent les balles en tir tendu à bien plus faible distance, même si ca peut faire un bleu au torse...à main nue je m'y risquerai pas en effet après réflexion...

une ogive perd forcement une vitesse et donc force cinétique énorme avant de retomber au sol...la physique balistique est pas du genre : la balle s'arrête d'un coup à forte vitesse...et hop bim elle tombe verticalement au sol...

La vitesse verticale et la vitesse horizontale sont indépendantes. Peu importe la vitesse de ta balle, elle descendra à 9.8 * t m/s, avec t le temps depuis le coup de fusil...

ca, ca serait dans le vide non ?
les frottements de l'air vont forcément freiner la balle bien plus bas...ca me parait logique, mais jsui pas un physicien expert

non, les frottements dépendent de la vitesse et sont donc importants sur l'horizontale mais négligeables usr la verticale

on parle des 2, verticale et horizontale...horizontalement la balle va etre très freinée par l'air et la gravitée va la faire tomber de façon diagonale au bout d'une certaine distance.....dans un certain périmètre variant suivant la vitesse et sens du vent comme plus gros facteur notamment...

ha oui en diagonale je sais pas, moi j'ai toujours raisonné qu'en géométrie cartésienne. Mais effectivement vu qu'il n'avaient pas de projectiles aussi rapides à son époque, son système n'est peut être pas adapté...
Bref, en tout cas un beau sujet qui souleve moult questions passionnantes

Le 29 avril 2025 à 11:17:48 :
C'est impossible à mains nues. Tu vas devoir dissiper plusieurs centaines de joules instantanément juste avec la friction de tes doigts.

oui, ca me parait trop risqué à main nue...si je devais le faire ca serait main protégée par du kevlar ou gant en acier genre chevalier...ou les 2

Le 29 avril 2025 à 11:18:32 :

Le 29 avril 2025 à 11:15:30 :

Le 29 avril 2025 à 11:06:16 :

Le 29 avril 2025 à 10:00:46 :

Le 29 avril 2025 à 09:52:56 :

> Le 29 avril 2025 à 09:39:20 :

>Sachant qu'une balle reste léthale à plusieurs kilomètres, il te faudrait un lieu qui te permet de faire ton expérience, donc soit un stand de TLD qui ne te le permettra jamais, soit un terrain privé assez grand.

>

> Ensuite il faudrait une arme assez précise pour te permettre de viser une main à cette distance, donc un fusil à verrou avec une précision inférieure à 1/2 MOA, y'en a pas beaucoup sur le marché et ça coûte très cher.

>

> Et même dans ces conditions, je pense que la balle garde assez d'énergie pour être léthale avant de toucher le sol, donc ça me semble pas vraiment faisable.

Bien sûr que une balle reste lethal sur une grande distance disons au moins 2 km c'est pour ça qu'il est important de mener ton expérience sur le plan vertical et non horizontal. Car au moment où la balle aura atteint son point culminant elle va s'arrêter pendant une fraction de seconde là où sa force de projection et la force gravitationnelle de la terre s'annule, je dirais que pendant une fourchette une quinzaine de mètres avant et une quinzaine de mètres après ce point culminant tu peux réussir à l'attraper. Par contre je pense que tu devrais trouver des sponsors car ça risque de coûter cher car il faut une arme précise plus une plateforme très haute si tu ne trouves pas la montagne idéale plus il faudra des caméras et un peu de sécurité gilet par balle exetera donc il faut un minima une dizaine de milliers d'euros il me semble donc à voir si cela vaut le coup

ca me parait bien plus difficile à réussir en verticale....t'imagine la hauteur de la plateforme ou montagne, ou faudrait que je me tienne et juste au bord, pour chopper la balle pile à 0 quand elle s'arrête ??

ca me parait bien plus simple en horizontale

petite suggestion pour aider à réaliser la solutoin de princesseanus qui me parait la seule raisonnable effectivement : pourquoi ne pas imaginer creuser la moitié de la distance, et une plate forte pour l'autre moitié de la distance seulement ?
Egalement, serais tu satisfait de le faire dans l'eau ? Dans une colonne d'eau verticale je pense que ça diminue au moins la distance par 10

creuser 1 km ???
impossible, même quelques 10aines de mettre c'est hors de mes moyens...ya que des shows télévisés avec sponsors redbull ou genre jackass qui auraient les moyens de ce genre d'expérience

ou alors tu le fais au nivau d'une falaise. Grosse colonne d'eau, quelqu'un tire en bas, et toi t'es en haut et tu l'attrape au vol au moment où elle sort de la colonne d'eau en fin de course

dans une cascade ?
non je pense que l'eau, la vitesse, etc va faire varier énormément le point d'impact en haut

et c'est pas vraiment mon but de départ si on voit rien avec moi une main dans de la flotte....le but serait de filmer avec une camera en ultra slow motion, sinon pas d'intéret...et on verra pas à travers une colonne d'eau

Le 29 avril 2025 à 11:23:40 :

Le 29 avril 2025 à 11:21:53 :

Le 29 avril 2025 à 11:16:53 :

Le 29 avril 2025 à 11:13:01 :

Le 29 avril 2025 à 11:08:04 :

> Le 29 avril 2025 à 11:01:57 :

>> Le 29 avril 2025 à 10:23:45 :

> >Salut Kheyou,

> >

> > Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm, le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.

> >

> > Concernant ton expérience, en mettant de côté son aspect quelque peu loufoque, je doute de sa faisabilité d’un point de vue scientifique.

> > Une ogive perd effectivement de l’énergie cinétique sur de très longues distances, mais elle n’atteint jamais, à mon avis, un niveau suffisamment bas pour être considérée comme inoffensive et pouvoir être attrapée à la main.

> > Même avec une trajectoire parabolique (en cas de tir parfaitement horizontal), l’ogive conserve, à l’impact au sol, une énergie cinétique largement capable de causer des blessures mortelles.

> >

> > Si personne ne s’y est risqué, c'est qu'il y a des raisons à cela

>

> salut merci des infos...avec main protégée en gant acier ou kevlar ca devrait etre faisable sans dégât sérieux

>

> les gilets en kevlar stoppent les balles en tir tendu à bien plus faible distance, même si ca peut faire un bleu au torse...à main nue je m'y risquerai pas en effet après réflexion...

>

> une ogive perd forcement une vitesse et donc force cinétique énorme avant de retomber au sol...la physique balistique est pas du genre : la balle s'arrête d'un coup à forte vitesse...et hop bim elle tombe verticalement au sol...

La vitesse verticale et la vitesse horizontale sont indépendantes. Peu importe la vitesse de ta balle, elle descendra à 9.8 * t m/s, avec t le temps depuis le coup de fusil...

ca, ca serait dans le vide non ?
les frottements de l'air vont forcément freiner la balle bien plus bas...ca me parait logique, mais jsui pas un physicien expert

non, les frottements dépendent de la vitesse et sont donc importants sur l'horizontale mais négligeables usr la verticale

on parle des 2, verticale et horizontale...horizontalement la balle va etre très freinée par l'air et la gravitée va la faire tomber de façon diagonale au bout d'une certaine distance.....dans un certain périmètre variant suivant la vitesse et sens du vent comme plus gros facteur notamment...

ha oui en diagonale je sais pas, moi j'ai toujours raisonné qu'en géométrie cartésienne. Mais effectivement vu qu'il n'avaient pas de projectiles aussi rapides à son époque, son système n'est peut être pas adapté...
Bref, en tout cas un beau sujet qui souleve moult questions passionnantes

de qui tu parle ?
mais oui, le sujet est intéressant, physiquement parlant ca fais marcher son cerveau...et on voit que tout le monde raisonne pas pareil...

mais svp, lisez un peu le topic avant de répondre juste

"impossible oublie"

Le 29 avril 2025 à 11:27:19 :

Le 29 avril 2025 à 11:18:32 :

Le 29 avril 2025 à 11:15:30 :

Le 29 avril 2025 à 11:06:16 :

Le 29 avril 2025 à 10:00:46 :

> Le 29 avril 2025 à 09:52:56 :

>> Le 29 avril 2025 à 09:39:20 :

> >Sachant qu'une balle reste léthale à plusieurs kilomètres, il te faudrait un lieu qui te permet de faire ton expérience, donc soit un stand de TLD qui ne te le permettra jamais, soit un terrain privé assez grand.

> >

> > Ensuite il faudrait une arme assez précise pour te permettre de viser une main à cette distance, donc un fusil à verrou avec une précision inférieure à 1/2 MOA, y'en a pas beaucoup sur le marché et ça coûte très cher.

> >

> > Et même dans ces conditions, je pense que la balle garde assez d'énergie pour être léthale avant de toucher le sol, donc ça me semble pas vraiment faisable.

>

> Bien sûr que une balle reste lethal sur une grande distance disons au moins 2 km c'est pour ça qu'il est important de mener ton expérience sur le plan vertical et non horizontal. Car au moment où la balle aura atteint son point culminant elle va s'arrêter pendant une fraction de seconde là où sa force de projection et la force gravitationnelle de la terre s'annule, je dirais que pendant une fourchette une quinzaine de mètres avant et une quinzaine de mètres après ce point culminant tu peux réussir à l'attraper. Par contre je pense que tu devrais trouver des sponsors car ça risque de coûter cher car il faut une arme précise plus une plateforme très haute si tu ne trouves pas la montagne idéale plus il faudra des caméras et un peu de sécurité gilet par balle exetera donc il faut un minima une dizaine de milliers d'euros il me semble donc à voir si cela vaut le coup

ca me parait bien plus difficile à réussir en verticale....t'imagine la hauteur de la plateforme ou montagne, ou faudrait que je me tienne et juste au bord, pour chopper la balle pile à 0 quand elle s'arrête ??

ca me parait bien plus simple en horizontale

petite suggestion pour aider à réaliser la solutoin de princesseanus qui me parait la seule raisonnable effectivement : pourquoi ne pas imaginer creuser la moitié de la distance, et une plate forte pour l'autre moitié de la distance seulement ?
Egalement, serais tu satisfait de le faire dans l'eau ? Dans une colonne d'eau verticale je pense que ça diminue au moins la distance par 10

creuser 1 km ???
impossible, même quelques 10aines de mettre c'est hors de mes moyens...ya que des shows télévisés avec sponsors redbull ou genre jackass qui auraient les moyens de ce genre d'expérience

ou alors tu le fais au nivau d'une falaise. Grosse colonne d'eau, quelqu'un tire en bas, et toi t'es en haut et tu l'attrape au vol au moment où elle sort de la colonne d'eau en fin de course

dans une cascade ?
non je pense que l'eau, la vitesse, etc va faire varier énormément le point d'impact en haut

et c'est pas vraiment mon but de départ si on voit rien avec moi une main dans de la flotte....le but serait de filmer avec une camera en ultra slow motion, sinon pas d'intéret...et on verra pas à travers une colonne d'eau

Ok mauvaise idée. Bon dernière idée : tu le fais normal mais tu récupère des matelas de gym bien épais. T'en mets quelques un entre le tireur et toi, et au fur et à mesure que tu choppes la technique pour attraper la balle tu en retire un par un. Ca te permettra de te faire la main déjà

Le 29 avril 2025 à 11:29:36 :

Le 29 avril 2025 à 11:23:40 :

Le 29 avril 2025 à 11:21:53 :

Le 29 avril 2025 à 11:16:53 :

Le 29 avril 2025 à 11:13:01 :

> Le 29 avril 2025 à 11:08:04 :

>> Le 29 avril 2025 à 11:01:57 :

> >> Le 29 avril 2025 à 10:23:45 :

> > >Salut Kheyou,

> > >

> > > Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm, le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.

> > >

> > > Concernant ton expérience, en mettant de côté son aspect quelque peu loufoque, je doute de sa faisabilité d’un point de vue scientifique.

> > > Une ogive perd effectivement de l’énergie cinétique sur de très longues distances, mais elle n’atteint jamais, à mon avis, un niveau suffisamment bas pour être considérée comme inoffensive et pouvoir être attrapée à la main.

> > > Même avec une trajectoire parabolique (en cas de tir parfaitement horizontal), l’ogive conserve, à l’impact au sol, une énergie cinétique largement capable de causer des blessures mortelles.

> > >

> > > Si personne ne s’y est risqué, c'est qu'il y a des raisons à cela

> >

> > salut merci des infos...avec main protégée en gant acier ou kevlar ca devrait etre faisable sans dégât sérieux

> >

> > les gilets en kevlar stoppent les balles en tir tendu à bien plus faible distance, même si ca peut faire un bleu au torse...à main nue je m'y risquerai pas en effet après réflexion...

> >

> > une ogive perd forcement une vitesse et donc force cinétique énorme avant de retomber au sol...la physique balistique est pas du genre : la balle s'arrête d'un coup à forte vitesse...et hop bim elle tombe verticalement au sol...

>

> La vitesse verticale et la vitesse horizontale sont indépendantes. Peu importe la vitesse de ta balle, elle descendra à 9.8 * t m/s, avec t le temps depuis le coup de fusil...

ca, ca serait dans le vide non ?
les frottements de l'air vont forcément freiner la balle bien plus bas...ca me parait logique, mais jsui pas un physicien expert

non, les frottements dépendent de la vitesse et sont donc importants sur l'horizontale mais négligeables usr la verticale

on parle des 2, verticale et horizontale...horizontalement la balle va etre très freinée par l'air et la gravitée va la faire tomber de façon diagonale au bout d'une certaine distance.....dans un certain périmètre variant suivant la vitesse et sens du vent comme plus gros facteur notamment...

ha oui en diagonale je sais pas, moi j'ai toujours raisonné qu'en géométrie cartésienne. Mais effectivement vu qu'il n'avaient pas de projectiles aussi rapides à son époque, son système n'est peut être pas adapté...
Bref, en tout cas un beau sujet qui souleve moult questions passionnantes

de qui tu parle ?

de descartes, qui a inventé les axes horizontaux et verticaux

Le 29 avril 2025 à 11:29:58 :

Le 29 avril 2025 à 11:27:19 :

Le 29 avril 2025 à 11:18:32 :

Le 29 avril 2025 à 11:15:30 :

Le 29 avril 2025 à 11:06:16 :

> Le 29 avril 2025 à 10:00:46 :

>> Le 29 avril 2025 à 09:52:56 :

> >> Le 29 avril 2025 à 09:39:20 :

> > >Sachant qu'une balle reste léthale à plusieurs kilomètres, il te faudrait un lieu qui te permet de faire ton expérience, donc soit un stand de TLD qui ne te le permettra jamais, soit un terrain privé assez grand.

> > >

> > > Ensuite il faudrait une arme assez précise pour te permettre de viser une main à cette distance, donc un fusil à verrou avec une précision inférieure à 1/2 MOA, y'en a pas beaucoup sur le marché et ça coûte très cher.

> > >

> > > Et même dans ces conditions, je pense que la balle garde assez d'énergie pour être léthale avant de toucher le sol, donc ça me semble pas vraiment faisable.

> >

> > Bien sûr que une balle reste lethal sur une grande distance disons au moins 2 km c'est pour ça qu'il est important de mener ton expérience sur le plan vertical et non horizontal. Car au moment où la balle aura atteint son point culminant elle va s'arrêter pendant une fraction de seconde là où sa force de projection et la force gravitationnelle de la terre s'annule, je dirais que pendant une fourchette une quinzaine de mètres avant et une quinzaine de mètres après ce point culminant tu peux réussir à l'attraper. Par contre je pense que tu devrais trouver des sponsors car ça risque de coûter cher car il faut une arme précise plus une plateforme très haute si tu ne trouves pas la montagne idéale plus il faudra des caméras et un peu de sécurité gilet par balle exetera donc il faut un minima une dizaine de milliers d'euros il me semble donc à voir si cela vaut le coup

>

> ca me parait bien plus difficile à réussir en verticale....t'imagine la hauteur de la plateforme ou montagne, ou faudrait que je me tienne et juste au bord, pour chopper la balle pile à 0 quand elle s'arrête ??

>

> ca me parait bien plus simple en horizontale

petite suggestion pour aider à réaliser la solutoin de princesseanus qui me parait la seule raisonnable effectivement : pourquoi ne pas imaginer creuser la moitié de la distance, et une plate forte pour l'autre moitié de la distance seulement ?
Egalement, serais tu satisfait de le faire dans l'eau ? Dans une colonne d'eau verticale je pense que ça diminue au moins la distance par 10

creuser 1 km ???
impossible, même quelques 10aines de mettre c'est hors de mes moyens...ya que des shows télévisés avec sponsors redbull ou genre jackass qui auraient les moyens de ce genre d'expérience

ou alors tu le fais au nivau d'une falaise. Grosse colonne d'eau, quelqu'un tire en bas, et toi t'es en haut et tu l'attrape au vol au moment où elle sort de la colonne d'eau en fin de course

dans une cascade ?
non je pense que l'eau, la vitesse, etc va faire varier énormément le point d'impact en haut

et c'est pas vraiment mon but de départ si on voit rien avec moi une main dans de la flotte....le but serait de filmer avec une camera en ultra slow motion, sinon pas d'intéret...et on verra pas à travers une colonne d'eau

Ok mauvaise idée. Bon dernière idée : tu le fais normal mais tu récupère des matelas de gym bien épais. T'en mets quelques un entre le tireur et toi, et au fur et à mesure que tu choppes la technique pour attraper la balle tu en retire un par un. Ca te permettra de te faire la main déjà

les matelas vont certe freiner la balle, mais faire ultra dévier en sortie ...ca me parait compliquer l'experience

(ca me rappel un épisode dans naruto ou un ninja spé pierre ou bois (ptete bien naruto lui même) élève 5 barrières pour arrêter un projectile, je crois lancé par orochimaru ou obito)

Le 29 avril 2025 à 11:30:33 :

Le 29 avril 2025 à 11:29:36 :

Le 29 avril 2025 à 11:23:40 :

Le 29 avril 2025 à 11:21:53 :

Le 29 avril 2025 à 11:16:53 :

> Le 29 avril 2025 à 11:13:01 :

>> Le 29 avril 2025 à 11:08:04 :

> >> Le 29 avril 2025 à 11:01:57 :

> > >> Le 29 avril 2025 à 10:23:45 :

> > > >Salut Kheyou,

> > > >

> > > > Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm, le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.

> > > >

> > > > Concernant ton expérience, en mettant de côté son aspect quelque peu loufoque, je doute de sa faisabilité d’un point de vue scientifique.

> > > > Une ogive perd effectivement de l’énergie cinétique sur de très longues distances, mais elle n’atteint jamais, à mon avis, un niveau suffisamment bas pour être considérée comme inoffensive et pouvoir être attrapée à la main.

> > > > Même avec une trajectoire parabolique (en cas de tir parfaitement horizontal), l’ogive conserve, à l’impact au sol, une énergie cinétique largement capable de causer des blessures mortelles.

> > > >

> > > > Si personne ne s’y est risqué, c'est qu'il y a des raisons à cela

> > >

> > > salut merci des infos...avec main protégée en gant acier ou kevlar ca devrait etre faisable sans dégât sérieux

> > >

> > > les gilets en kevlar stoppent les balles en tir tendu à bien plus faible distance, même si ca peut faire un bleu au torse...à main nue je m'y risquerai pas en effet après réflexion...

> > >

> > > une ogive perd forcement une vitesse et donc force cinétique énorme avant de retomber au sol...la physique balistique est pas du genre : la balle s'arrête d'un coup à forte vitesse...et hop bim elle tombe verticalement au sol...

> >

> > La vitesse verticale et la vitesse horizontale sont indépendantes. Peu importe la vitesse de ta balle, elle descendra à 9.8 * t m/s, avec t le temps depuis le coup de fusil...

>

> ca, ca serait dans le vide non ?

> les frottements de l'air vont forcément freiner la balle bien plus bas...ca me parait logique, mais jsui pas un physicien expert

non, les frottements dépendent de la vitesse et sont donc importants sur l'horizontale mais négligeables usr la verticale

on parle des 2, verticale et horizontale...horizontalement la balle va etre très freinée par l'air et la gravitée va la faire tomber de façon diagonale au bout d'une certaine distance.....dans un certain périmètre variant suivant la vitesse et sens du vent comme plus gros facteur notamment...

ha oui en diagonale je sais pas, moi j'ai toujours raisonné qu'en géométrie cartésienne. Mais effectivement vu qu'il n'avaient pas de projectiles aussi rapides à son époque, son système n'est peut être pas adapté...
Bref, en tout cas un beau sujet qui souleve moult questions passionnantes

de qui tu parle ?

de descartes, qui a inventé les axes horizontaux et verticaux

ok

des pro logistiques co ont un avis ?

je répète la question du post :
- en étant blindé protégé corps et main = faisable

ok....mais avec quel stats ? combien de tentatives à estimer ?

100 ?
1000 ?
10 000?
+ 10 000?

c'est juste ce que je veux savoir

si estimation de chance de réussir = faut tenter environ + de 500 fois = - j'abandonne l'idée...je trouverai jamais quelqu'un pour enchainer tant de tirs et ca sera chiant pour nous 2...

[11:05:58] <BorisEItsine>

Le 29 avril 2025 à 10:23:45 :
Salut Kheyou,

Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm, le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.

Ayaaaa on dirait le pavé MMA version tir sportif

Sans déconner, tu pourrais. Avec de la volonté rien n'est impossible les amis.

Le 29 avril 2025 à 20:50:34 :

[11:05:58] <BorisEItsine>

Le 29 avril 2025 à 10:23:45 :
Salut Kheyou,

Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm, le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.

Ayaaaa on dirait le pavé MMA version tir sportif

Sans déconner, tu pourrais. Avec de la volonté rien n'est impossible les amis.

haha bien ouai c'est vrai que ya un peu de ca dans le style de texte

allez j'essaie une adaptation

"Sans rigoler.

Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm,

ainsi que le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.
et bien sur un auto déclenchement donc je tir moi même

j'ai une vitesse de fou, et des réflexes identiques à ma vitesse. J'ai juste à attendre que la balle arrive, l'esquiver d'un revers de tête et tendre la main en l'air. Je lâcherai pas.... à la moindre erreur, je suis fini. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2) c'est pas avec vos fusil d'airsoft en plastique de lâche et vos théories de Pythagore sur le calibre de la gravité d'une balle que vous allez faire quoi que ce soit.

N'importe quel homme un minimum entraîné peut attrapé une balle dans un sceau. À main nue c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique. "

Le 29 avril 2025 à 20:54:53 :
Le plus simple serait peut-être de tirer à la verticale et récupérer la balle quand elle retombe

ouai bien vu khey, ca facilite l'expérience car je peux le faire tout seul à l'infini...ca enlève un gros obstacle : trouver quelqu'un acceptant de me shooter des 100aines de fois , et ayant la patience pour...

mais pareil la zone de retombée en m2 doit etre énorme...faudrait tenter 1000 fois ou +

Le 29 avril 2025 à 21:16:02 :

Le 29 avril 2025 à 20:50:34 :

[11:05:58] <BorisEItsine>

Le 29 avril 2025 à 10:23:45 :
Salut Kheyou,

Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm, le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.

Ayaaaa on dirait le pavé MMA version tir sportif

Sans déconner, tu pourrais. Avec de la volonté rien n'est impossible les amis.

haha bien ouai c'est vrai que ya un peu de ca dans le style de texte

allez j'essaie une adaptation

"Sans rigoler.

Je pratique le tir sportif depuis 15 ans, principalement avec des armes de poing. Mes calibres de prédilection sont le .22 LR, le 9 mm,

ainsi que le .38 Special, le .357 Magnum, le .44 Magnum et le .45 ACP.
et bien sur un auto déclenchement donc je tir moi même

j'ai une vitesse de fou, et des réflexes identiques à ma vitesse. J'ai juste à attendre que la balle arrive, l'esquiver d'un revers de tête et tendre la main en l'air. Je lâcherai pas.... à la moindre erreur, je suis fini. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2) c'est pas avec vos fusil d'airsoft en plastique de lâche et vos théories de Pythagore sur le calibre de la gravité d'une balle que vous allez faire quoi que ce soit.

N'importe quel homme un minimum entraîné peut attrapé une balle dans un sceau. À main nue c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique. "

Qu'est vous en dites c'est pas mal non

(bon faut avoir suivi un peu le topic pour comprendre le délire par contre)

Un gilet pare-balle même en Kevlar fait de 4 à 6 mm d'épaisseur et il n'est efficace que pour
des petits calibres. Pour les gros calibres, il faut ajouter des plaques en acier ou en céramique !

Un gant anti coupure en Kevlar (J'en utilise au travail) n'arrêtera jamais
une balle car il ne fait que 1 mm d'épaisseur au maximum !

Un gilet pare-balle en Kevlar fait au moins 4 à 6 mm d'épaisseur mais il n'est efficace que pour
des petits calibres. Pour les gros calibres, il faut ajouter des plaques en acier ou en céramique !

Un gant anti coupure en Kevlar (J'en utilise au travail) n'arrêtera jamais
une balle car il ne fait que 1 ou 2 mm d'épaisseur au maximum !

Le 29 avril 2025 à 22:19:11 :
Un gilet pare-balle en Kevlar fait au moins 4 à 6 mm d'épaisseur mais il n'est efficace que pour
des petits calibres. Pour les gros calibres, il faut ajouter des plaques en acier ou en céramique !

Un gant anti coupure en Kevlar (J'en utilise au travail) n'arrêtera jamais
une balle car il ne fait que 1 ou 2 mm d'épaisseur au maximum !

oui, mais la ca sera avec une balle ultra freinée par l'air car la distance ou elle se met à tomber par terre seule, c'est que vraiment la vitesse horizontale atteinte 0 km/h...pas en tir tendu, donc avec force cinétique de pénétration et possible blessure très faible voir inoffensive je pense...

même avec un gant en cuir ca passerait, mais je mettrai du kevlar et/ou acier en + au cas ou...

si trop épais pour entourer ma main comme tu dis, quit à utiliser un genre de gant de receveur de baseball, ca simplifierai pas mal la tache, même si moins impressionnant au final comme performance...ou alors fortement diminuer l'épaisseur de kevlar pour adapter en gant, ca doit déjà exister pour les militaires...ou comme ceux que tu utilise au boulot