Topic de -Zherka :

Trump est totalement bloqué avec la Chine

Supprimé

Le 16 avril 2025 à 07:42:38 :

Le 16 avril 2025 à 07:39:43 :

Le 16 avril 2025 à 07:23:08 :

Le 16 avril 2025 à 07:19:54 PseudoBan100 a écrit :

Le 16 avril 2025 à 07:15:39 :

> Le 16 avril 2025 à 07:10:28 :

> > Le 16 avril 2025 à 07:04:43 :

> > > Le 16 avril 2025 à 07:00:42 :

> > > Évidemment que c'est négatif à court terme

> > > Mais c'est la seule chose à faire si ils veulent espérer pouvoir inverser la tendance à long terme

> > > Si ils essayent pas de reindustralise et changer Le paradigme comme quoi seul la Chine a les terres rares

> > > Dans 5 ou 10 ans ils n'auront même plus les moyens d'essayer de le faire

> > >

> > > Ils seront condamné comme l'Europe

> > >

> > > Concernant la main d'œuvre qualifié il y a pas forcément besoin de tant de qualification que ça à l'ere de l'automatisation et de l'intelligence artificiel

> >

> > Je pense que t'as raison, des ingénieurs en mécatronique, des pharmaciens industriels, des ingénieurs miniers, des chimistes, des opérateurs de machines ultra précises et ingénieurs dans le domaine des semi conducteurs etc etc ce sont des profils qu'on trouve partout, je pense que le Redneck à 40 de QI du Texas peut le faire :rire2:

> >

> > Bordel, vous êtes hors sol, c'est dingue puis l'IA, tu crois que ça va tourner avec une IA qui fait des photos Studio Ghibli ou quoi :rire:

>

> C'est vrai que ces des profils qui existent pas chez les américains ceux que tu viens me citer

> Un pays où personne fait d'étude les ingénieurs et chimiste ils en ont pas c'est bien connu..

> Et surtout vraiment des profils de main d'œuvre que tu es entrain de me citer bravo le génie

>

> Quand je pense à l'ia je pense notamment à des solutions de gestion d'entrepôt ce genre de chose qui peuvent grandement réduire tes coûts

>

> Dans l'industrie du textile en effet ils feront pas bosser les américains pour un bol de riz mais un bras mécanique coûtera moins cher que tes chinois payer au bol de riz dans pas si longtemps que ça

El famoso bras mécanique qui coûte moins cher que le chinois ou le bengalais https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Pour une TPE p-ê mais une grande entreprise euuuuuuuuuuh https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Qques machines à coudre et 2/3 lumières tu peux difficilement faire plus rentable hein https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Cette mode de croire qu'on peut automatiser tout et n'importe quoi me fait hurler de rire https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les Chinois sont les premiers a mettre en place un maximum d'automatisation, en premier dans les entrepots de stockages, peuve que ca marche :hap:

on parle d'un robot style bras mécanique d'une chaine d'assemblage vs un ouvrier chinois qui bosse 70h par semaine pour des clopinettes tout en vivant à l'intérieur de l'usine, fais pas genre t'as pas compris

Du coup le chinois qui fait 70h dans les entrepôt pour des clopinettes se fait remplacer par la robotique
Mais celui qui fait 70h pour des clopinettes sur une chaîne ne pourra pas l'être ?

Les coûts des machines ne fait que diminuer et leur productivité augmenter
Celui des travailleurs en dépit des clopinettes ne fait qu'augmenter
Il y a forcément un moment où ça se croisera en faveur de machine

Possible, mais pas avant des années, en tout cas bien longtemps après que les taxes douanières soient devenues complètement insupportables pour le consommateur américain.

Déjà dans les années 70 on disait que les robots allaient remplacer les ouvriers rapidement ahi

En même temps les industries sont parti pour trouver des ouvriers bien moins cher
A présent elles vont avoir du mal à trouver des employés bien moins cher que la ou elles ont choisi de s'installer

Le 16 avril 2025 à 07:49:39 FrenchMVP282 a écrit :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

Ca, c'est pour les ventes au détail.

Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

Pour la dette des consommateurs

Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Oui bien sûr, Trump l'écolo qui veut lutter contre la surconsommation alors que t'as pas plus capitaliste que Trump :rire:

Borde le Qi des trumpettes :rire:

T'as été mis en PLS sur les américains qui n'ont pas besoin de consommer à outrance alors que je t'ai démontré l'ivnerse.

Puis pour la ROBOTISATION DE MASSE, faut arrêter de fantasmer les puceaux.

Croire qu'on fout des robots aliexpress partout en les branchant sur une prise secteur et qu'ils font tout à la place de l'humain, prouve encore une fois que t'es hors sol :rire:

C'est très cher à concevoir, construire et les coûts en maintenance sont monstrueux.

Long avant d'avoir un retour sur investissement, pas une grosse flexibilité de tâche contrairement à l'être humain et dans beaucoup de secteurs, c'est plus cher d'avoir des robots que d'avoir des humains :rire:

Et d'ailleurs il va les chier les robots? ou les acheter aux chinois? :rire:

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 16 avril 2025 à 07:50:40 :

Le 16 avril 2025 à 07:49:39 FrenchMVP282 a écrit :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

Ca, c'est pour les ventes au détail.

Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

Pour la dette des consommateurs

Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Oui bien sûr, Trump l'écolo qui veut lutter contre la surconsommation alors que t'as pas plus capitaliste que Trump :rire:

Borde le Qi des trumpettes :rire:

T'as été mis en PLS sur les américains qui n'ont pas besoin de consommer à outrance alors que je t'ai démontré l'ivnerse.

Puis pour la ROBOTISATION DE MASSE, faut arrêter de fantasmer les puceaux.

Croire qu'on fout des robots aliexpress partout en les branchant sur une prise secteur et qu'ils font tout à la place de l'humain, prouve encore une fois que t'es hors sol :rire:

C'est très cher à concevoir, construire et les coûts en maintenance sont monstrueux.

Long avant d'avoir un retour sur investissement, pas une grosse flexibilité de tâche contrairement à l'être humain et dans beaucoup de secteurs, c'est plus cher d'avoir des robots que d'avoir des humains :rire:

Et d'ailleurs il va les chier les robots? ou les acheter aux chinois? :rire:

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

En plus c'est pas Trump qui a dégagé des accords de Paris ? :rire:
Qui est 100% pour le gaz de schiste ? :rire:

PseudoBan100 vit plus dans la réalité, il vit dans les fanfictions je crois :rire:

Le 16 avril 2025 à 07:49:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

Ca, c'est pour les ventes au détail.

Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

Pour la dette des consommateurs

Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Donc tu t'insurges contre le gaspillage et tu veux créer des robots qui font la même chose que les humains la pollution électrique en plus :rire:

Eh ben... :rire:

Il n'y a pas de pollution electrique avec le nucleaire.
Et la robotique peut pallier a la baise de natalite dans les pays developpes.
Ah oui cette vision est incompatible avec celle des militants anti-nucleaires evidemment.
Mais ca ne devrait pas vous poser de probleme puisqu'en Chine les centrales poussent comme des champinions. :hap:

Le 16 avril 2025 à 07:52:36 :

Le 16 avril 2025 à 07:49:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

Ca, c'est pour les ventes au détail.

Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

Pour la dette des consommateurs

Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Donc tu t'insurges contre le gaspillage et tu veux créer des robots qui font la même chose que les humains la pollution électrique en plus :rire:

Eh ben... :rire:

Il n'y a pas de pollution electrique avec le nucleaire.
Et la robotique peut pallier a la baise de natalite dans les pays developpes.
Ah oui cette vision est incompatible avec celle des militants anti-nucleaires evidemment.
Mais ca ne devrait pas vous poser de probleme puisqu'en Chine les centrales poussent comme des champinions. :hap:

C'est bon ton bullshit ne fonctionne plus tu peux disposax :rire:
T'es juste un pro-Trump :rire:

Le 16 avril 2025 à 05:11:43 :
Son pays va se réindustrialiser, les surplus chinois vont être redirigés en Europe et ruiner le peu d'industrie qu'il nous reste, on est finito si on adopte pas la même stratégie que les US (en moins bourrin) :hap:

hâte de voir comment les 100M de travailleurs itinérants chinois vont faire si l'industrie chinoise se casse, même partiellement, la gueule

Le 16 avril 2025 à 07:56:22 :

Le 16 avril 2025 à 05:11:43 :
Son pays va se réindustrialiser, les surplus chinois vont être redirigés en Europe et ruiner le peu d'industrie qu'il nous reste, on est finito si on adopte pas la même stratégie que les US (en moins bourrin) :hap:

hâte de voir comment les 100M de travailleurs itinérants chinois vont faire si l'industrie chinoise se casse, même partiellement, la gueule

Perso j'ai hate de voir le nombre de visas H1-B1 qui va exploser aux USA :rire:

Le 16 avril 2025 à 07:49:39 :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

Ca, c'est pour les ventes au détail.

Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

Pour la dette des consommateurs

Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Oui bien sûr, Trump l'écolo qui veut lutter contre la surconsommation alors que t'as pas plus capitaliste que Trump :rire:

Borde le Qi des trumpettes :rire:

T'as été mis en PLS sur les américains qui n'ont pas besoin de consommer à outrance alors que je t'ai démontré l'inverse.

Puis pour la ROBOTISATION DE MASSE, faut arrêter de fantasmer les puceaux.

Croire qu'on fout des robots aliexpress partout en les branchant sur une prise secteur et qu'ils vont tout faire à la place de l'humain, prouve encore une fois que t'es hors sol :rire:

C'est très cher à concevoir, construire et les coûts en maintenance sont monstrueux.

Long avant d'avoir un retour sur investissement, pas une grosse flexibilité de tâche contrairement à l'être humain et dans beaucoup de secteurs, c'est plus cher d'avoir des robots que d'avoir des humains :rire:

Et d'ailleurs il va les chier les robots? ou les acheter aux chinois? :rire:

Tu preferes l'esclavage des humains dans les pays sous developpes plutot que la robotisation ? (tout ca pour maximiser les profits des multinationales)

Pour l'ecologie c'est cocasse que Trump, le president climatoseptique, se retrouve a mener une politique de decroissance bien plus ecologique que tout ce que nos dirigeants europeens "ecolos" peuvent faire :hap:

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/3/1744782973-26414.jpeg

Apres tout les americains sont les plus gros pollueurs au monde donc ca ne leur fera pas de mal.

Le 16 avril 2025 à 07:53:46 :

Le 16 avril 2025 à 07:52:36 :

Le 16 avril 2025 à 07:49:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

> L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

> Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

Ca, c'est pour les ventes au détail.

Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

> Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

Pour la dette des consommateurs

> Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

> Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Donc tu t'insurges contre le gaspillage et tu veux créer des robots qui font la même chose que les humains la pollution électrique en plus :rire:

Eh ben... :rire:

Il n'y a pas de pollution electrique avec le nucleaire.
Et la robotique peut pallier a la baise de natalite dans les pays developpes.
Ah oui cette vision est incompatible avec celle des militants anti-nucleaires evidemment.
Mais ca ne devrait pas vous poser de probleme puisqu'en Chine les centrales poussent comme des champinions. :hap:

C'est bon ton bullshit ne fonctionne plus tu peux disposax :rire:
T'es juste un pro-Trump :rire:

Blabla inutile, faites un effort

Le 16 avril 2025 à 07:57:15 :

Le 16 avril 2025 à 07:49:39 :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

Ca, c'est pour les ventes au détail.

Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

Pour la dette des consommateurs

Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Oui bien sûr, Trump l'écolo qui veut lutter contre la surconsommation alors que t'as pas plus capitaliste que Trump :rire:

Borde le Qi des trumpettes :rire:

T'as été mis en PLS sur les américains qui n'ont pas besoin de consommer à outrance alors que je t'ai démontré l'inverse.

Puis pour la ROBOTISATION DE MASSE, faut arrêter de fantasmer les puceaux.

Croire qu'on fout des robots aliexpress partout en les branchant sur une prise secteur et qu'ils vont tout faire à la place de l'humain, prouve encore une fois que t'es hors sol :rire:

C'est très cher à concevoir, construire et les coûts en maintenance sont monstrueux.

Long avant d'avoir un retour sur investissement, pas une grosse flexibilité de tâche contrairement à l'être humain et dans beaucoup de secteurs, c'est plus cher d'avoir des robots que d'avoir des humains :rire:

Et d'ailleurs il va les chier les robots? ou les acheter aux chinois? :rire:

Tu preferes l'esclavage des humains dans les pays sous developpes plutot que la robotisation ? (tout ca pour maximiser les profits des multinationales)

Pour l'ecologie c'est cocasse que Trump, le president climatoseptique, se retrouve a mener une politique de decroissance bien plus ecologique que tout ce que nos dirigeants europeens "ecolos" peuvent faire :hap:

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/3/1744782973-26414.jpeg

Apres tout les americains sont les plus gros pollueurs au monde donc ca ne leur fera pas de mal.

On est pas là pour faire des cours de philos sur ce qui est bien ou mal. Les gens iront vers ce qui est le moins cher du moment qu'il y a un minimum de normes respectés point barre. Personne ne consommera américain.

Et on a déjà défoncé ton argument bullshit du tout écologiste tout à l'heure.

Le 16 avril 2025 à 07:56:22 :

Le 16 avril 2025 à 05:11:43 :
Son pays va se réindustrialiser, les surplus chinois vont être redirigés en Europe et ruiner le peu d'industrie qu'il nous reste, on est finito si on adopte pas la même stratégie que les US (en moins bourrin) :hap:

hâte de voir comment les 100M de travailleurs itinérants chinois vont faire si l'industrie chinoise se casse, même partiellement, la gueule

Oui c'est tres problematique pour la Chine, je me demande comment ils vont pouvoir resoudre cette crise.

Le 16 avril 2025 à 07:59:10 :

Le 16 avril 2025 à 07:53:46 :

Le 16 avril 2025 à 07:52:36 :

Le 16 avril 2025 à 07:49:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

> Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

>> L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

>

> Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

>

> > Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

>

>

> Ca, c'est pour les ventes au détail.

>

> Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

>

> > Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

>

>

> Pour la dette des consommateurs

>

> > Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

>

>

> le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

>

> Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

>

> > Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

>

> On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Donc tu t'insurges contre le gaspillage et tu veux créer des robots qui font la même chose que les humains la pollution électrique en plus :rire:

Eh ben... :rire:

Il n'y a pas de pollution electrique avec le nucleaire.
Et la robotique peut pallier a la baise de natalite dans les pays developpes.
Ah oui cette vision est incompatible avec celle des militants anti-nucleaires evidemment.
Mais ca ne devrait pas vous poser de probleme puisqu'en Chine les centrales poussent comme des champinions. :hap:

C'est bon ton bullshit ne fonctionne plus tu peux disposax :rire:
T'es juste un pro-Trump :rire:

Blabla inutile, faites un effort

C'est ton blabla qui est inutile. Tu inventes des propos imaginaires sur Trump qui serait pro-écologiste. Tu as perdu le débat, et pire que de le perdre tu répands de la désinformation. Le mieux pour moi va être de t'ignorer afin d'éviter que tu racontes plus de merde encore.

Le 16 avril 2025 à 08:00:17 :

Le 16 avril 2025 à 07:57:15 :

Le 16 avril 2025 à 07:49:39 :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

> L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

> Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

Ca, c'est pour les ventes au détail.

Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

> Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

Pour la dette des consommateurs

> Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

> Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Oui bien sûr, Trump l'écolo qui veut lutter contre la surconsommation alors que t'as pas plus capitaliste que Trump :rire:

Borde le Qi des trumpettes :rire:

T'as été mis en PLS sur les américains qui n'ont pas besoin de consommer à outrance alors que je t'ai démontré l'inverse.

Puis pour la ROBOTISATION DE MASSE, faut arrêter de fantasmer les puceaux.

Croire qu'on fout des robots aliexpress partout en les branchant sur une prise secteur et qu'ils vont tout faire à la place de l'humain, prouve encore une fois que t'es hors sol :rire:

C'est très cher à concevoir, construire et les coûts en maintenance sont monstrueux.

Long avant d'avoir un retour sur investissement, pas une grosse flexibilité de tâche contrairement à l'être humain et dans beaucoup de secteurs, c'est plus cher d'avoir des robots que d'avoir des humains :rire:

Et d'ailleurs il va les chier les robots? ou les acheter aux chinois? :rire:

Tu preferes l'esclavage des humains dans les pays sous developpes plutot que la robotisation ? (tout ca pour maximiser les profits des multinationales)

Pour l'ecologie c'est cocasse que Trump, le president climatoseptique, se retrouve a mener une politique de decroissance bien plus ecologique que tout ce que nos dirigeants europeens "ecolos" peuvent faire :hap:

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/3/1744782973-26414.jpeg

Apres tout les americains sont les plus gros pollueurs au monde donc ca ne leur fera pas de mal.

On est pas là pour faire des cours de philos sur ce qui est bien ou mal. Les gens iront vers ce qui est le moins cher du moment qu'il y a un minimum de normes respectés point barre. Personne ne consommera américain.

Si -> les americains
Ils sont les plus gros consommateurs au monde donc ils peuvent consommer pour eux meme

Il faudrait penser a accoder vos violons, l'un dit qu'il y aura trop de jobs, et l'autre dit qu'ils ne pourront plus vendre leurs produits :hap:

Et on a déjà défoncé ton argument bullshit du tout écologiste tout à l'heure.

Je ne le vois pas.

Le 16 avril 2025 à 08:02:24 :

Le 16 avril 2025 à 08:00:17 :

Le 16 avril 2025 à 07:57:15 :

Le 16 avril 2025 à 07:49:39 :

Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

> Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

>> L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

>

> Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

>

> > Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

>

>

> Ca, c'est pour les ventes au détail.

>

> Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

>

> > Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

>

>

> Pour la dette des consommateurs

>

> > Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

>

>

> le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

>

> Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

>

> > Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

>

> On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

Justement il faut reduire cette consommation a outrance.
Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Oui bien sûr, Trump l'écolo qui veut lutter contre la surconsommation alors que t'as pas plus capitaliste que Trump :rire:

Borde le Qi des trumpettes :rire:

T'as été mis en PLS sur les américains qui n'ont pas besoin de consommer à outrance alors que je t'ai démontré l'inverse.

Puis pour la ROBOTISATION DE MASSE, faut arrêter de fantasmer les puceaux.

Croire qu'on fout des robots aliexpress partout en les branchant sur une prise secteur et qu'ils vont tout faire à la place de l'humain, prouve encore une fois que t'es hors sol :rire:

C'est très cher à concevoir, construire et les coûts en maintenance sont monstrueux.

Long avant d'avoir un retour sur investissement, pas une grosse flexibilité de tâche contrairement à l'être humain et dans beaucoup de secteurs, c'est plus cher d'avoir des robots que d'avoir des humains :rire:

Et d'ailleurs il va les chier les robots? ou les acheter aux chinois? :rire:

Tu preferes l'esclavage des humains dans les pays sous developpes plutot que la robotisation ? (tout ca pour maximiser les profits des multinationales)

Pour l'ecologie c'est cocasse que Trump, le president climatoseptique, se retrouve a mener une politique de decroissance bien plus ecologique que tout ce que nos dirigeants europeens "ecolos" peuvent faire :hap:

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/3/1744782973-26414.jpeg

Apres tout les americains sont les plus gros pollueurs au monde donc ca ne leur fera pas de mal.

On est pas là pour faire des cours de philos sur ce qui est bien ou mal. Les gens iront vers ce qui est le moins cher du moment qu'il y a un minimum de normes respectés point barre. Personne ne consommera américain.

Si -> les americains
Ils sont les plus gros consommateurs au monde donc ils peuvent consommer pour eux meme

Il faudrait penser a accoder vos violons, l'un dit qu'il y aura trop de jobs, et l'autre dit qu'ils ne pourront plus vendre leurs produits :hap:

Et on a déjà défoncé ton argument bullshit du tout écologiste tout à l'heure.

Je ne le vois pas.

Comment te prendre au sérieux quand tu mens sur Trump qui est pro-écologiste ? Quand tu deviendras plus honnête je t'écouterai.

Le 16 avril 2025 à 08:01:47 :

Le 16 avril 2025 à 07:59:10 :

Le 16 avril 2025 à 07:53:46 :

Le 16 avril 2025 à 07:52:36 :

Le 16 avril 2025 à 07:49:04 :

> Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

>> Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

> >> L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

> >

> > Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

> >

> > > Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

> >

> >

> > Ca, c'est pour les ventes au détail.

> >

> > Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

> >

> > > Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

> >

> >

> > Pour la dette des consommateurs

> >

> > > Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

> >

> >

> > le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

> >

> > Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

> >

> > > Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

> >

> > On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

>

> Justement il faut reduire cette consommation a outrance.

> Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

>

> D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Donc tu t'insurges contre le gaspillage et tu veux créer des robots qui font la même chose que les humains la pollution électrique en plus :rire:

Eh ben... :rire:

Il n'y a pas de pollution electrique avec le nucleaire.
Et la robotique peut pallier a la baise de natalite dans les pays developpes.
Ah oui cette vision est incompatible avec celle des militants anti-nucleaires evidemment.
Mais ca ne devrait pas vous poser de probleme puisqu'en Chine les centrales poussent comme des champinions. :hap:

C'est bon ton bullshit ne fonctionne plus tu peux disposax :rire:
T'es juste un pro-Trump :rire:

Blabla inutile, faites un effort

C'est ton blabla qui est inutile. Tu inventes des propos imaginaires sur Trump qui serait pro-écologiste. Tu as perdu le débat, et pire que de le perdre tu répands de la désinformation. Le mieux pour moi va être de t'ignorer afin d'éviter que tu racontes plus de merde encore.

Si tu veux BL moi ca sera signe d'abandon, tu ne reponds plus par des arguments mais par des attaques personnelles.

Trump n'est pas ecologique, mais sa politique est ecologique en side effect oui.
Peux-tu prouver le contraire ?
Lutter contre la mondialisation n'est-il pas ecologique ?

Presque comme si c'était pas une bonne idée d'enclencher une guerre commerciale avec le monde entier en utilisant Grok :hap:

Le 16 avril 2025 à 08:03:15 :

Le 16 avril 2025 à 08:02:24 :

Le 16 avril 2025 à 08:00:17 :

Le 16 avril 2025 à 07:57:15 :

Le 16 avril 2025 à 07:49:39 :

> Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

>> Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

> >> L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

> >

> > Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

> >

> > > Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

> >

> >

> > Ca, c'est pour les ventes au détail.

> >

> > Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

> >

> > > Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

> >

> >

> > Pour la dette des consommateurs

> >

> > > Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

> >

> >

> > le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

> >

> > Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

> >

> > > Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

> >

> > On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

>

> Justement il faut reduire cette consommation a outrance.

> Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

>

> D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

Oui bien sûr, Trump l'écolo qui veut lutter contre la surconsommation alors que t'as pas plus capitaliste que Trump :rire:

Borde le Qi des trumpettes :rire:

T'as été mis en PLS sur les américains qui n'ont pas besoin de consommer à outrance alors que je t'ai démontré l'inverse.

Puis pour la ROBOTISATION DE MASSE, faut arrêter de fantasmer les puceaux.

Croire qu'on fout des robots aliexpress partout en les branchant sur une prise secteur et qu'ils vont tout faire à la place de l'humain, prouve encore une fois que t'es hors sol :rire:

C'est très cher à concevoir, construire et les coûts en maintenance sont monstrueux.

Long avant d'avoir un retour sur investissement, pas une grosse flexibilité de tâche contrairement à l'être humain et dans beaucoup de secteurs, c'est plus cher d'avoir des robots que d'avoir des humains :rire:

Et d'ailleurs il va les chier les robots? ou les acheter aux chinois? :rire:

Tu preferes l'esclavage des humains dans les pays sous developpes plutot que la robotisation ? (tout ca pour maximiser les profits des multinationales)

Pour l'ecologie c'est cocasse que Trump, le president climatoseptique, se retrouve a mener une politique de decroissance bien plus ecologique que tout ce que nos dirigeants europeens "ecolos" peuvent faire :hap:

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/3/1744782973-26414.jpeg

Apres tout les americains sont les plus gros pollueurs au monde donc ca ne leur fera pas de mal.

On est pas là pour faire des cours de philos sur ce qui est bien ou mal. Les gens iront vers ce qui est le moins cher du moment qu'il y a un minimum de normes respectés point barre. Personne ne consommera américain.

Si -> les americains
Ils sont les plus gros consommateurs au monde donc ils peuvent consommer pour eux meme

Il faudrait penser a accoder vos violons, l'un dit qu'il y aura trop de jobs, et l'autre dit qu'ils ne pourront plus vendre leurs produits :hap:

Et on a déjà défoncé ton argument bullshit du tout écologiste tout à l'heure.

Je ne le vois pas.

Comment te prendre au sérieux quand tu mens sur Trump qui est pro-écologiste ? Quand tu deviendras plus honnête je t'écouterai.

Je repete pour la 4eme fois :
la mondialisation nage a contre courant de l'ecologie.
lutter contre la mondialisation est ecologie.
Un veritable ecologiste voterait pour Trump aux US.

Tu preferes l'esclavage des humains dans les pays sous developpes plutot que la robotisation ? (tout ca pour maximiser les profits des multinationales)

C'est un fait, tout le monde s'en fout, preuve en est, le monde consomme de manière infernale sans se soucier d'où ça vient, quant à Trump il s'en fout aussi, il a fait sa fortune sur le dos de ces gens :rire:

Trump est capitaliste à son paroxysme, nous faire croire qu'il aurait une conscience ou qu'il aurait retrouvé sa conscience en chemin, c'est fort :rire:

Donc les américains se lanceraient à perte dans la robotisation de masse (parce que ce serait à perte au demeurant) par éthique? Bien sûr, les américains sont connus pour leur humanisme :rire:

Sinon concernant Trump et l'écologie.

Déjà en tant que président, lui et son administration ont supervisé la révocation de nombreuses réglementations environnementales liées à la propreté de l'air et de l'eau et à la protection d'espèces menacées.

Il a retiré les USA des accords de Paris.

Il promeut les combustions fossiles via son administration qui donne la priorité à l'expansion des industries des combustions fossiles (pétrole/gazière et extraction du charbon)

Son administration a réduit les politiques de justice environnementale.

Son administration a proposé des réductions importantes des budgets de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et d'autres agences chargées de la protection de l'environnement.
Les personnes qu'il a nommées à la tête de l'EPA étaient souvent des critiques des réglementations environnementales, ce qui a entraîné un changement de priorité au sein de l'agence.

Donc en gros, il retire l'argent de ces organismes en nommant à la tête de ces organismes des gens connus pour être critique des réglementations environnementales :rire:

Allez bouffon, encore en PLS :rire:

Le 16 avril 2025 à 08:05:35 :

Le 16 avril 2025 à 08:03:15 :

Le 16 avril 2025 à 08:02:24 :

Le 16 avril 2025 à 08:00:17 :

Le 16 avril 2025 à 07:57:15 :

> Le 16 avril 2025 à 07:49:39 :

>> Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

> >> Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

> > >> L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

> > >

> > > Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

> > >

> > > > Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

> > >

> > >

> > > Ca, c'est pour les ventes au détail.

> > >

> > > Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

> > >

> > > > Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

> > >

> > >

> > > Pour la dette des consommateurs

> > >

> > > > Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

> > >

> > >

> > > le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

> > >

> > > Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

> > >

> > > > Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

> > >

> > > On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

> >

> > Justement il faut reduire cette consommation a outrance.

> > Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

> >

> > D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

>

> Oui bien sûr, Trump l'écolo qui veut lutter contre la surconsommation alors que t'as pas plus capitaliste que Trump :rire:

>

> Borde le Qi des trumpettes :rire:

>

> T'as été mis en PLS sur les américains qui n'ont pas besoin de consommer à outrance alors que je t'ai démontré l'inverse.

>

> Puis pour la ROBOTISATION DE MASSE, faut arrêter de fantasmer les puceaux.

>

> Croire qu'on fout des robots aliexpress partout en les branchant sur une prise secteur et qu'ils vont tout faire à la place de l'humain, prouve encore une fois que t'es hors sol :rire:

>

> C'est très cher à concevoir, construire et les coûts en maintenance sont monstrueux.

>

> Long avant d'avoir un retour sur investissement, pas une grosse flexibilité de tâche contrairement à l'être humain et dans beaucoup de secteurs, c'est plus cher d'avoir des robots que d'avoir des humains :rire:

>

> Et d'ailleurs il va les chier les robots? ou les acheter aux chinois? :rire:

Tu preferes l'esclavage des humains dans les pays sous developpes plutot que la robotisation ? (tout ca pour maximiser les profits des multinationales)

Pour l'ecologie c'est cocasse que Trump, le president climatoseptique, se retrouve a mener une politique de decroissance bien plus ecologique que tout ce que nos dirigeants europeens "ecolos" peuvent faire :hap:

https://image.noelshack.com/fichiers/2025/16/3/1744782973-26414.jpeg

Apres tout les americains sont les plus gros pollueurs au monde donc ca ne leur fera pas de mal.

On est pas là pour faire des cours de philos sur ce qui est bien ou mal. Les gens iront vers ce qui est le moins cher du moment qu'il y a un minimum de normes respectés point barre. Personne ne consommera américain.

Si -> les americains
Ils sont les plus gros consommateurs au monde donc ils peuvent consommer pour eux meme

Il faudrait penser a accoder vos violons, l'un dit qu'il y aura trop de jobs, et l'autre dit qu'ils ne pourront plus vendre leurs produits :hap:

Et on a déjà défoncé ton argument bullshit du tout écologiste tout à l'heure.

Je ne le vois pas.

Comment te prendre au sérieux quand tu mens sur Trump qui est pro-écologiste ? Quand tu deviendras plus honnête je t'écouterai.

Je repete pour la 4eme fois :
la mondialisation nage a contre courant de l'ecologie.
lutter contre la mondialisation est ecologie.
Un veritable ecologiste voterait pour Trump aux US.

Des opinions ne sont pas des faits. On t'a contredit avec des faits donc tu es obligé de mentir avec tes opinions dont on s'en branle.

Tu as montré ta mauvaise volonté, débattre avec toi ne sert plus à rien. CQFD.

Le 16 avril 2025 à 08:04:16 :

Le 16 avril 2025 à 08:01:47 :

Le 16 avril 2025 à 07:59:10 :

Le 16 avril 2025 à 07:53:46 :

Le 16 avril 2025 à 07:52:36 :

> Le 16 avril 2025 à 07:49:04 :

>> Le 16 avril 2025 à 07:43:04 :

> >> Le 16 avril 2025 à 07:37:02 :

> > >> L'americain lambda n'a pas besoin de consommer a outrance.

> > >

> > > Et la réalité, c'est que t'es hors sol.

> > >

> > > > Février 2025 : Les ventes au détail aux États-Unis se sont élevées à 627,22 milliards de dollars, en hausse de 0,2 % par rapport à janvier 2025 et de 3,1 % par rapport à février 2024.

> > >

> > >

> > > Ca, c'est pour les ventes au détail.

> > >

> > > Pour les dépenses personnes en biens (PCE)

> > >

> > > > Février 2025 : Les dépenses personnelles en biens ont atteint un taux annuel désaisonnalisé de 6 377,7 milliards de dollars.

> > >

> > >

> > > Pour la dette des consommateurs

> > >

> > > > Décembre 2024 : La dette totale des ménages américains s'élevait à 18,04 billions de dollars.

> > >

> > >

> > > le mec me dit que les USA n'ont pas besoin de consommer beaucoup alors que c'est un des pays consommant le plus ACTUELLEMENT :rire:

> > >

> > > Là-bas ils ont justement une très forte culture de la consommation et ça représente une part qui est significative dans leur économie, et en termes de dépenses totales, c'est un plus gros marchés de consommation dans le monde.

> > >

> > > > Ne penses-tu pas que ca serait une bonne chose de reduire la surconsommation a ce qui est necessaire ?

> > >

> > > On s'en fout de ce que je pense ni de ce que tu penses au demeurant, on parle de TENDANCES GENERALES, va expliquer à l'américain lambda qui surconsomme que son pouvoir d'achat va fondre comme neige au soleil et que dans certaines industries, il va devoir payer 20 à 40 fois plus le même bien :)

> >

> > Justement il faut reduire cette consommation a outrance.

> > Encore un point positif de la politique de Trump :ok:

> >

> > D'autant plus qu'avec la robotisation ca n'aura pas tant d'impacte que ca.

>

> Donc tu t'insurges contre le gaspillage et tu veux créer des robots qui font la même chose que les humains la pollution électrique en plus :rire:

>

> Eh ben... :rire:

Il n'y a pas de pollution electrique avec le nucleaire.
Et la robotique peut pallier a la baise de natalite dans les pays developpes.
Ah oui cette vision est incompatible avec celle des militants anti-nucleaires evidemment.
Mais ca ne devrait pas vous poser de probleme puisqu'en Chine les centrales poussent comme des champinions. :hap:

C'est bon ton bullshit ne fonctionne plus tu peux disposax :rire:
T'es juste un pro-Trump :rire:

Blabla inutile, faites un effort

C'est ton blabla qui est inutile. Tu inventes des propos imaginaires sur Trump qui serait pro-écologiste. Tu as perdu le débat, et pire que de le perdre tu répands de la désinformation. Le mieux pour moi va être de t'ignorer afin d'éviter que tu racontes plus de merde encore.

Si tu veux BL moi ca sera signe d'abandon, tu ne reponds plus par des arguments mais par des attaques personnelles.

Trump n'est pas ecologique, mais sa politique est ecologique en side effect oui.
Peux-tu prouver le contraire ?
Lutter contre la mondialisation n'est-il pas ecologique ?

Il n'y a pas d'argument sur les sottises que tu écris. C'est que des opinions basés sur des fans fictions que tu inventes dans ta tête.

Tu ferais mieux de partir d'ici. Après tout tu es resté ici une bonne heure, ton cerveau ne suit plus ce que tu écris.

Données du topic

Auteur
-Zherka
Date de création
16 avril 2025 à 05:07:58
Date de suppression
16 avril 2025 à 08:24:00
Supprimé par
Modération ou administration
Nb. messages archivés
203
Nb. messages JVC
204
En ligne sur JvArchive 595