Pavé : Le Marxisme c'est pas si déconnant

Pour la faire simple

Dominants :

'L'ultra classe capitaliste :
quelques centaines de familles par pays, possèdent tous les moyens de production matérielle et culturelle. Ils ont une conscience de classe tellement forte qu'ils se marient entre eux, baisent entre eux, s'autopromeuvent.

La petite bourgeoisie : du petit cadre à 3k au patron de pme à 40k, toute la classe tertiarisée en bullshit job à la défense mais qui a une fonction de direction. Soutien indéfectible de l'ultra classe notamment dans les élections mais aussi dans l'envie de lui ressembler

Les prolétaires/dominés :

L'aristocratie ouvrière :
Ouvriers qualifiés qui font tourner le pays, tous les métiers utiles qui nécessitent un petit diplôme ou une formation. Ils sont à la base d'une révolution réussie.

Les prolétaires :
Ouvriers non qualifiés, souvent honnêtes, se lèvent tôt pour essayer de filer une vie meilleure à leurs gosses, pas forcément éduqués mais pas non plus problématiques. Ce sont les jobs où vous entrez sans formation (caissier par ex).

Les forces de contrôle

Media cinéma et monde culturel :
Simple ils appartiennent tous à l'ultra classe et feront ce que l'ultra classe ordonne. Ils étouffent les dominés spirituellement.

La police armées : prolétaires non qualifiés qui ont besoin de thunes, souvent violents ou qui veulent en découdre (pas tous). Défendront l'ultra classe jusqu'au bout.

Le lumpenproletariat :
Oisifs, délinquants, petits trafiquants et autres malfrats. Ils sont utilisés par l'ultra classe pour terroriser les prolétaires quand les flics ne sont plus assez intimidant et quand les flics n'ont plus de pouvoir. Ce sont les briseurs de grèves, les indics, les agresseurs du quotidien. En France ils sont en périphérie des grandes villes. C'est la deuxième police de l'ultra classe.

L'école / église :
Dominé par les enseignants qui reprennent l'antique rôle du scribe et du prêtre : dans leur immense majorité ils défendent le système et le lumpenprolétariat.

La dissidence (gauchiste et droitardée) :
dernière soupape de l'ultra classe pour les éléments les plus libres de la société. De Papacito à Usul en passant même par Soral : tous plus ou moins sous contrôle conscient ou inconscient.

Vous vous situez où ?

Le 14 avril 2025 à 10:25:23 :
favé

Des remarques ?

Évidemment dès qu'il n'y a pas le cul d'une onlyfaneuse je bide

Le capitalisme à son summum

Ah mais le marxisme est une très bonne grille de lecture des failles du capitalisme, seul un idiot ou un menteur ne pourrait reconnaître ces failles plus ou moins apparentes et réelles en fonction des périodes et états.

Le problème c'est que le communisme tel qu'appliqué n'est pas du marxisme mais une version bâtarde, dénaturée et tendant fortement vers un totalitarisme forcené pour assoir sans discussion la place prise aux élites précédentes, c'est le calife à la place du calife. Et si ton calife est un tarax incompétent comme Mao par exemple bah c'est encore pire que ce que tu avais avant.

Autre problème, le modèle capitaliste est actuellement beaucoup trop essentiel dans le fonctionnement du monde et le déroulé de nos vies pour s'en passer. Ainsi plus qu'une révolution qui causerait des dégâts sans précédents c'est une remise à niveau et contrôle du modèle capitaliste débridé actuel qui serait le plus pertinent.

Mais entre les libertariens et les reliquats trotskiste du modèle communiste de l'URSS qui représentent la majorité des cocos de nos jours ça n'arrivera pas

Le marxisme a détruit notre civilisation en mettant tous les rapports sur un niveau de domination et de lutte.

Lutte des classes, lutte des genres, lutte des générations

C'est un logiciel de pensée de dégénéré.

Essentialisation des rapports humains qui sont en réalité bien plus complexes pour déshumaniser les esprits.

L'op est fou.

Le 14 avril 2025 à 10:38:24 :
Le marxisme a détruit notre civilisation en mettant tous les rapports sur un niveau de domination et de lutte.

Lutte des classes, lutte des genres, lutte des générations

C'est un logiciel de pensée de dégénéré.

Essentialisation des rapports humains qui sont en réalité bien plus complexes pour déshumaniser les esprits.

L'op est fou.

On parle de la théorie en 1850 pas des applications dévoyées et voulues par le capital (cf : la catégorie media et dissidence)

Le 14 avril 2025 à 10:34:26 :
Ah mais le marxisme est une très bonne grille de lecture des failles du capitalisme, seul un idiot ou un menteur ne pourrait reconnaître ces failles plus ou moins apparentes et réelles en fonction des périodes et états.

Le problème c'est que le communisme tel qu'appliqué n'est pas du marxisme mais une version bâtarde, dénaturée et tendant fortement vers un totalitarisme forcené pour assoir sans discussion la place prise aux élites précédentes, c'est le calife à la place du calife. Et si ton calife est un tarax incompétent comme Mao par exemple bah c'est encore pire que ce que tu avais avant.

Autre problème, le modèle capitaliste est actuellement beaucoup trop essentiel dans le fonctionnement du monde et le déroulé de nos vies pour s'en passer. Ainsi plus qu'une révolution qui causerait des dégâts sans précédents c'est une remise à niveau et contrôle du modèle capitaliste débridé actuel qui serait le plus pertinent.

Mais entre les libertariens et les reliquats trotskiste du modèle communiste de l'URSS qui représentent la majorité des cocos de nos jours ça n'arrivera pas

Je ne parle que de la théorie et pas des applications politiques.

Le 14 avril 2025 à 10:34:26 :
Ah mais le marxisme est une très bonne grille de lecture des failles du capitalisme, seul un idiot ou un menteur ne pourrait reconnaître ces failles plus ou moins apparentes et réelles en fonction des périodes et états.

Le problème c'est que le communisme tel qu'appliqué n'est pas du marxisme mais une version bâtarde, dénaturée et tendant fortement vers un totalitarisme forcené pour assoir sans discussion la place prise aux élites précédentes, c'est le calife à la place du calife. Et si ton calife est un tarax incompétent comme Mao par exemple bah c'est encore pire que ce que tu avais avant.

Autre problème, le modèle capitaliste est actuellement beaucoup trop essentiel dans le fonctionnement du monde et le déroulé de nos vies pour s'en passer. Ainsi plus qu'une révolution qui causerait des dégâts sans précédents c'est une remise à niveau et contrôle du modèle capitaliste débridé actuel qui serait le plus pertinent.

Mais entre les libertariens et les reliquats trotskiste du modèle communiste de l'URSS qui représentent la majorité des cocos de nos jours ça n'arrivera pas

bonjour non, merci de vous intéresser à M. Dominique Pagani.
Il débroussaille un peu les idées comme quoi le capitalisme serait essentiel...

Le 14 avril 2025 à 10:40:23 :

Le 14 avril 2025 à 10:38:24 :
Le marxisme a détruit notre civilisation en mettant tous les rapports sur un niveau de domination et de lutte.

Lutte des classes, lutte des genres, lutte des générations

C'est un logiciel de pensée de dégénéré.

Essentialisation des rapports humains qui sont en réalité bien plus complexes pour déshumaniser les esprits.

L'op est fou.

On parle de la théorie en 1850 pas des applications dévoyées et voulues par le capital (cf : la catégorie media et dissidence)

le mec qui répond tombe dans le panneau, ce serait bien de lire un peu les travaux de Clouscard qui décrit justement dans son livre "capitalisme de la séduction", tout l'enjeu des luttes de genre, de religion, etc qui enfait ne sont que de la poudre aux yeux pour ne jamais parler de la lutte des classes
Soit en gros toujours parler de lumpenproletariat mais ne jamais permettre une prise de conscience du peuple qui se ferait dominer par une classe supérieure

Le 14 avril 2025 à 10:49:49 :

Le 14 avril 2025 à 10:40:23 :

Le 14 avril 2025 à 10:38:24 :
Le marxisme a détruit notre civilisation en mettant tous les rapports sur un niveau de domination et de lutte.

Lutte des classes, lutte des genres, lutte des générations

C'est un logiciel de pensée de dégénéré.

Essentialisation des rapports humains qui sont en réalité bien plus complexes pour déshumaniser les esprits.

L'op est fou.

On parle de la théorie en 1850 pas des applications dévoyées et voulues par le capital (cf : la catégorie media et dissidence)

le mec qui répond tombe dans le panneau, ce serait bien de lire un peu les travaux de Clouscard qui décrit justement dans son livre "capitalisme de la séduction", tout l'enjeu des luttes de genre, de religion, etc qui enfait ne sont que de la poudre aux yeux pour ne jamais parler de la lutte des classes
Soit en gros toujours parler de lumpenproletariat mais ne jamais permettre une prise de conscience du peuple qui se ferait dominer par une classe supérieure

Exactement

https://www.youtube.com/watch?v=yqPcnRjMvyg&pp=ygUObGUgcHLDqWNlcHRldXI%3D

Pour ceux que ça intéresse, petit podcast sur la chaine du précepteur