L'inéligibilité de se présenter à une éléction, c'est profondemment anti-démocratique non ?

Si un politique se voit déclarer inéligible pour quelconque raisons, on part donc du principe que tous les autres sont présentable et n'ont rien à se reprocher

Cependant, ça me parait un peu osé comme raisonnement

Ça doit être aux électeurs de choisir s'ils votent toujours pour leurs candidats dans un système démocratique

Si tu as été condamné et que tes électeurs sont bien informé, sélection par les urnes
Et s'ils votent quand même pour toi, tant mieux écoute

Si c'est la loi qui décide, et donc les juges qui répondent à plus haut qu'eux, il y a un léger conflit d'intérêt tout de même ? (gouvernement des juges?)

J'ai une pensée pour les gens qui sont ravi de cela et qui s'en mordront les doigts quand ce sera le tour de leurs candidat

C'est quoi votre point de vue la dessus ?

Pas du tout d'accord

L'interdiction d'exercer une activité professionnelle peut concerner énormément de monde, médecins, commerçants, police etc... Tu fais n'importe quoi dans le cadre de ton métier, on t'en exclue, c'est une sanction logique. Je vois pas pourquoi ce serait différent pour les politiciens, après tout c'est un métier comme un autre. Surtout que là en l'occurence les faits sont réellement graves, on parle de plusieurs millions de détournement de fonds public quand même.

achat de voix

Ça devrait être prison à vie automatiquement ça, car c'est potentiellement l'acte qui manipule le plus système ça, donc oui

détournement de fonds publics

C'est là que ça coince, ils sont absolument tous coupable de ça, qu'on soit au courant ou non, que ce soit légal ou non, le moindre centime versé qui n'a pas pour but d'être fondamentalement utile au pays c'est du détournement

Le 27 mars 2025 à 16:20:24 :
Tout le système est à revoir avec la modernisation de tout.
Faudrait que les gens puissent directement voter les lois depuis chez eux avec des Credit selon ton utilité dans la société

Intéressant mais idéaliste, comment tu veux que les décisions économiques soit prisent par des gens qui n'ont aucune base et qui pensent qu'augmenter le SMIC les fera mieux vivre ?

Le 27 mars 2025 à 16:23:56 :
Pas du tout d'accord

L'interdiction d'exercer une activité professionnelle peut concerner énormément de monde, médecins, commerçants, police etc... Tu fais n'importe quoi dans le cadre de ton métier, on t'en exclue, c'est une sanction logique. Je vois pas pourquoi ce serait différent pour les politiciens, après tout c'est un métier comme un autre. Surtout que là en l'occurence les faits sont réellement graves, on parle de plusieurs millions de détournement de fonds public quand même.

Oui c'est toujours plus facile de taper sur les petites gens

Et si les gens ont encore envie de voter pour quelqu'un qui à détourner des fonds, pourquoi n'auraient-ils pas le droit ?

Tu penses que la voix du peuple est moins importante que celle de ceux qui décident les lois?

dans ma logique, tu pourrais avoir fait 15 ans de prisons, 1 milliard de détournement, si 50% des gens votent pour toi, t'es élu, démocratie fin, la justice n'a pas à intervenir dans les urnes entre peuple et représentants

pour une raison simple, la justice n'est pas neutre