[TF1] 21h10 ⚔️ Astérix et Obélix contre César ⚔️ 🔴Soirée ciné avec le FOROM 🔴

Le 07 avril 2025 à 22:52:30 GentooMaster a écrit :

Le 07 avril 2025 à 22:48:15 :

Le 07 avril 2025 à 22:46:21 https://www.jeuxvideo.com/profil/gentoomaster?mode=infos a écrit :

Le 07 avril 2025 à 22:45:24 :

Le 07 avril 2025 à 22:44:41 https://www.jeuxvideo.com/profil/gentoomaster?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 07 avril 2025 à 22:40:30 :

> L'arêne super bien fait ahi pour un film de 1999

> mieux que maintenant

Bah oui. Parce qu'à l'époque si on voulait une arène dans un film, on construisait une arène. Donc on voit qu'elle est physiquement là.
Aujourd'hui, si on veut une arène, on la crée dans 3dsmax et on incrusté des acteurs filmés sur fond vert, puis on rajoute un éclairage dégueulasse ultra saturé par endroit et complètement noir a d'autres endroits, on encule la colorimétrie pour avoir une image jaune ou verte caca d'oie en fonction de l'ambiance de la scène et paf ça fait un film de 2020.

T'es conscient que le village du film que tu regardes est 100% artificiel, y compris le ciel ?

Oui, il a 100 été construit.

Donc il n'est pas si naturel que ça non plus, et au passage il fait très faux

C'est fait exprès qu'il fasse faux, c'est pour coller a une BD je te rappelle. Et j'ai jamais dit que pour que l'image soit belle il fallait qu'ils tournent dans un authentique village gaulois d'il y a 2000 ans, ça tu l'inventes, Dégustin. Je dis que c'est des décors physiques éclairés avec des projecteurs et filmés avec de la pellicule argentique, et c'est ça qui donne cette beauté au films de cette époque, alors que le 100% cgi est ce qui fait la laideur des films modernes.

oui, mais bon le village fait faux et je pense pas que ce soit fait exprès, c'est dommage parce que le reste du film est assez beau et bien fait

Le 07 avril 2025 à 22:52:31 :
Il faut arrêter de critiquer bêtement les CGI. C'est une invention formidable et un outil qui, s'il est bien utilisé, permet de faire des choses qu'aucun autre effet pratique ou animatronique ne peut permettre de retranscrire. Ce qui compte, c'est son utilisation et la qualité de ses effets spéciaux. Même un film entièrement numérique comme Avatar, qui relève finalement plus de l'animation, est absolument grandiose visuellement. Dans Le Seigneur des Anneaux et Game of Thrones, il y a un savant mélange entre différents types d'effets spéciaux, décors naturels, décors construits, maquettes, matte painting et effets spéciaux numériques, et cela fonctionne très bien. Certains effets spéciaux vieillissent plus ou moins bien, mais même pour des effets spéciaux d'il y a 20 ans, certains films sont encore très beaux d'un point de vue visuel, notamment par leur travail sur la photographie, la cinématographie, l'esthétique de manière générale. Voilà pourquoi des films comme Le Seigneur des Anneaux ne vieilliront jamais en mal, contrairement à par exemple, je pense au Retour de la Momie et son final absolument dégoulinant d'effets spéciaux numériques, franchement voyants et pas à la hauteur de ce qu'ILM était capable de faire.

Affirmatif, mais qui es-tu le glossateur ?

Nul homo sapiens présent physiquement n’a l’advertance de ta matérialité

Interviens-tu dans l’aboutissement d’entonner la folie globale ?

Tu intronises un mal-être unanime, subséquemment tu es prié de prendre la poudre d’escampette

Ataraxie sur ta créature, en dépit de

Le 07 avril 2025 à 22:55:44 Zgegruinee a écrit :

Le 07 avril 2025 à 22:52:31 :
Il faut arrêter de critiquer bêtement les CGI. C'est une invention formidable et un outil qui, s'il est bien utilisé, permet de faire des choses qu'aucun autre effet pratique ou animatronique ne peut permettre de retranscrire. Ce qui compte, c'est son utilisation et la qualité de ses effets spéciaux. Même un film entièrement numérique comme Avatar, qui relève finalement plus de l'animation, est absolument grandiose visuellement. Dans Le Seigneur des Anneaux et Game of Thrones, il y a un savant mélange entre différents types d'effets spéciaux, décors naturels, décors construits, maquettes, matte painting et effets spéciaux numériques, et cela fonctionne très bien. Certains effets spéciaux vieillissent plus ou moins bien, mais même pour des effets spéciaux d'il y a 20 ans, certains films sont encore très beaux d'un point de vue visuel, notamment par leur travail sur la photographie, la cinématographie, l'esthétique de manière générale. Voilà pourquoi des films comme Le Seigneur des Anneaux ne vieilliront jamais en mal, contrairement à par exemple, je pense au Retour de la Momie et son final absolument dégoulinant d'effets spéciaux numériques, franchement voyants et pas à la hauteur de ce qu'ILM était capable de faire.

Affirmatif, mais qui es-tu le glossateur ?

Nul homo sapiens présent physiquement n’a l’advertance de ta matérialité

Interviens-tu dans l’aboutissement d’entonner la folie globale ?

Tu intronises un mal-être unanime, subséquemment tu es prié de prendre la poudre d’escampette

Ataraxie sur ta créature, en dépit de

Le 07 avril 2025 à 22:56:47 :
du coup ils se battent pas du tout contre césar c'est quoi ce titre

ayaaa c'est vrai

Le 07 avril 2025 à 22:56:47 AftynRosent a écrit :
du coup ils se battent pas du tout contre césar c'est quoi ce titre

Titre mensonger l'auteur, je signale

Le 07 avril 2025 à 22:55:44 :

Le 07 avril 2025 à 22:52:31 :
Il faut arrêter de critiquer bêtement les CGI. C'est une invention formidable et un outil qui, s'il est bien utilisé, permet de faire des choses qu'aucun autre effet pratique ou animatronique ne peut permettre de retranscrire. Ce qui compte, c'est son utilisation et la qualité de ses effets spéciaux. Même un film entièrement numérique comme Avatar, qui relève finalement plus de l'animation, est absolument grandiose visuellement. Dans Le Seigneur des Anneaux et Game of Thrones, il y a un savant mélange entre différents types d'effets spéciaux, décors naturels, décors construits, maquettes, matte painting et effets spéciaux numériques, et cela fonctionne très bien. Certains effets spéciaux vieillissent plus ou moins bien, mais même pour des effets spéciaux d'il y a 20 ans, certains films sont encore très beaux d'un point de vue visuel, notamment par leur travail sur la photographie, la cinématographie, l'esthétique de manière générale. Voilà pourquoi des films comme Le Seigneur des Anneaux ne vieilliront jamais en mal, contrairement à par exemple, je pense au Retour de la Momie et son final absolument dégoulinant d'effets spéciaux numériques, franchement voyants et pas à la hauteur de ce qu'ILM était capable de faire.

Affirmatif, mais qui es-tu le glossateur ?

Nul homo sapiens présent physiquement n’a l’advertance de ta matérialité

Interviens-tu dans l’aboutissement d’entonner la folie globale ?

Tu intronises un mal-être unanime, subséquemment tu es prié de prendre la poudre d’escampette

Ataraxie sur ta créature, en dépit de

A chaque fois ça me termine

Le 07 avril 2025 à 22:56:47 :
du coup ils se battent pas du tout contre césar c'est quoi ce titre

C'était plus vendeur que asterix et obelix contre détritus.

Le 07 avril 2025 à 22:58:23 Sweetnerevar a écrit :

Le 07 avril 2025 à 22:56:47 :
du coup ils se battent pas du tout contre césar c'est quoi ce titre

C'était plus vendeur que asterix et obelix contre détritus.

ayaaa dit comme ca oui

Le 07 avril 2025 à 22:56:27 MOYAONA02 a écrit :
ça sent la pub bientôt