L'IA ne nous mettra pas au chomage

Le 09 avril 2025 à 00:20:31 :

Le 09 avril 2025 à 00:06:23 :
Y a aucun monde où ça fait pas supprimer des emplois en masse.

Pour l'augmentation de la productivité, la demande va jamais suivre une telle augmentation. D'ailleurs ça fait des décennies que la demande ne suit plus l'augmentation de la productivité, d'où le chômage de masse.

Ensuite pour l'argument fréquent selon lequel l'IA va créer plus d'emplois, c'est juste totalement absurde.

Elle en créera forcément

La question c'est de savoir si elle en créera plus qu'elle n'en détruira
L'exemple des révolutions et innovations passés ne peut pas être pris en exemple, du moins pas totalement, ce qui se présage est bien différent

Rendez-vous dans 3-5 ans

Le 09 avril 2025 à 00:20:31 :

Le 09 avril 2025 à 00:06:23 :
Y a aucun monde où ça fait pas supprimer des emplois en masse.

Pour l'augmentation de la productivité, la demande va jamais suivre une telle augmentation. D'ailleurs ça fait des décennies que la demande ne suit plus l'augmentation de la productivité, d'où le chômage de masse.

Ensuite pour l'argument fréquent selon lequel l'IA va créer plus d'emplois, c'est juste totalement absurde.

Elle en créera forcément
Pour le reste j'avoue que j'ai pas grand chose à dire. Je dirais que le chomage de masse dépend aussi des situations de chaque pays, pas forcément des révolutions technos.

Elle en créera, mais certainement pas plus qu'elle en détruira. J'ai été un peu imprécis.

Le 08 avril 2025 à 23:36:47 SoyonsAllChined a écrit :
Lol l’ia est exponentielle. T’as juste à cliquer et faire un prompt.

Donc si les entreprises veulent de la croissance elles ont qu’à demander plus de choses aux ia qui le fera sans chouiner.

Le vrai problème c’est que tout le monde sera remplacé donc qui sera payé ? Y aura plus qu’un CEO ?

On sera libéré du travail, l'esclavage n'est pas une fatalité

Le 09 avril 2025 à 00:20:31 :

Le 09 avril 2025 à 00:06:23 :
Y a aucun monde où ça fait pas supprimer des emplois en masse.

Pour l'augmentation de la productivité, la demande va jamais suivre une telle augmentation. D'ailleurs ça fait des décennies que la demande ne suit plus l'augmentation de la productivité, d'où le chômage de masse.

Ensuite pour l'argument fréquent selon lequel l'IA va créer plus d'emplois, c'est juste totalement absurde.

Elle en créera forcément
Pour le reste j'avoue que j'ai pas grand chose à dire. Je dirais que le chomage de masse dépend aussi des situations de chaque pays, pas forcément des révolutions technos.

Le chômage de masse dépend certes de chaque pays, mais à terme tout pays développé est forcé d'y arriver. Parce que les besoins n'augmentent pas énormément (la population stagne + les besoins humains sont finis et sont pour la plupart déjà remplis, parfois même trop) tandis que la productivité augmente continuellement.

EDIT : tout pays développé est forcé d'y arriver sauf si on travaille moins individuellement, évidemment

Le 09 avril 2025 à 00:28:35 :

Le 09 avril 2025 à 00:20:31 :

Le 09 avril 2025 à 00:06:23 :
Y a aucun monde où ça fait pas supprimer des emplois en masse.

Pour l'augmentation de la productivité, la demande va jamais suivre une telle augmentation. D'ailleurs ça fait des décennies que la demande ne suit plus l'augmentation de la productivité, d'où le chômage de masse.

Ensuite pour l'argument fréquent selon lequel l'IA va créer plus d'emplois, c'est juste totalement absurde.

Elle en créera forcément
Pour le reste j'avoue que j'ai pas grand chose à dire. Je dirais que le chomage de masse dépend aussi des situations de chaque pays, pas forcément des révolutions technos.

Le chômage de masse dépend certes de chaque pays, mais à terme tout pays développé est forcé d'y arriver. Parce que les besoins n'augmentent pas énormément (la population stagne + les besoins humains sont finis et sont pour la plupart déjà remplis, parfois même trop) tandis que la productivité augmente continuellement.

Pas du tout d'accord sur les besoins humains.

On va avoir un besoin profond de stabilité et de sérénité. On ne les aura pas si on continue de rouler en voitures, ou si on continue de brûler du pétrole et surtout d'en dépendre. On est particulièrement loin d'avoir comblé ces besoins encore.

C'est qu'un exemple en vrai

Le 09 avril 2025 à 00:31:11 :

Le 09 avril 2025 à 00:28:35 :

Le 09 avril 2025 à 00:20:31 :

Le 09 avril 2025 à 00:06:23 :
Y a aucun monde où ça fait pas supprimer des emplois en masse.

Pour l'augmentation de la productivité, la demande va jamais suivre une telle augmentation. D'ailleurs ça fait des décennies que la demande ne suit plus l'augmentation de la productivité, d'où le chômage de masse.

Ensuite pour l'argument fréquent selon lequel l'IA va créer plus d'emplois, c'est juste totalement absurde.

Elle en créera forcément
Pour le reste j'avoue que j'ai pas grand chose à dire. Je dirais que le chomage de masse dépend aussi des situations de chaque pays, pas forcément des révolutions technos.

Le chômage de masse dépend certes de chaque pays, mais à terme tout pays développé est forcé d'y arriver. Parce que les besoins n'augmentent pas énormément (la population stagne + les besoins humains sont finis et sont pour la plupart déjà remplis, parfois même trop) tandis que la productivité augmente continuellement.

Pas du tout d'accord sur les besoins humains.

On va avoir un besoin profond de stabilité et de sérénité. On ne les aura pas si on continue de rouler en voitures, ou si on continue de brûler du pétrole et surtout d'en dépendre. On est particulièrement loin d'avoir comblé ces besoins encore. Pour rappel l'humanité se dirige vers un déclin démographique, c'est pas vraiment un comportement normal pour une population dont les besoins sont comblés (ça aura plutôt tendance à exploser, ou au moins stagner)

C'est qu'un exemple en vrai

Bah les besoins liés à la production (et donc au travail) sont en grande partie comblés, du moins en quantité. Trouver une alternative au pétrole va supprimer des emplois dans le pétrole et en créer d'autres dans l'alternative, mais ça va pas faire exploser la demande de main d'oeuvre.

Et quand je dis qu'ils sont finis, c'est dans le sens qu'ils ne sont pas infinis. On a pas besoin de plus de bouffe, de plus de vêtements, de plus de divertissement, de plus d'objets de manière infinie. Et dans les sociétés développées, on est vraiment très proches de la limite, et même on la dépasse déjà souvent sur certains points. Tandis que la productivité va continuer à augmenter, avec des pics énormes liés à l'avancement technologique.

Le 09 avril 2025 à 00:47:17 :
Les grosses sociétés d'IA vont surtout se casser la gueule d'ici 5 ans. Personne ne fait de bénéfices: c'est littéralement des milliards de pertes. Plus grosse bulle de la décénie.

J'espère que tu troll, croire que ne pas faire de bénéfice est synonyme de bulle
On se revoit dans quelques années quand avoir son IA personnel sera devenu tout aussi logique que d'avoir son propre smartphone

Le 09 avril 2025 à 00:50:21 :

Le 09 avril 2025 à 00:47:17 :
Les grosses sociétés d'IA vont surtout se casser la gueule d'ici 5 ans. Personne ne fait de bénéfices: c'est littéralement des milliards de pertes. Plus grosse bulle de la décénie.

J'espère que tu troll, croire que ne pas faire de bénéfice est synonyme de bulle
On se revoit dans quelques années quand avoir son IA personnel sera devenu tout aussi logique que d'avoir son propre smartphone

Accumuler des milliards de pertes pendant des années, oui, c'est synonyme de bulle champion.
Et on se vera dans quelques années quand on aura des voitures volantes aussi.

Le 09 avril 2025 à 00:55:57 :

Le 09 avril 2025 à 00:50:21 :

Le 09 avril 2025 à 00:47:17 :
Les grosses sociétés d'IA vont surtout se casser la gueule d'ici 5 ans. Personne ne fait de bénéfices: c'est littéralement des milliards de pertes. Plus grosse bulle de la décénie.

J'espère que tu troll, croire que ne pas faire de bénéfice est synonyme de bulle
On se revoit dans quelques années quand avoir son IA personnel sera devenu tout aussi logique que d'avoir son propre smartphone

Accumuler des milliards de pertes pendant des années, oui, c'est synonyme de bulle champion.
Et on se vera dans quelques années quand on aura des voitures volantes aussi.

Intérêt d'avoir des voitures volantes? Aucun, et d'ailleurs littéralement personne a travaillé là-dessus
Intérêt d'avoir une IA puissante? Enormissime, et d'ailleurs c'est une course aux armements nucléaires 2.0

Si tu as peur qu un moteur de recherche ++ remplace ton taff c est que tu as un bullshit job soit un métier artistique que tu peux faire en second taff d un vrai taff

Voilà la redpill

Le 09 avril 2025 à 08:20:03 :
Tu vois toujours des mineurs dans les mines?
Des ouvriers dans les usines que dans les annees 20?
Y en as autant mais ils font plus de choses c'est ca?

Bonne remarque
Pour les mines c'est pas tout à fait comparable vu que c'est des ressources très épuisables mais le reste t'as pas tort.

Dans les usines j'imagine qu'il y a des contraintes en places, car des grosses machines qui tournent H24 pour remplacer de la main d'oeuvre c'est quand même encombrant. Je ne sais pas où se situe le bottle neck qui empêche de scaler le nombre d'employés dans les usines aujourd'hui

Alors comme ça, l’IA, c’est pas si ouf que ça pour toi ? T’es marrant, toi ! C’est comme si un mec en 1880 disait que l’électricité, bof, c’est juste une loupiote qui clignote, ou un gars en 1995 qui trouvait qu’Internet, c’était juste un truc pour envoyer des mails à mamie.

L’IA, mon vieux, c’est une révolution qui te dépasse un peu, et c’est normal, t’as pas encore vu tout ce qu’elle peut faire.