Ce gaucho veut s'attaquer aux streamers qui utilisent l'IA

Le 30 mars 2025 à 14:44:54 :

Le 30 mars 2025 à 14:43:45 :

Le 30 mars 2025 à 14:41:57 :

Le 30 mars 2025 à 14:38:46 BodyAndSoul a écrit :

Le 30 mars 2025 à 12:58:21 :
N'empêche l'époque qu'on vie...

Qui aurait crû qui les droitards pro-tradition serait aux avant poste de l'IA ? Il y a encore 2 jours je les voyais insulter Miyazaki de tout les noms

Je te jure, ils n'ont aucune valeur autre que leur avarice

Qui aurait cru que les gauchos seraient anti progrès, anti accessibilité de l'art, et pour le maintien du monopole des bourges sur les moyens de production de l'art.

Au contraire, on est contre le fait de mettre des milliers d'artistes au chômage

J'ai jamais vu les artistes se mobiliser pour la destruction d'emploi des ouvriers, ils préfèrent dessiner des trucs douteux

Parce que les jobs d'usine sont aliénants c'est pas une mauvaise chose qu'une tâche répétitive qui tue de l'intérieur soit faite par une machine

Le 30 mars 2025 à 14:44:08 :
Au lieu d'avoir un artiste médiocre, on peut en avoir 100 000, leur "art" survie et change de dimension et de forme, mais ça leur déplaît car ils n'ont pas de royalties

Si je reproduis un tableau de grands peintres avec une autre technique pour l'exposer chez moi, en quoi j'ai entaché l'Art ?

Ben ce n'est plus un tableau d'un grand peintre en fait c'est juste un rendu artificiel généré par une IA.

Je trouve que "voler" leur tableau (physiquement ou digitalement) serait limite plus moral que de le reproduire par IA, car dans le vol l'oeuvre de l'artiste existe toujours, tu lui rends hommage d'une certaine manière, tu fais perdurer son œuvre.

C'est mieux d'avoir la Joconde chez toi qu'un truc similaire dont l'IA s'est inspirée vaguement.

[14:43:03] <maexim>

Le 30 mars 2025 à 14:37:42 :

[14:30:43] <maexim>

Le 30 mars 2025 à 14:20:43 :
On se sent artiste mais on vend nos dessins médiocres, sur commandes, très chers, pour restreindre l'accès et conserver un monopole.

Pas de notre faute si leur style est reproductible par un algorithme. Les grands peintres s'en foutent, ce sont les petits marchands qui ragent car ils touchent pas leur part.

Leur art est donc conditionné par la commande et la transaction, ils vont limiter leur investissement dessus, orienter et cadrer leurs traits pour arriver à une marchandise.

Y a bien assez d'oeuvres d'arts de toute façon, tu peux passer une vie sans toutes les voir, tu peux te contenter de celles qui existent déjà pour tout saisir de ce qu'il y a à saisir.

La plupart des gens son médiocres dans leur vie et au travail.

Pourquoi tu veux leur empêcher d'en vivre tout comme toi tu vis de ta médiocrité?

L'IA ne vous interdit pas de dessiner vous le faites exprès ou ?

Tout d'abord je précise que je ne sais pas dessiner et ne dessine pas, au contraire, j'aurais tout intérêt à utiliser l'IA.

Je te dis juste que c'est dommage pour tous ces artistes moyens/médiocres qui pouvaient vivre de leur passion, rien de plus.

Donc c'est bien une question de money
Il en ont rien à foutre de l'éthique toussa,ça cache leur envie de money sous des sophismes

Ce sont eux qui ont pactisé avec le numérique. Ils ont choisit de rendre leur art assimilable par des programmes qui y voient qu'un nuage de pixel
Ils peuvent continuer à créer sans les écrans

C'est d'ailleurs assez cocasse avec l'autre qui nous parle de ses balades en forêt, alors que les "artistes" qu'il défend sont tous rivés sur les écrans et vivent qu'à travers les réseaux sociaux

Le 30 mars 2025 à 14:47:34 :
Ce sont eux qui ont pactisé avec le numérique. Ils ont choisit de rendre leur art assimilable par des programmes qui y voient qu'un nuage de pixel
Ils peuvent continuer à créer sans les écrans

C'est d'ailleurs assez cocasse avec l'autre qui nous parle de ses balades en forêt, alors que les "artistes" qu'il défend sont tous rivés sur les écrans et vivent qu'à travers les réseaux sociaux

Plus gros homme de paille du topic, bien joué

Le 30 mars 2025 à 14:45:01 :

Le 30 mars 2025 à 14:43:45 BodyAndSoul a écrit :

Le 30 mars 2025 à 14:41:57 :

Le 30 mars 2025 à 14:38:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/bodyandsoul?mode=infos a écrit :

Le 30 mars 2025 à 12:58:21 :
N'empêche l'époque qu'on vie...

Qui aurait crû qui les droitards pro-tradition serait aux avant poste de l'IA ? Il y a encore 2 jours je les voyais insulter Miyazaki de tout les noms

Je te jure, ils n'ont aucune valeur autre que leur avarice

Qui aurait cru que les gauchos seraient anti progrès, anti accessibilité de l'art, et pour le maintien du monopole des bourges sur les moyens de production de l'art.

Au contraire, on est contre le fait de mettre des milliers d'artistes au chômage

Vous êtes contre le fait de permettre aux pauvres de dessiner ce qu'ils souhaitent. Vous leur répondez "t'as qu'à embaucher un artiste" du haut de votre patrimoine familial.

Mais en quoi ceux qui utilisent de l'IA "dessinent" en fait

Si je vire des maçons pour utiliser un robot afin de bâtir ma maison c'est pas moi qui la "construit"

Le 30 mars 2025 à 14:43:45 BodyAndSoul a écrit :

Le 30 mars 2025 à 14:41:57 :

Le 30 mars 2025 à 14:38:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/bodyandsoul?mode=infos a écrit :

Le 30 mars 2025 à 12:58:21 :
N'empêche l'époque qu'on vie...

Qui aurait crû qui les droitards pro-tradition serait aux avant poste de l'IA ? Il y a encore 2 jours je les voyais insulter Miyazaki de tout les noms

Je te jure, ils n'ont aucune valeur autre que leur avarice

Qui aurait cru que les gauchos seraient anti progrès, anti accessibilité de l'art, et pour le maintien du monopole des bourges sur les moyens de production de l'art.

Au contraire, on est contre le fait de mettre des milliers d'artistes au chômage

Ceux possédant les moyens de production perdent effectivement leur source de revenu une fois que tous les possèdent. Les peintres de portrait ont presque disparu après l'invention de la photo au bénéfice de nous tous, il en est de même pour ces artistes médiocres.

Le 30 mars 2025 à 14:45:42 :

Le 30 mars 2025 à 14:44:54 :

Le 30 mars 2025 à 14:43:45 :

Le 30 mars 2025 à 14:41:57 :

Le 30 mars 2025 à 14:38:46 BodyAndSoul a écrit :

> Le 30 mars 2025 à 12:58:21 :

> N'empêche l'époque qu'on vie...

>

> Qui aurait crû qui les droitards pro-tradition serait aux avant poste de l'IA ? Il y a encore 2 jours je les voyais insulter Miyazaki de tout les noms

Je te jure, ils n'ont aucune valeur autre que leur avarice

Qui aurait cru que les gauchos seraient anti progrès, anti accessibilité de l'art, et pour le maintien du monopole des bourges sur les moyens de production de l'art.

Au contraire, on est contre le fait de mettre des milliers d'artistes au chômage

J'ai jamais vu les artistes se mobiliser pour la destruction d'emploi des ouvriers, ils préfèrent dessiner des trucs douteux

Parce que les jobs d'usine sont aliénants c'est pas une mauvaise chose qu'une tâche répétitive qui tue de l'intérieur soit faite par une machine

Aaaah bah oui, vous entendez les prolos ? Votre taf était aliénant, le gaucho vient vous libérer.
Bon après il vous laisse au chômage 20 ans, mais bon

Le 30 mars 2025 à 14:48:30 maexim a écrit :

Le 30 mars 2025 à 14:45:01 :

Le 30 mars 2025 à 14:43:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bodyandsoul?mode=infos a écrit :

Le 30 mars 2025 à 14:41:57 :

Le 30 mars 2025 à 14:38:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/bodyandsoul?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 30 mars 2025 à 12:58:21 :

> N'empêche l'époque qu'on vie...

>

> Qui aurait crû qui les droitards pro-tradition serait aux avant poste de l'IA ? Il y a encore 2 jours je les voyais insulter Miyazaki de tout les noms

Je te jure, ils n'ont aucune valeur autre que leur avarice

Qui aurait cru que les gauchos seraient anti progrès, anti accessibilité de l'art, et pour le maintien du monopole des bourges sur les moyens de production de l'art.

Au contraire, on est contre le fait de mettre des milliers d'artistes au chômage

Vous êtes contre le fait de permettre aux pauvres de dessiner ce qu'ils souhaitent. Vous leur répondez "t'as qu'à embaucher un artiste" du haut de votre patrimoine familial.

Mais en quoi ceux qui utilisent de l'IA "dessinent" en fait

Si je vire des maçons pour utiliser un robot afin de bâtir ma maison c'est pas moi qui la "construit"

Emploie le terme que tu souhaites pour maintenir ton semblant de monopole, seul le résultat m'importe. Un trisomique peut désormais imaginer un dessin et permettre sa création, c'est super

Le 30 mars 2025 à 14:48:41 :

Le 30 mars 2025 à 14:43:45 BodyAndSoul a écrit :

Le 30 mars 2025 à 14:41:57 :

Le 30 mars 2025 à 14:38:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/bodyandsoul?mode=infos a écrit :

Le 30 mars 2025 à 12:58:21 :
N'empêche l'époque qu'on vie...

Qui aurait crû qui les droitards pro-tradition serait aux avant poste de l'IA ? Il y a encore 2 jours je les voyais insulter Miyazaki de tout les noms

Je te jure, ils n'ont aucune valeur autre que leur avarice

Qui aurait cru que les gauchos seraient anti progrès, anti accessibilité de l'art, et pour le maintien du monopole des bourges sur les moyens de production de l'art.

Au contraire, on est contre le fait de mettre des milliers d'artistes au chômage

Ceux possédant les moyens de production perdent effectivement leur source de revenu une fois que tous les possèdent. Les peintres de portrait ont presque disparu après l'invention de la photo au bénéfice de nous tous, il en est de même pour ces artistes médiocres.

Donc tu es pour que seule une petite poignée d'artistes garde le monopole de l'art

La droite quoi

Il n'y a aura aucune régulation, au contraire l'IA va continuer a se developper et c'est une bonne chose

Qu'ils chialent, ils pourront rien arrêter

Le 30 mars 2025 à 14:46:58 :

Le 30 mars 2025 à 14:44:08 :
Au lieu d'avoir un artiste médiocre, on peut en avoir 100 000, leur "art" survie et change de dimension et de forme, mais ça leur déplaît car ils n'ont pas de royalties

Si je reproduis un tableau de grands peintres avec une autre technique pour l'exposer chez moi, en quoi j'ai entaché l'Art ?

Ben ce n'est plus un tableau d'un grand peintre en fait c'est juste un rendu artificiel généré par une IA.

Je trouve que "voler" leur tableau (physiquement ou digitalement) serait limite plus moral que de le reproduire par IA, car dans le vol l'oeuvre de l'artiste existe toujours, tu lui rends hommage d'une certaine manière, tu fais perdurer son œuvre.

C'est mieux d'avoir la Joconde chez toi qu'un truc similaire dont l'IA s'est inspirée vaguement.

Donc ça serait un vol car on reproduit le style et qu'on le fait survivre ?
Tous les artistes ont imités leur prédécesseurs, certains s'en tenaient à l'hommage soumis, d'autres dépassaient ces styles.

Le 30 mars 2025 à 14:45:12 :
Je suis un communiste et sa position est absurde, c'est comme si à l'époque les paysans avaient refusé les moissonneuses batteuse sous prétexte que ça leur volerai leur travail

Si ton art se limite à faire du dessin de merde sur commande pour des dégénérés et qu'il peut être remplacé par une IA parce-que tes dessins n'ont aucune personnalité et que tu ne fais que recopier des styles déjà existants, le problème c'est toi
L'IA est un outil, le problème c'est le financement des artistes sous le modèle capitaliste qui ne récompense que ce qui peut générer du profit.
Bref position de gauchiste

EDIT: J'ajouterai que c'est la même chose pour les droitards qui bandent sur les statues néoclassiques dépassées

Tu sera d'accord sur le fait qu'une moissonneuse batteuse offre un effort physique moindre à la production alimentaire, activité qui, certes très utile, touche moins au "coeur" de l'individu que la production artistique.

Et pourquoi généraliser avec ce type de dessins alors que beaucoup d'autres artistes sont également copiés.

Je reprends ta phrase:

Si ton art se limite à faire du dessin de merde sur commande pour des dégénérés et qu'il peut être remplacé par une IA parce-que tes dessins n'ont aucune personnalité et que tu ne fais que recopier des styles déjà existants, le problème c'est toi

Le style de Ghibli est maintenant copié de partout avec la nouvelle mise à jour de ChatGPT, pense tu que leur "art" rentre dans ta définition dégradante?

Le 30 mars 2025 à 14:48:25 :

Le 30 mars 2025 à 14:47:34 :
Ce sont eux qui ont pactisé avec le numérique. Ils ont choisit de rendre leur art assimilable par des programmes qui y voient qu'un nuage de pixel
Ils peuvent continuer à créer sans les écrans

C'est d'ailleurs assez cocasse avec l'autre qui nous parle de ses balades en forêt, alors que les "artistes" qu'il défend sont tous rivés sur les écrans et vivent qu'à travers les réseaux sociaux

Plus gros homme de paille du topic, bien joué

Tu sais pas ce qu'est un homme de paille.

Le 30 mars 2025 à 14:41:57 :

Le 30 mars 2025 à 14:38:46 BodyAndSoul a écrit :

Le 30 mars 2025 à 12:58:21 :
N'empêche l'époque qu'on vie...

Qui aurait crû qui les droitards pro-tradition serait aux avant poste de l'IA ? Il y a encore 2 jours je les voyais insulter Miyazaki de tout les noms

Je te jure, ils n'ont aucune valeur autre que leur avarice

Qui aurait cru que les gauchos seraient anti progrès, anti accessibilité de l'art, et pour le maintien du monopole des bourges sur les moyens de production de l'art.

Ils sont psa anti-progrès... Disney adopte l'IA, tout les studios Hollywoodiens aussi, les artistes contemporains aussi, etc. Ils produisent plus vite et pour moins chère.

Encore une fois Damien Hirst a vendu un tableau généré par IA à 20 millions d'exemplaires. Disney utilise l'IA dans plusieurs domaines de son activité l'animation, les effets spéciaux, les parcs à thèmes, la gestion du contenu, etc.

Le 30 mars 2025 à 14:45:39 :

Le 30 mars 2025 à 14:43:03 :

Le 30 mars 2025 à 14:37:42 :

[14:30:43] <maexim>

Le 30 mars 2025 à 14:20:43 :
On se sent artiste mais on vend nos dessins médiocres, sur commandes, très chers, pour restreindre l'accès et conserver un monopole.

Pas de notre faute si leur style est reproductible par un algorithme. Les grands peintres s'en foutent, ce sont les petits marchands qui ragent car ils touchent pas leur part.

Leur art est donc conditionné par la commande et la transaction, ils vont limiter leur investissement dessus, orienter et cadrer leurs traits pour arriver à une marchandise.

Y a bien assez d'oeuvres d'arts de toute façon, tu peux passer une vie sans toutes les voir, tu peux te contenter de celles qui existent déjà pour tout saisir de ce qu'il y a à saisir.

La plupart des gens son médiocres dans leur vie et au travail.

Pourquoi tu veux leur empêcher d'en vivre tout comme toi tu vis de ta médiocrité?

L'IA ne vous interdit pas de dessiner vous le faites exprès ou ?

Tout d'abord je précise que je ne sais pas dessiner et ne dessine pas, au contraire, j'aurais tout intérêt à utiliser l'IA.

Je te dis juste que c'est dommage pour tous ces artistes moyens/médiocres qui pouvaient vivre de leur passion, rien de plus.

Donc faudrait préserver leur monopole parce que... ?

Qu'est ce que tu entends par "monopole"?

Sur la production de contenus artistiques? Rien ne t'empêche de produire les tiens par ton talent et l'apprentissage.

Il y a des milliards d'artistes dans le monde (toi et moi) et des millions qui arrivent à en vivre.

Tu veux remplacer ce "monopole" par celui des GAFAM qui possèdent les IA?

Le 30 mars 2025 à 14:50:41 BodyAndSoul a écrit :

Le 30 mars 2025 à 14:48:41 :

Le 30 mars 2025 à 14:43:45 https://www.jeuxvideo.com/profil/bodyandsoul?mode=infos a écrit :

Le 30 mars 2025 à 14:41:57 :

Le 30 mars 2025 à 14:38:46 https://www.jeuxvideo.com/profil/bodyandsoul?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 30 mars 2025 à 12:58:21 :

> N'empêche l'époque qu'on vie...

>

> Qui aurait crû qui les droitards pro-tradition serait aux avant poste de l'IA ? Il y a encore 2 jours je les voyais insulter Miyazaki de tout les noms

Je te jure, ils n'ont aucune valeur autre que leur avarice

Qui aurait cru que les gauchos seraient anti progrès, anti accessibilité de l'art, et pour le maintien du monopole des bourges sur les moyens de production de l'art.

Au contraire, on est contre le fait de mettre des milliers d'artistes au chômage

Ceux possédant les moyens de production perdent effectivement leur source de revenu une fois que tous les possèdent. Les peintres de portrait ont presque disparu après l'invention de la photo au bénéfice de nous tous, il en est de même pour ces artistes médiocres.

Donc tu es pour que seule une petite poignée d'artistes garde le monopole de l'art

La droite quoi

L'IA rend clairement l'art de plus en plus accessible. L'art étant de plus en plus accessible l'art humain va devenir plus compétitif / élitiste mais osef

Le 30 mars 2025 à 13:01:36 :
AAAAAAAAAAAAYA et j'avais pas vu le mec est dessinateur

Il rage car en 1 minute l'IA produit des choses 10 fois plus belles que ses merdes qu'il dessine depuis tout petit

C'est devenu un truc récurrent sur Twitter. Depuis des jours, je vois des "artistes" qui s'alarment de l'IA, mais quand tu vois la tronche de leurs dessins, tu te dis que l'avènement de l'IA est inéluctable et bienfaiteur.

touche moins au "coeur" de l'individu que la production artistique.

Bah tiens

D'un côté c'est un travail, mais de l'autre c'est un travail d'une dimension différente et faudrait lui donner des passe-droits...

Ce fétichisme chelou alors que ces "artistes" se complaisaient dans le numérique et l'imitation.

Le paysan avait un rapport particulier à la terre et au paysage. Les peuples peuvent dessiner la terre pour faire des cultures. Mais ça serait moins leur "coeur" que des dessins furry vendu sur twitter