Pourquoi Musk ne paye pas les meilleurs avocats de planète pour défendre Marine ?

Pour son débat raté de 2017, je pense sérieusement qu'elle a prit de la coke juste avant pour la booster.
Sauf que les effets de la cocaïne ont mit en valeur sa débilité (expliquant les ricanements, le sourire figé, la pique a Macron sur le fait qu'il soit avec sa prof...)

Elle n'était clairement pas dans son état normal ce soir-là.
Et d'ailleurs, la video d'Onfray sur le sujet et la surreaction des députés RN quand l'idée de faire tester les députés a été mis sur la table, vont dans ce sens.

Le 03 avril 2025 à 10:13:55 :
Cela n'aurait rien changé mais elle aura droit à un procès en appel d'ici un an ( accéléré ) et logiquement son inéligibilité va sauter .

Non, logiquement ce sera confirmé.

Le 03 avril 2025 à 10:11:17 tatagertrude a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:03:34 :

Le 03 avril 2025 à 09:52:22 TheorieAbsolue a écrit :

[09:49:48] <tatagertrude>

Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :
parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ
elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Le 03 avril 2025 à 10:02:02 ReineDaenerys a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:59:47 :

Le 03 avril 2025 à 09:58:25 ReineDaenerys a écrit :

> Le 03 avril 2025 à 09:51:34 :

>

> > Le 03 avril 2025 à 09:44:29 :

>

> > > Le 03 avril 2025 à 09:41:12 :

>

> > >

>

> > > > Le 03 avril 2025 à 09:39:01 :

>

> > >

>

> > > > > Le 03 avril 2025 à 09:35:01 :

>

> > >

>

> > > > > même avec les meilleurs avocats si le dossier est pourri t'es dans la sauce

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Surtout qu'on n'est pas sur du droit américain qui est une procédure accusatoire et dont les éléments d'enquête sont apportés par les parties et peuvent être plus facilement contestable qu'en procédure française qui est un modèle inquisitoire où ce sont les procureurs qui ont les pouvoirs d'investigation et des pouvoirs bien plus larges que ceux des parties d'un modèle accusatoire

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Sarkozy par exemple, il a des tenors pour son dossier du financement libyen, il est dans la giga merde vu comment les procureurs ont bossé le dossier

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Oui mais le dossier de Marine est beaucoup plus simple je pense ? d'autant plus qu'elle a tenu a se représenter elle même (ça nous a juste prouvé qu'elle est pas fut fut en tant qu'avocate au vu du verdict ahi) au lieu de faire appel à des avocats compétents et spécialisés pour s'en charger.

>

> > >

>

> > > Elle s'est pas défendue toute seule, elle avait un avocat (Rodolphe Bosselut)

>

> > > Je pense pas qu'elle ait choisie le commis d'office du coin pour la représenter

>

> >

>

> > Et tu penses quoi de l'affaire ? Elle va manger le double en faisant appel a moins d'un miracle

>

> Perso je pense que les faits sont pas clairs du tout, les extraits de sms (type Odoul je crois qui au bout de 4 ans d'assistant parlementaire demandait à quel eurodéputé il était rattaché) + les contrats fictifs c'est vraiment pas net.

>

> Maintenant, je suis pas spécialiste du financement des assistants parlementaires et il apparaîtrait que leur statut n'était pas clair du tout dans les textes. Il peut y'avoir une relaxe qui se tente sur ce terrain, mais est-ce qu'elle va suffire à convaincre les magistrats...

>

> Je pense qu'ils vont vers une condamnation, maintenant est-ce que la peine sera aussi lourde en appel je ne sais pas. En première instance l'ensemble des peines n'était pas particulièrement sévère (mis à part Marine Le Pen). L'amende de 1 million + 1 million avec sursis aurait pu être de 2 millions (maximum pour le détournement de fond), Alliot aurait pu se prendre aussi une exécution provisoire sauf que ça n'a pas été prononcé car sinon il perdait directement son statut de maire etc...

Ca à l'air finito pour le RN tout ça, Marine n'acceptera jamais de passer les clés a Bardella (de toute façon pas assez expérimenté objectivement), je pense qu'elle est du genre a voir tout le monde couler plutôt qu'être reléguée à une place moindre.

https://www.ladepeche.fr/2025/04/01/presidentielle-2027-jordan-bardella-en-tete-des-intentions-de-vote-selon-un-sondage-realise-apres-lineligibilite-de-marine-le-pen-12607859.php
Présidentielle 2027 : Jordan Bardella en tête des intentions de vote, selon un sondage réalisé après l’inéligibilité de Marine Le Pen

Bah je ne nie pas que Bardella est plus populaire que Marine. La question c'est surtout estc e qu'elle acceptera de mettre son égo de côté pour lui laisser la place ? Parce que lui ne fera rien sans son autorisation on le sait très bien.

Bah au procès elle à clairement choisi de tout prendre sur sa gueule pour justement pas que ça impacta Bardella et le RN (la condamnation c'est le FN) donc bon, tu fait pas ça si t'es en mode moi tout seul devant

N’importe quoi

bah elle est pas stupide elle sait parfaitement que bardella passe bien mieux pour l'avenir du parti
https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/sondage-60-des-adherents-rn-declarent-preferer-jordan-bardella-a-marine-le-pen

Le 03 avril 2025 à 10:11:49 :

Le 03 avril 2025 à 10:09:32 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:05:44 :

Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

> Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

> > Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :

> > parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ

> > elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

>

> Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.

> Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027
revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

Je suis assistant parlementaire en Belgique. Et je vais te dire comment ça se passe ici : pendant nos heures de travail payé par le parlement belge, on travaille sur les dossiers du parlement belge. Si on veut/doit travailler pour le parti, ou pour d'autres dossiers, c'est en dehors des heures de travail. Mais on a des comptes à rendre sur ce qu'on fait pendant nos heures de travail.

Le Parlement européen rémunère (grassement) des collaborateurs parlementaires, et le contrat stipule bien que c'est pour travailler sur les matières européennes. Tu signes ou pas. Si tu signes et que tu ne respectes pas, tu assumes.

C'est pas vite fait des mecs qui ont travaillé un peu quelques heures sur un dossier français ici hein, ce sont des mecs qui n'ont JAMAIS mis un pied au parlement européen et qui ne savaient même pas pour quel député ils travaillaient officiellement.

Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre ça.

Après, oui, tous les partis le font au niveau européen, je peux le confirmer, même le mien. Mais ce n'est pas une excuse, TOUS ceux qui se font choper doivent être condamnés pour moi.

bah ecoute ok, mais tout le monde alors en tout cas 2 ans ferme et 5 ans d'inéligibilité pour ça quand tu voit que des violeurs ou des mecs qui tuent a 4 grammes prennent du sursis c'est juste clairement disproportionné

Alors un mec qui tue, il va aux assises et est jugé par des jurés populaires (donc des citoyens). S'il se prend un sursis c'est pas la faute des magistrats là

Concernant le viol, ça allait aux assises aussi, jusqu'à la mise en place très récente des Cour Criminelle, et au regard des premiers retours sur les affaires de viol en cour criminelle on est plutôt sur du 8 à 20 ans de prison (20 ans étant le max prévu par la loi). Sinon il y'a eu des requalifications en agression sexuelle ou en atteinte sexuelle (faute de preuve sur une pénétration) dont la loi prévoit bien moins

Le 03 avril 2025 à 09:29:01 :
Si lui même est choqué de la situation

Imagine t'es une personnalité politique t'es soutenue par :
Les USA La russie une grande partie de l'europe de l'est et aussi l'italie.

Et on te fait croire que macron rayonne alors que tous les pays lui chie dessus et les commentaire top world sont :
I don't wanna be french

Le 03 avril 2025 à 10:15:46 [-Artec-] a écrit :
Pourquoi Marine n'assume juste pas d'avoir faute.
Sa defense ne tient pas de toute facon.
Faire sa peine et peut etre apres elle pourra revenir.

après t'as le droit de lire le topic aussi

Le 03 avril 2025 à 10:15:46 :
Pourquoi Marine n'assume juste pas d'avoir faute.
Sa defense ne tient pas de toute facon.
Faire sa peine et peut etre apres elle pourra revenir.

Tu es de gauche.
alors soutiens melenchon ou écrase.
Meme lui la defends.

Ben voyons

comme elle n'avait pas assez d'argent

en plus il paraît qu'elle vient de toucher un héritage

Askip

Le 03 avril 2025 à 10:16:17 EscargophoneYm a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:11:49 :

Le 03 avril 2025 à 10:09:32 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:05:44 :

Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

> Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

>

> > Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

>

> > > Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :

>

> > > parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ

>

> > > elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

>

> >

>

> > Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.

>

> > Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

>

> elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027

> revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

Je suis assistant parlementaire en Belgique. Et je vais te dire comment ça se passe ici : pendant nos heures de travail payé par le parlement belge, on travaille sur les dossiers du parlement belge. Si on veut/doit travailler pour le parti, ou pour d'autres dossiers, c'est en dehors des heures de travail. Mais on a des comptes à rendre sur ce qu'on fait pendant nos heures de travail.

Le Parlement européen rémunère (grassement) des collaborateurs parlementaires, et le contrat stipule bien que c'est pour travailler sur les matières européennes. Tu signes ou pas. Si tu signes et que tu ne respectes pas, tu assumes.

C'est pas vite fait des mecs qui ont travaillé un peu quelques heures sur un dossier français ici hein, ce sont des mecs qui n'ont JAMAIS mis un pied au parlement européen et qui ne savaient même pas pour quel député ils travaillaient officiellement.

Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre ça.

Après, oui, tous les partis le font au niveau européen, je peux le confirmer, même le mien. Mais ce n'est pas une excuse, TOUS ceux qui se font choper doivent être condamnés pour moi.

bah ecoute ok, mais tout le monde alors en tout cas 2 ans ferme et 5 ans d'inéligibilité pour ça quand tu voit que des violeurs ou des mecs qui tuent a 4 grammes prennent du sursis c'est juste clairement disproportionné

Alors un mec qui tue, il va aux assises et est jugé par des jurés populaires (donc des citoyens). S'il se prend un sursis c'est pas la faute des magistrats là

Concernant le viol, ça allait aux assises aussi, jusqu'à la mise en place très récente des Cour Criminelle, et au regard des premiers retours sur les affaires de viol en cour criminelle on est plutôt sur du 8 à 20 ans de prison (20 ans étant le max prévu par la loi). Sinon il y'a eu des requalifications en agression sexuelle ou en atteinte sexuelle (faute de preuve sur une pénétration) dont la loi prévoit bien moins

en france une peine de prison avec sursis, est prononcée à l’encontre de 56% des majeurs condamnés pour viol

Le 03 avril 2025 à 10:17:46 TicetTachan7 a écrit :
Ben voyons

comme elle n'avait pas assez d'argent

en plus il paraît qu'elle vient de toucher un héritage

Askip

y'a eu aucun enrichissement personnel tu sait lire ou c'est quoi ?

Le 03 avril 2025 à 10:13:36 :

Le 03 avril 2025 à 10:09:10 bloblomv58 a écrit :
L'ingérence américaine bizarrement applaudie par les patriotes dans ce sens là.

parce que van der layen qui file 60 milliards à bourla le patron de pfizer sur la base d'un contrat totalement caviardé, pour un vaccin qui marche même pas à 20% de ce pourquoi il à été vendu c'est pas du détournement de fonds

Ptain mec faut passer à autre chose, un psy peut t’aider.

Le 03 avril 2025 à 10:15:40 :

Le 03 avril 2025 à 10:13:55 :
Cela n'aurait rien changé mais elle aura droit à un procès en appel d'ici un an ( accéléré ) et logiquement son inéligibilité va sauter .

Non, logiquement ce sera confirmé.

je ne pense pas. La juge , partiale, s'est faite plaisir sans tenir compte du contexte mais elle va être déjugée, c'est certain.

Le 03 avril 2025 à 10:20:37 :

Le 03 avril 2025 à 10:16:17 EscargophoneYm a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:11:49 :

Le 03 avril 2025 à 10:09:32 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:05:44 :

> Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

> > Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

> >

> > > Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

> >

> > > > Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :

> >

> > > > parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ

> >

> > > > elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

> >

> > >

> >

> > > Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.

> >

> > > Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

> >

> > elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027

> > revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

>

> Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

>

> Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

>

> L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

Je suis assistant parlementaire en Belgique. Et je vais te dire comment ça se passe ici : pendant nos heures de travail payé par le parlement belge, on travaille sur les dossiers du parlement belge. Si on veut/doit travailler pour le parti, ou pour d'autres dossiers, c'est en dehors des heures de travail. Mais on a des comptes à rendre sur ce qu'on fait pendant nos heures de travail.

Le Parlement européen rémunère (grassement) des collaborateurs parlementaires, et le contrat stipule bien que c'est pour travailler sur les matières européennes. Tu signes ou pas. Si tu signes et que tu ne respectes pas, tu assumes.

C'est pas vite fait des mecs qui ont travaillé un peu quelques heures sur un dossier français ici hein, ce sont des mecs qui n'ont JAMAIS mis un pied au parlement européen et qui ne savaient même pas pour quel député ils travaillaient officiellement.

Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre ça.

Après, oui, tous les partis le font au niveau européen, je peux le confirmer, même le mien. Mais ce n'est pas une excuse, TOUS ceux qui se font choper doivent être condamnés pour moi.

bah ecoute ok, mais tout le monde alors en tout cas 2 ans ferme et 5 ans d'inéligibilité pour ça quand tu voit que des violeurs ou des mecs qui tuent a 4 grammes prennent du sursis c'est juste clairement disproportionné

Alors un mec qui tue, il va aux assises et est jugé par des jurés populaires (donc des citoyens). S'il se prend un sursis c'est pas la faute des magistrats là

Concernant le viol, ça allait aux assises aussi, jusqu'à la mise en place très récente des Cour Criminelle, et au regard des premiers retours sur les affaires de viol en cour criminelle on est plutôt sur du 8 à 20 ans de prison (20 ans étant le max prévu par la loi). Sinon il y'a eu des requalifications en agression sexuelle ou en atteinte sexuelle (faute de preuve sur une pénétration) dont la loi prévoit bien moins

en france une peine de prison avec sursis, est prononcée à l’encontre de 56% des majeurs condamnés pour viol

Principalement des peines mixtes (donc avec une partie ferme)

Le 03 avril 2025 à 10:17:05 Boops78 a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:15:46 :
Pourquoi Marine n'assume juste pas d'avoir faute.
Sa defense ne tient pas de toute facon.
Faire sa peine et peut etre apres elle pourra revenir.

Tu es de gauche.
alors soutiens melenchon ou écrase.
Meme lui la defends.

Bah en meme temps c'est tellement lunaire cette condamnation, l'ensemble des pays étranger même des gars de gauche comme Tsípras hallucinent total sur le fait que ça soit possible un comdamantion apreil dans un pays "dit" démocratique
https://www.courrierinternational.com/video/video-la-condamnation-de-marine-le-pen-vue-par-les-teles-etrangeres_229420

Le 03 avril 2025 à 10:23:53 EscargophoneYm a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:20:37 :

Le 03 avril 2025 à 10:16:17 EscargophoneYm a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:11:49 :

Le 03 avril 2025 à 10:09:32 remcoetvenepoel a écrit :

> Le 03 avril 2025 à 10:05:44 :

>

> > Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

>

> > > Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

>

> > >

>

> > > > Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

>

> > >

>

> > > > > Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :

>

> > >

>

> > > > > parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ

>

> > >

>

> > > > > elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.

>

> > >

>

> > > > Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

>

> > >

>

> > > elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027

>

> > > revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

>

> >

>

> > Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

>

> >

>

> > Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

>

> >

>

> > L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

>

> mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

Je suis assistant parlementaire en Belgique. Et je vais te dire comment ça se passe ici : pendant nos heures de travail payé par le parlement belge, on travaille sur les dossiers du parlement belge. Si on veut/doit travailler pour le parti, ou pour d'autres dossiers, c'est en dehors des heures de travail. Mais on a des comptes à rendre sur ce qu'on fait pendant nos heures de travail.

Le Parlement européen rémunère (grassement) des collaborateurs parlementaires, et le contrat stipule bien que c'est pour travailler sur les matières européennes. Tu signes ou pas. Si tu signes et que tu ne respectes pas, tu assumes.

C'est pas vite fait des mecs qui ont travaillé un peu quelques heures sur un dossier français ici hein, ce sont des mecs qui n'ont JAMAIS mis un pied au parlement européen et qui ne savaient même pas pour quel député ils travaillaient officiellement.

Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre ça.

Après, oui, tous les partis le font au niveau européen, je peux le confirmer, même le mien. Mais ce n'est pas une excuse, TOUS ceux qui se font choper doivent être condamnés pour moi.

bah ecoute ok, mais tout le monde alors en tout cas 2 ans ferme et 5 ans d'inéligibilité pour ça quand tu voit que des violeurs ou des mecs qui tuent a 4 grammes prennent du sursis c'est juste clairement disproportionné

Alors un mec qui tue, il va aux assises et est jugé par des jurés populaires (donc des citoyens). S'il se prend un sursis c'est pas la faute des magistrats là

Concernant le viol, ça allait aux assises aussi, jusqu'à la mise en place très récente des Cour Criminelle, et au regard des premiers retours sur les affaires de viol en cour criminelle on est plutôt sur du 8 à 20 ans de prison (20 ans étant le max prévu par la loi). Sinon il y'a eu des requalifications en agression sexuelle ou en atteinte sexuelle (faute de preuve sur une pénétration) dont la loi prévoit bien moins

en france une peine de prison avec sursis, est prononcée à l’encontre de 56% des majeurs condamnés pour viol

Principalement des peines mixtes (donc avec une partie ferme)

oui pour 44% d'entre eux et le quantum ferme le plus fréquemment prononcé se situant entre un et deux ans, soit exactement ce qu' a pris le pen pour faire bosser ses gars en délocalisé, y'a que moi que ça choque ?

Le 03 avril 2025 à 10:24:15 :

Le 03 avril 2025 à 10:17:05 Boops78 a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:15:46 :
Pourquoi Marine n'assume juste pas d'avoir faute.
Sa defense ne tient pas de toute facon.
Faire sa peine et peut etre apres elle pourra revenir.

Tu es de gauche.
alors soutiens melenchon ou écrase.
Meme lui la defends.

Bah en meme temps c'est tellement lunaire cette condamnation, l'ensemble des pays étranger même des gars de gauche comme Tsípras hallucinent total sur le fait que ça soit possible un comdamantion apreil dans un pays "dit" démocratique
https://www.courrierinternational.com/video/video-la-condamnation-de-marine-le-pen-vue-par-les-teles-etrangeres_229420

A l'été 2026, l’inéligibilité sautera en appel.

Le 03 avril 2025 à 10:26:12 :

Le 03 avril 2025 à 10:23:53 EscargophoneYm a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:20:37 :

Le 03 avril 2025 à 10:16:17 EscargophoneYm a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:11:49 :

> Le 03 avril 2025 à 10:09:32 remcoetvenepoel a écrit :

> > Le 03 avril 2025 à 10:05:44 :

> >

> > > Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

> >

> > > > Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :

> >

> > > >

> >

> > > > > > parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ

> >

> > > >

> >

> > > > > > elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.

> >

> > > >

> >

> > > > > Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

> >

> > > >

> >

> > > > elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027

> >

> > > > revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

> >

> > >

> >

> > > Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

> >

> > >

> >

> > > Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

> >

> > >

> >

> > > L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

> >

> > mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

>

> Je suis assistant parlementaire en Belgique. Et je vais te dire comment ça se passe ici : pendant nos heures de travail payé par le parlement belge, on travaille sur les dossiers du parlement belge. Si on veut/doit travailler pour le parti, ou pour d'autres dossiers, c'est en dehors des heures de travail. Mais on a des comptes à rendre sur ce qu'on fait pendant nos heures de travail.

>

> Le Parlement européen rémunère (grassement) des collaborateurs parlementaires, et le contrat stipule bien que c'est pour travailler sur les matières européennes. Tu signes ou pas. Si tu signes et que tu ne respectes pas, tu assumes.

>

> C'est pas vite fait des mecs qui ont travaillé un peu quelques heures sur un dossier français ici hein, ce sont des mecs qui n'ont JAMAIS mis un pied au parlement européen et qui ne savaient même pas pour quel député ils travaillaient officiellement.

>

> Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre ça.

>

> Après, oui, tous les partis le font au niveau européen, je peux le confirmer, même le mien. Mais ce n'est pas une excuse, TOUS ceux qui se font choper doivent être condamnés pour moi.

bah ecoute ok, mais tout le monde alors en tout cas 2 ans ferme et 5 ans d'inéligibilité pour ça quand tu voit que des violeurs ou des mecs qui tuent a 4 grammes prennent du sursis c'est juste clairement disproportionné

Alors un mec qui tue, il va aux assises et est jugé par des jurés populaires (donc des citoyens). S'il se prend un sursis c'est pas la faute des magistrats là

Concernant le viol, ça allait aux assises aussi, jusqu'à la mise en place très récente des Cour Criminelle, et au regard des premiers retours sur les affaires de viol en cour criminelle on est plutôt sur du 8 à 20 ans de prison (20 ans étant le max prévu par la loi). Sinon il y'a eu des requalifications en agression sexuelle ou en atteinte sexuelle (faute de preuve sur une pénétration) dont la loi prévoit bien moins

en france une peine de prison avec sursis, est prononcée à l’encontre de 56% des majeurs condamnés pour viol

Principalement des peines mixtes (donc avec une partie ferme)

oui pour 44% d'entre eux et le quantum ferme le plus fréquemment prononcé se situant entre un et deux ans, soit exactement ce qu' a pris le pen pour faire bosser ses gars en délocalisé, y'a que moi que ça choque ?

En prenant en compte la détention provisoire effectuée avant durant l'instruction ?