Pourquoi Musk ne paye pas les meilleurs avocats de planète pour défendre Marine ?

Bardella va se faire eclater en débat en 2027
Au moins Philippot tenait à peu près la route, mais Bardella non

Si vraiment c'est le meilleur élément du RN aujourd'hui, ça en dit long sur le niveau intellectuel moyen des cadres et des militants

Le 03 avril 2025 à 09:52:22 TheorieAbsolue a écrit :

[09:49:48] <tatagertrude>

Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :
parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ
elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Le 03 avril 2025 à 10:02:02 ReineDaenerys a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:59:47 :

Le 03 avril 2025 à 09:58:25 ReineDaenerys a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:51:34 :

Le 03 avril 2025 à 09:44:29 :

> Le 03 avril 2025 à 09:41:12 :

>

> > Le 03 avril 2025 à 09:39:01 :

>

> > > Le 03 avril 2025 à 09:35:01 :

>

> > > même avec les meilleurs avocats si le dossier est pourri t'es dans la sauce

>

> > >

>

> > > Surtout qu'on n'est pas sur du droit américain qui est une procédure accusatoire et dont les éléments d'enquête sont apportés par les parties et peuvent être plus facilement contestable qu'en procédure française qui est un modèle inquisitoire où ce sont les procureurs qui ont les pouvoirs d'investigation et des pouvoirs bien plus larges que ceux des parties d'un modèle accusatoire

>

> > >

>

> > > Sarkozy par exemple, il a des tenors pour son dossier du financement libyen, il est dans la giga merde vu comment les procureurs ont bossé le dossier

>

> >

>

> > Oui mais le dossier de Marine est beaucoup plus simple je pense ? d'autant plus qu'elle a tenu a se représenter elle même (ça nous a juste prouvé qu'elle est pas fut fut en tant qu'avocate au vu du verdict ahi) au lieu de faire appel à des avocats compétents et spécialisés pour s'en charger.

>

> Elle s'est pas défendue toute seule, elle avait un avocat (Rodolphe Bosselut)

> Je pense pas qu'elle ait choisie le commis d'office du coin pour la représenter

Et tu penses quoi de l'affaire ? Elle va manger le double en faisant appel a moins d'un miracle

Perso je pense que les faits sont pas clairs du tout, les extraits de sms (type Odoul je crois qui au bout de 4 ans d'assistant parlementaire demandait à quel eurodéputé il était rattaché) + les contrats fictifs c'est vraiment pas net.

Maintenant, je suis pas spécialiste du financement des assistants parlementaires et il apparaîtrait que leur statut n'était pas clair du tout dans les textes. Il peut y'avoir une relaxe qui se tente sur ce terrain, mais est-ce qu'elle va suffire à convaincre les magistrats...

Je pense qu'ils vont vers une condamnation, maintenant est-ce que la peine sera aussi lourde en appel je ne sais pas. En première instance l'ensemble des peines n'était pas particulièrement sévère (mis à part Marine Le Pen). L'amende de 1 million + 1 million avec sursis aurait pu être de 2 millions (maximum pour le détournement de fond), Alliot aurait pu se prendre aussi une exécution provisoire sauf que ça n'a pas été prononcé car sinon il perdait directement son statut de maire etc...

Ca à l'air finito pour le RN tout ça, Marine n'acceptera jamais de passer les clés a Bardella (de toute façon pas assez expérimenté objectivement), je pense qu'elle est du genre a voir tout le monde couler plutôt qu'être reléguée à une place moindre.

https://www.ladepeche.fr/2025/04/01/presidentielle-2027-jordan-bardella-en-tete-des-intentions-de-vote-selon-un-sondage-realise-apres-lineligibilite-de-marine-le-pen-12607859.php
Présidentielle 2027 : Jordan Bardella en tête des intentions de vote, selon un sondage réalisé après l’inéligibilité de Marine Le Pen

Bah je ne nie pas que Bardella est plus populaire que Marine. La question c'est surtout estc e qu'elle acceptera de mettre son égo de côté pour lui laisser la place ? Parce que lui ne fera rien sans son autorisation on le sait très bien.

Bah au procès elle à clairement choisi de tout prendre sur sa gueule pour justement pas que ça impacta Bardella et le RN (la condamnation c'est le FN) donc bon, tu fait pas ça si t'es en mode moi tout seul devant

Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :
parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ
elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.
Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027
revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

Le 03 avril 2025 à 10:01:11 :

Le 03 avril 2025 à 09:58:25 :

Le 03 avril 2025 à 09:51:34 :

Le 03 avril 2025 à 09:44:29 :

Le 03 avril 2025 à 09:41:12 :

> Le 03 avril 2025 à 09:39:01 :

>> Le 03 avril 2025 à 09:35:01 :

> >même avec les meilleurs avocats si le dossier est pourri t'es dans la sauce

> >

> > Surtout qu'on n'est pas sur du droit américain qui est une procédure accusatoire et dont les éléments d'enquête sont apportés par les parties et peuvent être plus facilement contestable qu'en procédure française qui est un modèle inquisitoire où ce sont les procureurs qui ont les pouvoirs d'investigation et des pouvoirs bien plus larges que ceux des parties d'un modèle accusatoire

> >

> > Sarkozy par exemple, il a des tenors pour son dossier du financement libyen, il est dans la giga merde vu comment les procureurs ont bossé le dossier

>

> Oui mais le dossier de Marine est beaucoup plus simple je pense ? d'autant plus qu'elle a tenu a se représenter elle même (ça nous a juste prouvé qu'elle est pas fut fut en tant qu'avocate au vu du verdict ahi) au lieu de faire appel à des avocats compétents et spécialisés pour s'en charger.

Elle s'est pas défendue toute seule, elle avait un avocat (Rodolphe Bosselut)
Je pense pas qu'elle ait choisie le commis d'office du coin pour la représenter

Et tu penses quoi de l'affaire ? Elle va manger le double en faisant appel a moins d'un miracle

Perso je pense que les faits sont pas clairs du tout, les extraits de sms (type Odoul je crois qui au bout de 4 ans d'assistant parlementaire demandait à quel eurodéputé il était rattaché) + les contrats fictifs c'est vraiment pas net.

Maintenant, je suis pas spécialiste du financement des assistants parlementaires et il apparaîtrait que leur statut n'était pas clair du tout dans les textes. Il peut y'avoir une relaxe qui se tente sur ce terrain, mais est-ce qu'elle va suffire à convaincre les magistrats...

Je pense qu'ils vont vers une condamnation, maintenant est-ce que la peine sera aussi lourde en appel je ne sais pas. En première instance l'ensemble des peines n'était pas particulièrement sévère (mis à part Marine Le Pen). L'amende de 1 million + 1 million avec sursis aurait pu être de 2 millions (maximum pour le détournement de fond), Alliot aurait pu se prendre aussi une exécution provisoire sauf que ça n'a pas été prononcé car sinon il perdait directement son statut de maire etc...

Ca à l'air finito pour le RN tout ça, Marine n'acceptera jamais de passer les clés a Bardella (de toute façon pas assez expérimenté objectivement), je pense qu'elle est du genre a voir tout le monde couler plutôt qu'être reléguée à une place moindre.

Elle donnera les clés à Bardella, mais Bardella il va se faire allumer sur les débats ça va pas être beau à voir

Vu les candidats "annoncés" pour le moment, il va plus débattre avec les neuneus des élections européennes et des législatives

Des deux c'est le moins pire en débat, c'est limite un lvl up c'est déjà ça...

Le fameux meilleur avocat du monde qui connaît le droit français sur le bout des doigts.

Elle a déjà suffisamment d’argent pour s’en payer un toute seule.

Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :
parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ
elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.
Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027
revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :
parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ
elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.
Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027
revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le MODEM a été condamné, et les élus se sont mangés une inéligibilité, c'est juste Bayrou qui s'en est sorti faute de preuve.
D'ailleurs y'a un appel sur le dossier qui a été fait tant par les élus que par le parquet, et il est toujours pas audiencé

Concernant la LFI, ils s'en sortent pour les assistants parlementaires mais ce sont les comptes de campagnes surfacturés de Mélenchon en 2017 qui pose problème

Le 03 avril 2025 à 10:06:39 EscargophoneYm a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :
parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ
elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.
Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027
revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le MODEM a été condamné, et les élus se sont mangés une inéligibilité, c'est juste Bayrou qui s'en est sorti faute de preuve.
D'ailleurs y'a un appel sur le dossier qui a été fait tant par les élus que par le parquet, et il est toujours pas audiencé

Concernant la LFI, ils s'en sortent pour les assistants parlementaires mais ce sont les comptes de campagnes surfacturés de Mélenchon en 2017 qui pose problème

bah méluche c'est pareil hein c'est juste un question de temps et de son degré de "genance" pour les autres, techniquement il est donné à 8% donc bon, il doit pas gêner grand monde
https://www.touteleurope.eu/institutions/pourquoi-jean-luc-melenchon-est-lui-aussi-vise-par-une-enquete-concernant-ses-assistants-au-parlement-europeen/

Le 03 avril 2025 à 10:05:44 :

Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :
parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ
elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.
Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027
revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

Je suis assistant parlementaire en Belgique. Et je vais te dire comment ça se passe ici : pendant nos heures de travail payé par le parlement belge, on travaille sur les dossiers du parlement belge. Si on veut/doit travailler pour le parti, ou pour d'autres dossiers, c'est en dehors des heures de travail. Mais on a des comptes à rendre sur ce qu'on fait pendant nos heures de travail.

Le Parlement européen rémunère (grassement) des collaborateurs parlementaires, et le contrat stipule bien que c'est pour travailler sur les matières européennes. Tu signes ou pas. Si tu signes et que tu ne respectes pas, tu assumes.

C'est pas vite fait des mecs qui ont travaillé un peu quelques heures sur un dossier français ici hein, ce sont des mecs qui n'ont JAMAIS mis un pied au parlement européen et qui ne savaient même pas pour quel député ils travaillaient officiellement.

Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre ça.

Après, oui, tous les partis le font au niveau européen, je peux le confirmer, même le mien. Mais ce n'est pas une excuse, TOUS ceux qui se font choper doivent être condamnés pour moi.

Le 03 avril 2025 à 10:04:31 :

Le 03 avril 2025 à 10:01:11 :

Le 03 avril 2025 à 09:58:25 :

Le 03 avril 2025 à 09:51:34 :

Le 03 avril 2025 à 09:44:29 :

> Le 03 avril 2025 à 09:41:12 :

>> Le 03 avril 2025 à 09:39:01 :

> >> Le 03 avril 2025 à 09:35:01 :

> > >même avec les meilleurs avocats si le dossier est pourri t'es dans la sauce

> > >

> > > Surtout qu'on n'est pas sur du droit américain qui est une procédure accusatoire et dont les éléments d'enquête sont apportés par les parties et peuvent être plus facilement contestable qu'en procédure française qui est un modèle inquisitoire où ce sont les procureurs qui ont les pouvoirs d'investigation et des pouvoirs bien plus larges que ceux des parties d'un modèle accusatoire

> > >

> > > Sarkozy par exemple, il a des tenors pour son dossier du financement libyen, il est dans la giga merde vu comment les procureurs ont bossé le dossier

> >

> > Oui mais le dossier de Marine est beaucoup plus simple je pense ? d'autant plus qu'elle a tenu a se représenter elle même (ça nous a juste prouvé qu'elle est pas fut fut en tant qu'avocate au vu du verdict ahi) au lieu de faire appel à des avocats compétents et spécialisés pour s'en charger.

>

> Elle s'est pas défendue toute seule, elle avait un avocat (Rodolphe Bosselut)

> Je pense pas qu'elle ait choisie le commis d'office du coin pour la représenter

Et tu penses quoi de l'affaire ? Elle va manger le double en faisant appel a moins d'un miracle

Perso je pense que les faits sont pas clairs du tout, les extraits de sms (type Odoul je crois qui au bout de 4 ans d'assistant parlementaire demandait à quel eurodéputé il était rattaché) + les contrats fictifs c'est vraiment pas net.

Maintenant, je suis pas spécialiste du financement des assistants parlementaires et il apparaîtrait que leur statut n'était pas clair du tout dans les textes. Il peut y'avoir une relaxe qui se tente sur ce terrain, mais est-ce qu'elle va suffire à convaincre les magistrats...

Je pense qu'ils vont vers une condamnation, maintenant est-ce que la peine sera aussi lourde en appel je ne sais pas. En première instance l'ensemble des peines n'était pas particulièrement sévère (mis à part Marine Le Pen). L'amende de 1 million + 1 million avec sursis aurait pu être de 2 millions (maximum pour le détournement de fond), Alliot aurait pu se prendre aussi une exécution provisoire sauf que ça n'a pas été prononcé car sinon il perdait directement son statut de maire etc...

Ca à l'air finito pour le RN tout ça, Marine n'acceptera jamais de passer les clés a Bardella (de toute façon pas assez expérimenté objectivement), je pense qu'elle est du genre a voir tout le monde couler plutôt qu'être reléguée à une place moindre.

Elle donnera les clés à Bardella, mais Bardella il va se faire allumer sur les débats ça va pas être beau à voir

Vu les candidats "annoncés" pour le moment, il va plus débattre avec les neuneus des élections européennes et des législatives

Des deux c'est le moins pire en débat, c'est limite un lvl up c'est déjà ça...

Je le trouve vide, une fois passé la phase de punchline et du "les français en ont marre de..."

Je ne soutiens aucun des deux, mais quand il faudra parler de relation internationale avec De Villepin en face, qu'est-ce qu'il va se passer ? Déjà que la dernière fois il a fait buggué le Bot Elizabeth Borne...

Le 03 avril 2025 à 09:32:41 :

Le 03 avril 2025 à 09:31:12 :
Et avec les meilleurs avocats de la planète, elle aurait finalement piqué moins de pognon ?

le taff des avocats c'est de trouver des failles. Il lui paye les 10 meilleurs qui taffent 7j/7 elle ressort libre ayaaa

Il y a des délits commis avec tellement de naiveté que meme des avocats n'y risqueraient pas leurs statistiques.

Le 03 avril 2025 à 10:05:44 :

Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :
parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ
elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.
Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027
revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

Pour comparer, c'est un peu comme si tu bossais pour Mac Do, était payé pour Mac Do, mais qu'en fait pendant tes heures de boulot tu taffais en secret pour Burger King, sans jamais mettre un pied chez Mac Do. Tu te fais chopper, tu vas aller dire "oui, mais burger king est plus populaire, donc laissez moi libre sinon c'est la dictature" ?!

Le 03 avril 2025 à 10:03:34 :

Le 03 avril 2025 à 09:52:22 TheorieAbsolue a écrit :

[09:49:48] <tatagertrude>

Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :
parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ
elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Le 03 avril 2025 à 10:02:02 ReineDaenerys a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:59:47 :

Le 03 avril 2025 à 09:58:25 ReineDaenerys a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:51:34 :

> Le 03 avril 2025 à 09:44:29 :

> > Le 03 avril 2025 à 09:41:12 :

> >

> > > Le 03 avril 2025 à 09:39:01 :

> >

> > > > Le 03 avril 2025 à 09:35:01 :

> >

> > > > même avec les meilleurs avocats si le dossier est pourri t'es dans la sauce

> >

> > > >

> >

> > > > Surtout qu'on n'est pas sur du droit américain qui est une procédure accusatoire et dont les éléments d'enquête sont apportés par les parties et peuvent être plus facilement contestable qu'en procédure française qui est un modèle inquisitoire où ce sont les procureurs qui ont les pouvoirs d'investigation et des pouvoirs bien plus larges que ceux des parties d'un modèle accusatoire

> >

> > > >

> >

> > > > Sarkozy par exemple, il a des tenors pour son dossier du financement libyen, il est dans la giga merde vu comment les procureurs ont bossé le dossier

> >

> > >

> >

> > > Oui mais le dossier de Marine est beaucoup plus simple je pense ? d'autant plus qu'elle a tenu a se représenter elle même (ça nous a juste prouvé qu'elle est pas fut fut en tant qu'avocate au vu du verdict ahi) au lieu de faire appel à des avocats compétents et spécialisés pour s'en charger.

> >

> > Elle s'est pas défendue toute seule, elle avait un avocat (Rodolphe Bosselut)

> > Je pense pas qu'elle ait choisie le commis d'office du coin pour la représenter

>

> Et tu penses quoi de l'affaire ? Elle va manger le double en faisant appel a moins d'un miracle

Perso je pense que les faits sont pas clairs du tout, les extraits de sms (type Odoul je crois qui au bout de 4 ans d'assistant parlementaire demandait à quel eurodéputé il était rattaché) + les contrats fictifs c'est vraiment pas net.

Maintenant, je suis pas spécialiste du financement des assistants parlementaires et il apparaîtrait que leur statut n'était pas clair du tout dans les textes. Il peut y'avoir une relaxe qui se tente sur ce terrain, mais est-ce qu'elle va suffire à convaincre les magistrats...

Je pense qu'ils vont vers une condamnation, maintenant est-ce que la peine sera aussi lourde en appel je ne sais pas. En première instance l'ensemble des peines n'était pas particulièrement sévère (mis à part Marine Le Pen). L'amende de 1 million + 1 million avec sursis aurait pu être de 2 millions (maximum pour le détournement de fond), Alliot aurait pu se prendre aussi une exécution provisoire sauf que ça n'a pas été prononcé car sinon il perdait directement son statut de maire etc...

Ca à l'air finito pour le RN tout ça, Marine n'acceptera jamais de passer les clés a Bardella (de toute façon pas assez expérimenté objectivement), je pense qu'elle est du genre a voir tout le monde couler plutôt qu'être reléguée à une place moindre.

https://www.ladepeche.fr/2025/04/01/presidentielle-2027-jordan-bardella-en-tete-des-intentions-de-vote-selon-un-sondage-realise-apres-lineligibilite-de-marine-le-pen-12607859.php
Présidentielle 2027 : Jordan Bardella en tête des intentions de vote, selon un sondage réalisé après l’inéligibilité de Marine Le Pen

Bah je ne nie pas que Bardella est plus populaire que Marine. La question c'est surtout estc e qu'elle acceptera de mettre son égo de côté pour lui laisser la place ? Parce que lui ne fera rien sans son autorisation on le sait très bien.

Bah au procès elle à clairement choisi de tout prendre sur sa gueule pour justement pas que ça impacta Bardella et le RN (la condamnation c'est le FN) donc bon, tu fait pas ça si t'es en mode moi tout seul devant

N’importe quoi

Le 03 avril 2025 à 10:09:32 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:05:44 :

Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

> Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :

> parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ

> elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.
Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027
revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

Je suis assistant parlementaire en Belgique. Et je vais te dire comment ça se passe ici : pendant nos heures de travail payé par le parlement belge, on travaille sur les dossiers du parlement belge. Si on veut/doit travailler pour le parti, ou pour d'autres dossiers, c'est en dehors des heures de travail. Mais on a des comptes à rendre sur ce qu'on fait pendant nos heures de travail.

Le Parlement européen rémunère (grassement) des collaborateurs parlementaires, et le contrat stipule bien que c'est pour travailler sur les matières européennes. Tu signes ou pas. Si tu signes et que tu ne respectes pas, tu assumes.

C'est pas vite fait des mecs qui ont travaillé un peu quelques heures sur un dossier français ici hein, ce sont des mecs qui n'ont JAMAIS mis un pied au parlement européen et qui ne savaient même pas pour quel député ils travaillaient officiellement.

Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre ça.

Après, oui, tous les partis le font au niveau européen, je peux le confirmer, même le mien. Mais ce n'est pas une excuse, TOUS ceux qui se font choper doivent être condamnés pour moi.

bah ecoute ok, mais tout le monde alors en tout cas 2 ans ferme et 5 ans d'inéligibilité pour ça quand tu voit que des violeurs ou des mecs qui tuent a 4 grammes prennent du sursis c'est juste clairement disproportionné

Le 03 avril 2025 à 09:32:07 :

Le 03 avril 2025 à 09:31:13 :
L'opinion publique est le meilleur avocat qui soit

Et c'est un problème d'ailleurs

Ah bon ? Et pour quelle raison ?

Le 03 avril 2025 à 10:09:10 bloblomv58 a écrit :
L'ingérence américaine bizarrement applaudie par les patriotes dans ce sens là.

parce que van der layen qui file 60 milliards à bourla le patron de pfizer sur la base d'un contrat totalement caviardé, pour un vaccin qui marche même pas à 20% de ce pourquoi il à été vendu c'est pas du détournement de fonds

Le 03 avril 2025 à 10:11:49 :

Le 03 avril 2025 à 10:09:32 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 10:05:44 :

Le 03 avril 2025 à 10:03:35 remcoetvenepoel a écrit :

Le 03 avril 2025 à 09:58:41 :

> Le 03 avril 2025 à 09:51:15 remcoetvenepoel a écrit :

> > Le 03 avril 2025 à 09:49:06 :

> > parce que dans un procès politique, même avec les meilleurs avocats du monde, ils on de toute façon pris leur décision des le départ

> > elle à été condamné à la soviétique sur un dossier vide, un avocat meme payé des millions changera strictement rien

>

> Un dossier vide ? Elle a détourné 4 millions d'argent public, mec.

> Sérieux à un moment faut être cohérent. On ne peut pas demander d'être intransigeant avec des petits dealers, puis pleurer quand un énorme détournement de fond public est sanctionné à sa juste valeur.

elle a strictement rien détournée, pas plus que LFI ou le modem, elle a juste rémunéré des assistant parlementaires pour des travaux concernant des dossiers nationaux La question, c’était de savoir si les contrats ont reçu une exécution ou pas, hors à aucun moment le tribunal n'a pu apporter la preuve que les tafs étaient fictif, le seul truc qu'on peu lui reprocher c'est d'avoir fait travailler des assistants européens sur des dossier nationaux, si on condamne pour ça, OK mais alors y'a techniquement plus aucun parti en France mis a part lutte ouvrière et reconquête qui aurait le droit de se présenter en 2027
revient dans le mode réel kheyou, on est pas en URSS

Le parlement européen ne rémunère pas les collaborateurs pour travailler sur des dossiers nationaux. Point. Elle a donc détourné cet argent. Que d'autres l'ait fait, je n'en ai rien à foutre. Ils méritent la même peine.

Quand on est un parti qui prône la tolérance zéro est une justice forte, on ne vient pas jouer les pleureuses hein.

L'URSS ce serait au contraire de privilégier ce parti parce qu'il est le plus haut actuellement.

mais techniquement OK sauf que tu va pas arrêter de taffer sur tes dossier nationaux pendant que t'es en présentiel à Bruxelles, je sais pas ça s'appelle le réel hein, évidemment que tout el monde fait ça Mélenchon le premier et c'est bien normal, c'est un boulot comme un autre et tu gère ton temps au mieux

Je suis assistant parlementaire en Belgique. Et je vais te dire comment ça se passe ici : pendant nos heures de travail payé par le parlement belge, on travaille sur les dossiers du parlement belge. Si on veut/doit travailler pour le parti, ou pour d'autres dossiers, c'est en dehors des heures de travail. Mais on a des comptes à rendre sur ce qu'on fait pendant nos heures de travail.

Le Parlement européen rémunère (grassement) des collaborateurs parlementaires, et le contrat stipule bien que c'est pour travailler sur les matières européennes. Tu signes ou pas. Si tu signes et que tu ne respectes pas, tu assumes.

C'est pas vite fait des mecs qui ont travaillé un peu quelques heures sur un dossier français ici hein, ce sont des mecs qui n'ont JAMAIS mis un pied au parlement européen et qui ne savaient même pas pour quel député ils travaillaient officiellement.

Je ne comprends même pas qu'on puisse défendre ça.

Après, oui, tous les partis le font au niveau européen, je peux le confirmer, même le mien. Mais ce n'est pas une excuse, TOUS ceux qui se font choper doivent être condamnés pour moi.

bah ecoute ok, mais tout le monde alors en tout cas 2 ans ferme et 5 ans d'inéligibilité pour ça quand tu voit que des violeurs ou des mecs qui tuent a 4 grammes prennent du sursis c'est juste clairement disproportionné

Oui, tout le monde, je suis d'accord avec toi. Et j'espère que les autres suivront. Sinon, en effet y a un problème.

Et oui, les violeurs mériteraient bien plus de sévérité, je te rejoins. Mais c'est eux qu'il faut sanctionner plus, pas les politiciens qu'il faut grâcier pour la cause.