Un MEDIA NEUTRE pour s'informer ?

Le 13 mars 2025 à 12:30:39 :

Le 13 mars 2025 à 12:23:19 :

Le 13 mars 2025 à 12:22:47 :
l'AFP

Non plus

Un argument peut-être ?

Bha ils sont orientés politiquement. Y'a même déjà eux des scandales et des diffusion de fake news, notamment une déformation volontaire des propos de Hugo Chavez il y a quelques années, ou encore le refus par l'AFP de qualifier le Hamas de groupe terroriste.

Le 13 mars 2025 à 12:31:28 :

Le 13 mars 2025 à 12:29:20 :

Le 13 mars 2025 à 12:26:58 :

Le 13 mars 2025 à 12:24:52 :

Le 13 mars 2025 à 12:22:03 :

> Le 13 mars 2025 à 12:21:40 :

>Sur youtube je dirais Trouble Fait.

> Le Fil d'Actu est pas mal non plus.

je l'aime bien mais il est pas DU TOUT neutre

Bah il a des avis. Mais basé sur des faits objectifs. Quand il dit que l'euro c'est de la merde, il le fait en t'expliquant par a + b pourquoi ça en est. Donc finalement ce n'est plus un avis mais simplement un fait objectif.

Il va falloir revoir la différence entre des faits et des opinions.

Bah l'euro c'est de la merde c'est pas une opinion. Le marché européen de l'électricité sabote notre énergie et son coût, c'est pas une opinion non plus.

Donc tu es persuadé que ce que tu dis est un fait et non, une opinion et que personne ne prétendra l'inverse de ce que tu dis compte tenu que c'est un fait ?

Des gens prétendent l'inverse effectivement. Mais ils prétendent. En fait c'est bien uniquement pour les actionnaires de chez Blackrock ou Vanguard, ou encore pour les grandes fortunes. Mais pour la nation française ou son peuple, effectivement c'est objectivement de la merde.

Le 13 mars 2025 à 12:32:43 :

Le 13 mars 2025 à 12:30:39 :

Le 13 mars 2025 à 12:23:19 :

Le 13 mars 2025 à 12:22:47 :
l'AFP

Non plus

Un argument peut-être ?

Bha ils sont orienté politiquement. Y'a même déjà eux des scandales et des colportations de fake news, notamment une déformation volontaire des propos de Hugo Chavez il y a quelques années, ou encore le refus par l'AFP de qualifier le Hamas de groupe terroriste.

C'est normal, l'AFP n'a pas pour rôle de comprendre l'info, elle doit la fournir.
Si elle qualifiait un groupe de terrorisme, il faudrait que l'info soit incontestable par l'ensemble des acteurs de la planète.

Le 13 mars 2025 à 12:33:52 :

Le 13 mars 2025 à 12:31:28 :

Le 13 mars 2025 à 12:29:20 :

Le 13 mars 2025 à 12:26:58 :

Le 13 mars 2025 à 12:24:52 :

> Le 13 mars 2025 à 12:22:03 :

>> Le 13 mars 2025 à 12:21:40 :

> >Sur youtube je dirais Trouble Fait.

> > Le Fil d'Actu est pas mal non plus.

>

> je l'aime bien mais il est pas DU TOUT neutre

Bah il a des avis. Mais basé sur des faits objectifs. Quand il dit que l'euro c'est de la merde, il le fait en t'expliquant par a + b pourquoi ça en est. Donc finalement ce n'est plus un avis mais simplement un fait objectif.

Il va falloir revoir la différence entre des faits et des opinions.

Bah l'euro c'est de la merde c'est pas une opinion. Le marché européen de l'électricité sabote notre énergie et son coût, c'est pas une opinion non plus.

Donc tu es persuadé que ce que tu dis est un fait et non, une opinion et que personne ne prétendra l'inverse de ce que tu dis compte tenu que c'est un fait ?

Des gens prétendent l'inverse effectivement. Mais ils prétendent. En fait c'est bien uniquement pour les actionnaires de chez Blackrock ou Vanguard, ou encore pour les grandes fortunes. Mais pour la nation française ou son peuple, effectivement c'est objectivement de la merde.

Bah tu viens de le dire. S'ils prétendent, c'est donc bien une opinion.
1+1 = 2.

Le 13 mars 2025 à 12:24:52 :

Le 13 mars 2025 à 12:22:03 :

Le 13 mars 2025 à 12:21:40 :
Sur youtube je dirais Trouble Fait.
Le Fil d'Actu est pas mal non plus.

je l'aime bien mais il est pas DU TOUT neutre

Bah il a des avis. Mais basé sur des faits objectifs. Quand il dit que l'euro c'est de la merde, il le fait en t'expliquant par a + b pourquoi ça en est. Donc finalement ce n'est plus un avis mais simplement un fait objectif.

"Si j'argumente mon avis ça devient un fait"

Le QI de ce kheyou

Le 13 mars 2025 à 12:33:58 :

Le 13 mars 2025 à 12:32:43 :

Le 13 mars 2025 à 12:30:39 :

Le 13 mars 2025 à 12:23:19 :

Le 13 mars 2025 à 12:22:47 :
l'AFP

Non plus

Un argument peut-être ?

Bha ils sont orienté politiquement. Y'a même déjà eux des scandales et des colportations de fake news, notamment une déformation volontaire des propos de Hugo Chavez il y a quelques années, ou encore le refus par l'AFP de qualifier le Hamas de groupe terroriste.

C'est normal, l'AFP n'a pas pour rôle de comprendre l'info, elle doit la fournir.
Si elle qualifiait un groupe de terrorisme, il faudrait que l'info soit incontestable par l'ensemble des acteurs de la planète.

L'AFP c'est l'agence france press, hors la France reconnait le hamas comme groupe terroriste. Le fait de refuser de le qualifier ainsi montre un orientation politique.

De plus couper des vidéos pour colporter des fakes news c'est pas de l'information, c'est de la propagande.

Sans parlé des financements étrangers bizarre de l'AFP genre l"USaid

Le 13 mars 2025 à 12:35:50 :

Le 13 mars 2025 à 12:33:58 :

Le 13 mars 2025 à 12:32:43 :

Le 13 mars 2025 à 12:30:39 :

Le 13 mars 2025 à 12:23:19 :

> Le 13 mars 2025 à 12:22:47 :

>l'AFP

Non plus

Un argument peut-être ?

Bha ils sont orienté politiquement. Y'a même déjà eux des scandales et des colportations de fake news, notamment une déformation volontaire des propos de Hugo Chavez il y a quelques années, ou encore le refus par l'AFP de qualifier le Hamas de groupe terroriste.

C'est normal, l'AFP n'a pas pour rôle de comprendre l'info, elle doit la fournir.
Si elle qualifiait un groupe de terrorisme, il faudrait que l'info soit incontestable par l'ensemble des acteurs de la planète.

L'AFP c'est l'agence france press, hors la France reconnait le hamas comme groupe terroriste. Le fait de refuser de le qualifier ainsi montre un orientation politique.

De plus couper des vidéos pour colporter des fakes news c'est pas de l'information, c'est de la propagande.

Sans parlé des financements étrangers bizarre de l'AFP genre l"USaid

Je n'ai pas de source de tes vidéos coupés, tu partages ?
Si un média est fiable 95% du temps contrairement aux autres, alors il l'est, il n'y aura jamais un organisme parfait incontestablement car ils emploient des gens comme toi et moi, capables d'agir contre l'intérêt initial.

Il suffit d'aller vers un média qui ne résume pas la politique à gentil vs méchant

Autrement dit : Aucun depuis 2K20

Le 13 mars 2025 à 12:14:30 VieilleBorgne a écrit :
Ça n’existe pas ou plus depuis que RT France a fermé. C’était le média le plus neutre possible.

J'ai vraiment surestimé ton QI