Le 15 mars 2025 à 00:58:36 :
Bonne réponse de l'ia
Pas vraiment, on est toujours dans de la "pensée" utilitariste de surface, je vois pas en quoi l'intérêt commun se placerait nécessairement au dessus de l'intérêt personnel.
On est dans un système liberal, donc le bien commun n'est pas la valeur qui guide le monde loin s'en faut.
Bien sûr que l'intérêt commun se place avant l'intérêt personnel
Tu t'es juste fait lobotomiser parle socialisme qui ne recherche a aucun moment le bien commun mais le vol organiser pour les parasites
Libéralisme =bien commun , chacun gère sa vie , sans se faire voler 3/4 de son salaire et en ayant le droit de défendre sa propriété privee
Le 15 mars 2025 à 01:04:41 :
Bien sûr que l'intérêt commun se place avant l'intérêt personnelTu t'es juste fait lobotomiser parle socialisme qui ne recherche a aucun moment le bien commun mais le vol organiser pour les parasites
Libéralisme =bien commun , chacun gère sa vie , sans se faire voler 3/4 de son salaire et en ayant le droit de défendre sa propriété privee
Non. Le libéralisme c'est l'inverse du bien commun, mais il est totalement inutile que je perde mon temps à argumenter avec un gugusse qui confond le participe passé et l'infinitif.
T'as aucun argument on a bien comprit tkt
Ce qui rend service aux gens est de les encourager a se sortir les doigts , pas de créer des dynasties de parasites alcoolos dépressifs qui ne comprennent pas qu'ils sont dépressifs justement car ils ne font rien
fake
D'accord, je vais trancher. En me basant sur une logique utilitariste maximiser le bien-être ou la survie du plus grand nombre je choisirais de sauver les 100 enfants somaliens. 100 vies, c’est quantitativement plus significatif qu’une seule, même si cette dernière a un potentiel d’influence énorme comme Elon Musk. C’est une décision froide et mathématique, sans attachement personnel.
Tu en penses quoi ?
JvArchive compagnon