La gauche n'arrivera jamais au pouvoir

oui

le système mafieux a toujours été au main de la droite et des riches, jamais ils laisseront la gauche

Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.

Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.

Le 10 mars 2025 à 20:34:17 :
Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.

Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.

Non, le clivage est toujours entre la bourgeoisie et le prolétariat. C'est juste que la bourgeoisie se tourne vers le nationalisme dans les périodes de crise. D'où des personnages comme Hannouna qui avant passait pour un gaucho mais qui maintenant lèche les pieds de son maître Bolloré

[20:28:28] <White-Dragon>
oui

le système mafieux a toujours été au main de la droite et des riches, jamais ils laisseront la gauche

Le 10 mars 2025 à 20:37:39 ospuze a écrit :

[20:28:28] <White-Dragon>
oui

le système mafieux a toujours été au main de la droite et des riches, jamais ils laisseront la gauche

Le 10 mars 2025 à 20:37:11 :

Le 10 mars 2025 à 20:34:17 :
Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.

Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.

Non, le clivage est toujours entre la bourgeoisie et le prolétariat. C'est juste que la bourgeoisie se tourne vers le nationalisme dans les périodes de crise. D'où des personnages comme Hannouna qui avant passait pour un gaucho mais qui maintenant lèche les pieds de son maître Bolloré

Bof, khey, il y a des bourgeois mondialistes et des bourgeois nationalistes.

Tout est une question d'économie, et je peux te garantir que les multinationales n'ont pas les mêmes intérêts qu'une entreprise nationale.

Le 10 mars 2025 à 20:39:09 :

Le 10 mars 2025 à 20:37:11 :

Le 10 mars 2025 à 20:34:17 :
Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.

Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.

Non, le clivage est toujours entre la bourgeoisie et le prolétariat. C'est juste que la bourgeoisie se tourne vers le nationalisme dans les périodes de crise. D'où des personnages comme Hannouna qui avant passait pour un gaucho mais qui maintenant lèche les pieds de son maître Bolloré

Bof, khey, il y a des bourgeois mondialistes et des bourgeois nationalistes.

Tout est une question d'économie, et je peux te garantir que les multinationales n'ont pas les mêmes intérêts qu'une entreprise nationale.

Personne ne se réclame du mondialisme, ça n'a aucun sens. C'est un faux clivage qui a été mis en avant par des auteurs de droite radicale complotistes que personne n'a lu et qui continueront à rester dans les poubelles de l'histoire fort heureusement.

Le 10 mars 2025 à 20:44:56 :

Le 10 mars 2025 à 20:39:09 :

Le 10 mars 2025 à 20:37:11 :

Le 10 mars 2025 à 20:34:17 :
Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.

Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.

Non, le clivage est toujours entre la bourgeoisie et le prolétariat. C'est juste que la bourgeoisie se tourne vers le nationalisme dans les périodes de crise. D'où des personnages comme Hannouna qui avant passait pour un gaucho mais qui maintenant lèche les pieds de son maître Bolloré

Bof, khey, il y a des bourgeois mondialistes et des bourgeois nationalistes.

Tout est une question d'économie, et je peux te garantir que les multinationales n'ont pas les mêmes intérêts qu'une entreprise nationale.

Personne ne se réclame du mondialisme, ça n'a aucun sens. C'est un faux clivage qui a été mis en avant par des auteurs de droite radicale complotistes que personne n'a lu et qui continueront à rester dans les poubelles de l'histoire fort heureusement.

Bourgeoisie internationale > ne veut plus de frontières, immigration pas chère, délocalisation, rien à foutre du territoire (ça peut devenir un shithole), promeut la diversité à fond, se fout totalement des cultures.

Bourgeoisie nationale > besoin de sécurité car territoire plus local, promeut les valeurs moyennes nationales de la population sur le territoire, immigration choisie, ne veut pas que son territoire devienne un shithole car il n’en a qu’un.

Le 10 mars 2025 à 20:46:43 :

Le 10 mars 2025 à 20:44:56 :

Le 10 mars 2025 à 20:39:09 :

Le 10 mars 2025 à 20:37:11 :

Le 10 mars 2025 à 20:34:17 :
Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.

Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.

Non, le clivage est toujours entre la bourgeoisie et le prolétariat. C'est juste que la bourgeoisie se tourne vers le nationalisme dans les périodes de crise. D'où des personnages comme Hannouna qui avant passait pour un gaucho mais qui maintenant lèche les pieds de son maître Bolloré

Bof, khey, il y a des bourgeois mondialistes et des bourgeois nationalistes.

Tout est une question d'économie, et je peux te garantir que les multinationales n'ont pas les mêmes intérêts qu'une entreprise nationale.

Personne ne se réclame du mondialisme, ça n'a aucun sens. C'est un faux clivage qui a été mis en avant par des auteurs de droite radicale complotistes que personne n'a lu et qui continueront à rester dans les poubelles de l'histoire fort heureusement.

Bourgeoisie internationale > ne veut plus de frontières, immigration pas chère, délocalisation, rien à foutre du territoire (ça peut devenir un shithole), promeut la diversité à fond, se fout totalement des cultures.

Bourgeoisie nationale > besoin de sécurité car territoire plus local, promeut les valeurs moyennes nationales de la population sur le territoire, immigration choisie, ne veut pas que son territoire devienne un shithole car il n’en a qu’un.

Je connais la rengaine sauce Cnews sur le sans-frontiérisme, pas besoin de la répéter on l'entend assez souvent. Ça reste un faux clivage parce que les gens à gauche se réclament soit de l'UE plus ou moins sociale (pas vraiment la gauche pour moi mais passons) ou de l'internationalisme, ce qui est pas la même chose que le mondialisme. Renseigne-toi un peu sur l'histoire, tu verras que la bourgeoisie s'est toujours tournée vers le nationalisme dans les périodes de crise. Il n'y a pas besoin d'inventer un nouveau faux clivage alors qu'il suffit de regarder le comportement des acteurs dans la bourgeoisie actuelle.

La finance internationale, couplée aux multinationales, n'en a rien à battre des taxes sur les importations et exportations. Elles veulent des traités d'échange avec le moins de taxes possible.

Ce qu'on voit actuellement, c'est un revirement avec Trump, qui se concentre sur les entreprises nationales au détriment des internationales. C'est aussi simple que ça : tout est une question de pouvoir et de masse.

Pendant 40 ans, le mondialisme gagnait parce qu'il brassait une tonne d'argent grâce aux marchés absurdes rendus possibles par la délocalisation. Mais maintenant que les pays pauvres comme la Chine et l'Inde sont devenus des pays développés, les profits baissent, et l'équilibre entre mondialisme et nationalisme se rétablit.

C'est juste une question de parts de marché.

Je vous dit ca en ayant été un YRR pendant des années...

Ce qu'il faut comprendre c'est que depuis la 2nd GM on a été dans un environnement globaliste qui arrangeait un peu tout le monde :
L'occident avait les grandes entreprises qui se mettaient bien en produisant dans les pays pauvres pour revendre partout a fort taux de marge. Et vu qu'on avait le monopole technologique on pouvait se permettre de produire les produits a forte valeur ajoutée en europe sans avoir trop de concurrence...
Les pays pauvres etaient l'usine du monde, ils prenaient qu'une partie des profits en produisant les marchandises à faible valeur ajoutée en enorme quantité et ca leur suffisait pour se développer tres vite.

Donc tout le monde avait interet à la mondialisation et personne avait interet a se faire la guerre, on vendait les produits a forte valeur ajoutée aux chinois, ils nous vendaient leur produits à faible valeur ajoutée en enorme quantité, tout le monde etait content : l'Europe, les USA, la Chine, les chefs d'entreprises, les banques.. TOUT LE MONDE avait tout interet à conserver cet equilibre.

Sauf que depuis 4-5 ans, changement de paradigme Les pays producteurs se sont tellement developpés qu'ils se mettent a concurrencer les grandes entreprises occidentales et leur bouffent des parts de marchées colossales dans plein de secteurs y compris a forte valeur ajouté (luxe, haute technologie etc).. Donc la mondialisation qui nous arrangeait tantot est en train de se retourner contre nous..

Du coup les elites des pays occidentaux qui ont ete unanimement globalistes depuis la seconde GM sont en train de se fracturer en 2 camps irréconciliables :
- Les Nationalistes : une grosse partie des industriels, chefs d'entreprises
- Les Globalistes : les banques et certains chefs d'entreprises qui ont toujours interet au globalisme

Du coup on va avoir dans les prochaines années 2 phases :
- 1ere phase Dechirement internes en occident entre globalistes et nationalistes avec potentiellement des guerres civiles dans certains pays occidentaux
- 2eme phase Une fois les camps bien définis, on aura une guerre mondiale entre globalistes et nationalistes.. Les Chinois soutiendront et financeront les globalistes.

Au moment ou on se parle les camps ne sont pas encore clairement définis et a la fin l'affrontement qui en resultera pourrait bien nous surprendre et ne pas du tout correspondre avec ce qu'on imaginait tous jusque là : Chine + Russie vs Europe + USA..

A partir de la tout est possible : secession aux USA, eclatement de l'Europe en 2 camps, guerres civiles etc..

Elon Musk incarne parfaitement ce virage qui est entrain de se produire chez nos elites : il etait globaliste quand TESLA avait aucune concurrence et qu'elles se vendaient aux 4 coins du monde comme des petit pains, sauf que maintenant la Chine a inondé le marché avec des voitures moins cheres et il voit ses part de marcher s'effondrer de partout... Du coup il devient nationaliste..

Pareil pour Zuckerberg : globaliste convaincu quand FB cartonne dans le monde entier sans concurrence, devient nationaliste quand Tiktok vient lui faire de l'ombre

Alors qu'un Bill Gates avec Microsoft et Windows n'a aucun concurrent serieux en chine et donc aucun interet au nationalisme et pour lui ca serait une catastrophe que les produits qu'il vend aux 4 coins du monde commencent a etre taxés..

Ca c'est les exemples médiatiques, en coulisse y'a des milliers de milliardaires qui ont basculés ou hésitent à basculer d'un coté ou de l'autre..

En France par exemple : tout le secteur automobile a fortement interet au nationalisme avec des taxes douanieres pour se protéger de la concurrence Chinoise, là où un Bernard Arnault qui est dans le luxe et vend beaucoup en Chine/USA a lui plutot interet au globalisme et donc des echanges libres sans taxes...

EN GROS : on est passé d'un monde ou tout le monde avait le meme interet : mondialisation sans limite à un monde ou 2 camps irréconciliables qui veulent exactement le contraire sont en train de se former au niveau des pays, des entreprises, des alliances... Et des 2 cotés y'a des enormes poids lourds de l'industrie et de la tech, des banques etc.. Donc BEAUCOUP de muscles et d'argent qui ont déjà commencé à s'affronter et ca va faire des étincelles.

Le 10 mars 2025 à 20:53:27 :
La finance internationale, couplée aux multinationales, n'en a rien à battre des taxes sur les importations et exportations. Elles veulent des traités d'échange avec le moins de taxes possible.

Ce qu'on voit actuellement, c'est un revirement avec Trump, qui se concentre sur les entreprises nationales au détriment des internationales. C'est aussi simple que ça : tout est une question de pouvoir et de masse.

Pendant 40 ans, le mondialisme gagnait parce qu'il brassait une tonne d'argent grâce aux marchés absurdes rendus possibles par la délocalisation. Mais maintenant que les pays pauvres comme la Chine et l'Inde sont devenus des pays développés, les profits baissent, et l'équilibre entre mondialisme et nationalisme se rétablit.

C'est juste une question de parts de marché.

Je vous dit ca en ayant été un YRR pendant des années...

Ce qu'il faut comprendre c'est que depuis la 2nd GM on a été dans un environnement globaliste qui arrangeait un peu tout le monde :
L'occident avait les grandes entreprises qui se mettaient bien en produisant dans les pays pauvres pour revendre partout a fort taux de marge. Et vu qu'on avait le monopole technologique on pouvait se permettre de produire les produits a forte valeur ajoutée en europe sans avoir trop de concurrence...
Les pays pauvres etaient l'usine du monde, ils prenaient qu'une partie des profits en produisant les marchandises à faible valeur ajoutée en enorme quantité et ca leur suffisait pour se développer tres vite.

Donc tout le monde avait interet à la mondialisation et personne avait interet a se faire la guerre, on vendait les produits a forte valeur ajoutée aux chinois, ils nous vendaient leur produits à faible valeur ajoutée en enorme quantité, tout le monde etait content : l'Europe, les USA, la Chine, les chefs d'entreprises, les banques.. TOUT LE MONDE avait tout interet à conserver cet equilibre.

Sauf que depuis 4-5 ans, changement de paradigme Les pays producteurs se sont tellement developpés qu'ils se mettent a concurrencer les grandes entreprises occidentales et leur bouffent des parts de marchées colossales dans plein de secteurs y compris a forte valeur ajouté (luxe, haute technologie etc).. Donc la mondialisation qui nous arrangeait tantot est en train de se retourner contre nous..

Du coup les elites des pays occidentaux qui ont ete unanimement globalistes depuis la seconde GM sont en train de se fracturer en 2 camps irréconciliables :
- Les Nationalistes : une grosse partie des industriels, chefs d'entreprises
- Les Globalistes : les banques et certains chefs d'entreprises qui ont toujours interet au globalisme

Du coup on va avoir dans les prochaines années 2 phases :
- 1ere phase Dechirement internes en occident entre globalistes et nationalistes avec potentiellement des guerres civiles dans certains pays occidentaux
- 2eme phase Une fois les camps bien définis, on aura une guerre mondiale entre globalistes et nationalistes.. Les Chinois soutiendront et financeront les globalistes.

Au moment ou on se parle les camps ne sont pas encore clairement définis et a la fin l'affrontement qui en resultera pourrait bien nous surprendre et ne pas du tout correspondre avec ce qu'on imaginait tous jusque là : Chine + Russie vs Europe + USA..

A partir de la tout est possible : secession aux USA, eclatement de l'Europe en 2 camps, guerres civiles etc..

Elon Musk incarne parfaitement ce virage qui est entrain de se produire chez nos elites : il etait globaliste quand TESLA avait aucune concurrence et qu'elles se vendaient aux 4 coins du monde comme des petit pains, sauf que maintenant la Chine a inondé le marché avec des voitures moins cheres et il voit ses part de marcher s'effondrer de partout... Du coup il devient nationaliste..

Pareil pour Zuckerberg : globaliste convaincu quand FB cartonne dans le monde entier sans concurrence, devient nationaliste quand Tiktok vient lui faire de l'ombre

Alors qu'un Bill Gates avec Microsoft et Windows n'a aucun concurrent serieux en chine et donc aucun interet au nationalisme et pour lui ca serait une catastrophe que les produits qu'il vend aux 4 coins du monde commencent a etre taxés..

Ca c'est les exemples médiatiques, en coulisse y'a des milliers de milliardaires qui ont basculés ou hésitent à basculer d'un coté ou de l'autre..

En France par exemple : tout le secteur automobile a fortement interet au nationalisme avec des taxes douanieres pour se protéger de la concurrence Chinoise, là où un Bernard Arnault qui est dans le luxe et vend beaucoup en Chine/USA a lui plutot interet au globalisme et donc des echanges libres sans taxes...

EN GROS : on est passé d'un monde ou tout le monde avait le meme interet : mondialisation sans limite à un monde ou 2 camps irréconciliables qui veulent exactement le contraire sont en train de se former au niveau des pays, des entreprises, des alliances... Et des 2 cotés y'a des enormes poids lourds de l'industrie et de la tech, des banques etc.. Donc BEAUCOUP de muscles et d'argent qui ont déjà commencé à s'affronter et ca va faire des étincelles.

Du capitalisme isolationniste reste du capitalisme. Les mêmes causes engendrent les mêmes effets. De plus, Trump dirige les Etats-Unis comme une entreprise, ce qui est en parfaite adéquation avec le reste du monde capitaliste. Si on faisait du Trump en France on continuerait à avoir autant de gens subissant de la précarité. D'ailleurs, on ne pourrait pas faire du Trump parce que la France n'a clairement pas le même poids que les Etats-Unis dans le monde. Le voilà ton clivage bidon.

Le 10 mars 2025 à 20:59:56 :

Le 10 mars 2025 à 20:53:27 :
La finance internationale, couplée aux multinationales, n'en a rien à battre des taxes sur les importations et exportations. Elles veulent des traités d'échange avec le moins de taxes possible.

Ce qu'on voit actuellement, c'est un revirement avec Trump, qui se concentre sur les entreprises nationales au détriment des internationales. C'est aussi simple que ça : tout est une question de pouvoir et de masse.

Pendant 40 ans, le mondialisme gagnait parce qu'il brassait une tonne d'argent grâce aux marchés absurdes rendus possibles par la délocalisation. Mais maintenant que les pays pauvres comme la Chine et l'Inde sont devenus des pays développés, les profits baissent, et l'équilibre entre mondialisme et nationalisme se rétablit.

C'est juste une question de parts de marché.

Je vous dit ca en ayant été un YRR pendant des années...

Ce qu'il faut comprendre c'est que depuis la 2nd GM on a été dans un environnement globaliste qui arrangeait un peu tout le monde :
L'occident avait les grandes entreprises qui se mettaient bien en produisant dans les pays pauvres pour revendre partout a fort taux de marge. Et vu qu'on avait le monopole technologique on pouvait se permettre de produire les produits a forte valeur ajoutée en europe sans avoir trop de concurrence...
Les pays pauvres etaient l'usine du monde, ils prenaient qu'une partie des profits en produisant les marchandises à faible valeur ajoutée en enorme quantité et ca leur suffisait pour se développer tres vite.

Donc tout le monde avait interet à la mondialisation et personne avait interet a se faire la guerre, on vendait les produits a forte valeur ajoutée aux chinois, ils nous vendaient leur produits à faible valeur ajoutée en enorme quantité, tout le monde etait content : l'Europe, les USA, la Chine, les chefs d'entreprises, les banques.. TOUT LE MONDE avait tout interet à conserver cet equilibre.

Sauf que depuis 4-5 ans, changement de paradigme Les pays producteurs se sont tellement developpés qu'ils se mettent a concurrencer les grandes entreprises occidentales et leur bouffent des parts de marchées colossales dans plein de secteurs y compris a forte valeur ajouté (luxe, haute technologie etc).. Donc la mondialisation qui nous arrangeait tantot est en train de se retourner contre nous..

Du coup les elites des pays occidentaux qui ont ete unanimement globalistes depuis la seconde GM sont en train de se fracturer en 2 camps irréconciliables :
- Les Nationalistes : une grosse partie des industriels, chefs d'entreprises
- Les Globalistes : les banques et certains chefs d'entreprises qui ont toujours interet au globalisme

Du coup on va avoir dans les prochaines années 2 phases :
- 1ere phase Dechirement internes en occident entre globalistes et nationalistes avec potentiellement des guerres civiles dans certains pays occidentaux
- 2eme phase Une fois les camps bien définis, on aura une guerre mondiale entre globalistes et nationalistes.. Les Chinois soutiendront et financeront les globalistes.

Au moment ou on se parle les camps ne sont pas encore clairement définis et a la fin l'affrontement qui en resultera pourrait bien nous surprendre et ne pas du tout correspondre avec ce qu'on imaginait tous jusque là : Chine + Russie vs Europe + USA..

A partir de la tout est possible : secession aux USA, eclatement de l'Europe en 2 camps, guerres civiles etc..

Elon Musk incarne parfaitement ce virage qui est entrain de se produire chez nos elites : il etait globaliste quand TESLA avait aucune concurrence et qu'elles se vendaient aux 4 coins du monde comme des petit pains, sauf que maintenant la Chine a inondé le marché avec des voitures moins cheres et il voit ses part de marcher s'effondrer de partout... Du coup il devient nationaliste..

Pareil pour Zuckerberg : globaliste convaincu quand FB cartonne dans le monde entier sans concurrence, devient nationaliste quand Tiktok vient lui faire de l'ombre

Alors qu'un Bill Gates avec Microsoft et Windows n'a aucun concurrent serieux en chine et donc aucun interet au nationalisme et pour lui ca serait une catastrophe que les produits qu'il vend aux 4 coins du monde commencent a etre taxés..

Ca c'est les exemples médiatiques, en coulisse y'a des milliers de milliardaires qui ont basculés ou hésitent à basculer d'un coté ou de l'autre..

En France par exemple : tout le secteur automobile a fortement interet au nationalisme avec des taxes douanieres pour se protéger de la concurrence Chinoise, là où un Bernard Arnault qui est dans le luxe et vend beaucoup en Chine/USA a lui plutot interet au globalisme et donc des echanges libres sans taxes...

EN GROS : on est passé d'un monde ou tout le monde avait le meme interet : mondialisation sans limite à un monde ou 2 camps irréconciliables qui veulent exactement le contraire sont en train de se former au niveau des pays, des entreprises, des alliances... Et des 2 cotés y'a des enormes poids lourds de l'industrie et de la tech, des banques etc.. Donc BEAUCOUP de muscles et d'argent qui ont déjà commencé à s'affronter et ca va faire des étincelles.

Du capitalisme isolationniste reste du capitalisme. Les mêmes causes engendrent les mêmes effets. De plus, Trump dirige les Etats-Unis comme une entreprise, ce qui est en parfaite adéquation avec le reste du monde capitaliste. Si on faisait du Trump en France on continuerait à avoir autant de gens subissant de la précarité. D'ailleurs, on ne pourrait pas faire du Trump parce que la France n'a clairement pas le même poids que les Etats-Unis dans le monde. Le voilà ton clivage bidon.

Le communisme permet aux élites d'avoir un contrôle absolu sur la population, tandis que le capitalisme est plus profitable et résilient au niveau international grâce à la mise en concurrence entre plusieurs pays. Par contre, il expose au risque de voir ses capitaux fondre, alors qu'avec le communisme, quand tu es au sommet, c'est impossible.

C'est pourquoi des mecs comme toi soutiennent l'idéologie de ceux qui veulent un communisme 2.0, alors qu'au final, c'est la voie inéluctable vers un esclavage total, avec un contrôle absolu sur la population et des profits toujours plus grands pour ceux qui seront les derniers de la mafia capitaliste à avoir gagné la course, où toute la richesse générée sera dirigée vers ces derniers.

Si c'est cette gauche-là, tant mieux

On veut une gauche patriote et non-woke/qui aime nos traditions, comme le BSW en Allemagne, tout en préparant l'après-capitalisme bien sûr

Le communisme n'a aucune concurrence, sauf contre lui-même.
C'est toujours pareil avec les demi-habiles qui n'ont pas assez de cerveau pour penser le modèle en mode réel et à extirper l'humain et ses faiblesses du modèle.

Chaque fois, c'est toujours la même chose, aucune concurrence pour les élites qui dirigent le territoire communiste. J'appelle pas ça le dream, perso.

Le 10 mars 2025 à 21:13:00 :

Le 10 mars 2025 à 20:59:56 :

Le 10 mars 2025 à 20:53:27 :
La finance internationale, couplée aux multinationales, n'en a rien à battre des taxes sur les importations et exportations. Elles veulent des traités d'échange avec le moins de taxes possible.

Ce qu'on voit actuellement, c'est un revirement avec Trump, qui se concentre sur les entreprises nationales au détriment des internationales. C'est aussi simple que ça : tout est une question de pouvoir et de masse.

Pendant 40 ans, le mondialisme gagnait parce qu'il brassait une tonne d'argent grâce aux marchés absurdes rendus possibles par la délocalisation. Mais maintenant que les pays pauvres comme la Chine et l'Inde sont devenus des pays développés, les profits baissent, et l'équilibre entre mondialisme et nationalisme se rétablit.

C'est juste une question de parts de marché.

Je vous dit ca en ayant été un YRR pendant des années...

Ce qu'il faut comprendre c'est que depuis la 2nd GM on a été dans un environnement globaliste qui arrangeait un peu tout le monde :
L'occident avait les grandes entreprises qui se mettaient bien en produisant dans les pays pauvres pour revendre partout a fort taux de marge. Et vu qu'on avait le monopole technologique on pouvait se permettre de produire les produits a forte valeur ajoutée en europe sans avoir trop de concurrence...
Les pays pauvres etaient l'usine du monde, ils prenaient qu'une partie des profits en produisant les marchandises à faible valeur ajoutée en enorme quantité et ca leur suffisait pour se développer tres vite.

Donc tout le monde avait interet à la mondialisation et personne avait interet a se faire la guerre, on vendait les produits a forte valeur ajoutée aux chinois, ils nous vendaient leur produits à faible valeur ajoutée en enorme quantité, tout le monde etait content : l'Europe, les USA, la Chine, les chefs d'entreprises, les banques.. TOUT LE MONDE avait tout interet à conserver cet equilibre.

Sauf que depuis 4-5 ans, changement de paradigme Les pays producteurs se sont tellement developpés qu'ils se mettent a concurrencer les grandes entreprises occidentales et leur bouffent des parts de marchées colossales dans plein de secteurs y compris a forte valeur ajouté (luxe, haute technologie etc).. Donc la mondialisation qui nous arrangeait tantot est en train de se retourner contre nous..

Du coup les elites des pays occidentaux qui ont ete unanimement globalistes depuis la seconde GM sont en train de se fracturer en 2 camps irréconciliables :
- Les Nationalistes : une grosse partie des industriels, chefs d'entreprises
- Les Globalistes : les banques et certains chefs d'entreprises qui ont toujours interet au globalisme

Du coup on va avoir dans les prochaines années 2 phases :
- 1ere phase Dechirement internes en occident entre globalistes et nationalistes avec potentiellement des guerres civiles dans certains pays occidentaux
- 2eme phase Une fois les camps bien définis, on aura une guerre mondiale entre globalistes et nationalistes.. Les Chinois soutiendront et financeront les globalistes.

Au moment ou on se parle les camps ne sont pas encore clairement définis et a la fin l'affrontement qui en resultera pourrait bien nous surprendre et ne pas du tout correspondre avec ce qu'on imaginait tous jusque là : Chine + Russie vs Europe + USA..

A partir de la tout est possible : secession aux USA, eclatement de l'Europe en 2 camps, guerres civiles etc..

Elon Musk incarne parfaitement ce virage qui est entrain de se produire chez nos elites : il etait globaliste quand TESLA avait aucune concurrence et qu'elles se vendaient aux 4 coins du monde comme des petit pains, sauf que maintenant la Chine a inondé le marché avec des voitures moins cheres et il voit ses part de marcher s'effondrer de partout... Du coup il devient nationaliste..

Pareil pour Zuckerberg : globaliste convaincu quand FB cartonne dans le monde entier sans concurrence, devient nationaliste quand Tiktok vient lui faire de l'ombre

Alors qu'un Bill Gates avec Microsoft et Windows n'a aucun concurrent serieux en chine et donc aucun interet au nationalisme et pour lui ca serait une catastrophe que les produits qu'il vend aux 4 coins du monde commencent a etre taxés..

Ca c'est les exemples médiatiques, en coulisse y'a des milliers de milliardaires qui ont basculés ou hésitent à basculer d'un coté ou de l'autre..

En France par exemple : tout le secteur automobile a fortement interet au nationalisme avec des taxes douanieres pour se protéger de la concurrence Chinoise, là où un Bernard Arnault qui est dans le luxe et vend beaucoup en Chine/USA a lui plutot interet au globalisme et donc des echanges libres sans taxes...

EN GROS : on est passé d'un monde ou tout le monde avait le meme interet : mondialisation sans limite à un monde ou 2 camps irréconciliables qui veulent exactement le contraire sont en train de se former au niveau des pays, des entreprises, des alliances... Et des 2 cotés y'a des enormes poids lourds de l'industrie et de la tech, des banques etc.. Donc BEAUCOUP de muscles et d'argent qui ont déjà commencé à s'affronter et ca va faire des étincelles.

Du capitalisme isolationniste reste du capitalisme. Les mêmes causes engendrent les mêmes effets. De plus, Trump dirige les Etats-Unis comme une entreprise, ce qui est en parfaite adéquation avec le reste du monde capitaliste. Si on faisait du Trump en France on continuerait à avoir autant de gens subissant de la précarité. D'ailleurs, on ne pourrait pas faire du Trump parce que la France n'a clairement pas le même poids que les Etats-Unis dans le monde. Le voilà ton clivage bidon.

Le communisme permet aux élites d'avoir un contrôle absolu sur la population, tandis que le capitalisme est plus profitable et résilient au niveau international grâce à la mise en concurrence entre plusieurs pays. Par contre, il expose au risque de voir ses capitaux fondre, alors qu'avec le communisme, quand tu es au sommet, c'est impossible.

C'est pourquoi des mecs comme toi soutiennent l'idéologie de ceux qui veulent un communisme 2.0, alors qu'au final, c'est la voie inéluctable vers un esclavage total, avec un contrôle absolu sur la population et des profits toujours plus grands pour ceux qui seront les derniers de la mafia capitaliste à avoir gagné la course, où toute la richesse générée sera dirigée vers ces derniers.

J'imagine que t'as lu un paquet d'auteurs marxistes pour un avoir un avis aussi arrêté sur la question. Parce qu'il y a des centaines de manières différentes d'être communistes avec parfois d'énormes divergences d'opinion. Mais bon apparemment, tu préfères sortir de ton chapeau que ça mènera de manière inéluctable vers un esclavage total parce que ta seule vision du communisme c'est Staline.

Le 10 mars 2025 à 21:18:53 :
Le communisme n'a aucune concurrence, sauf contre lui-même.
C'est toujours pareil avec les demi-habiles qui n'ont pas assez de cerveau pour penser le modèle en mode réel et à extirper l'humain et ses faiblesses du modèle.

Chaque fois, c'est toujours la même chose, aucune concurrence pour les élites qui dirigent le territoire communiste. J'appelle pas ça le dream, perso.

Ça ne veut rien dire LE communisme, il n'y a pas qu'un seul communisme.

Le 10 mars 2025 à 20:44:56 :

Le 10 mars 2025 à 20:39:09 :

Le 10 mars 2025 à 20:37:11 :

Le 10 mars 2025 à 20:34:17 :
Ça dépend de ce que vous appelez Gauche . Ce n'est plus vraiment une histoire de gauche ou de droite, vu que le classement de qui est à droite ou à gauche n'a absolument aucun sens actuellement.

Le clivage le plus fort, c'est entre les mondialistes et les nationalistes.
L'autre clivage, c'est entre le collectivisme et l'individualisme.

Non, le clivage est toujours entre la bourgeoisie et le prolétariat. C'est juste que la bourgeoisie se tourne vers le nationalisme dans les périodes de crise. D'où des personnages comme Hannouna qui avant passait pour un gaucho mais qui maintenant lèche les pieds de son maître Bolloré

Bof, khey, il y a des bourgeois mondialistes et des bourgeois nationalistes.

Tout est une question d'économie, et je peux te garantir que les multinationales n'ont pas les mêmes intérêts qu'une entreprise nationale.

Personne ne se réclame du mondialisme, ça n'a aucun sens. C'est un faux clivage qui a été mis en avant par des auteurs de droite radicale complotistes que personne n'a lu et qui continueront à rester dans les poubelles de l'histoire fort heureusement.

oh mon Dieu...

bon, je vais pas répondre