Selon Jancovici il faudrait se limiter à 2 long courriers par an

On est le 7 mars et j'ai déjà atteint ce quota. Et quand je regarde mes voyages prévus sur les prochains mois je vois bien que je vais l' exploser :

Jancovici est déconnecté des réalités.
Sur le constat il a pas tord mais pragmatiquement on voit bien qu'on arrivera jamais à atteindre les objectifs de réduction des émissions. Surtout quand on voit que le niveau de vie dans les pays émergents augmentent.

Du coup je pense que la planète va continuer de se réchauffer en suivant les scénarios les plus pessimistes.

On va avoir une planète de moins en moins vivable, les riches s'adapteront et les pauvres souffriront.

Mais en parallèle on va continuer de progresser scientifiquement, jusqu'à atteindre un nouvel équilibre vers la fin du siècle.

C'est ma théorie. Et vous, comment voyez vous l'avenir ?

Topic troll, Jancovici a dit 2 longs courrier par VIE.

Et en réalité, l'aviation c'est 2% des émissions de CO2, pas plus pas moins. Donc il peut continuer à raconter son truc de golem Janco, si on veut faire baisser drastiquement les émissions, c'est pas la priorité.
Le gros des émissions c'est l'industrie à 50%. Puis en 2è position l'électricité mais ça diminue de façon très significative d'années en années les émissions.

Chaud

Mais à savoir si ça sera 25 à 50% plus chaud que le reste de la planète.

Le 07 mars 2025 à 03:25:51 :
Topic troll, Jancovici a dit 2 longs courrier par VIE.

Et en réalité, l'aviation c'est 2% des émissions de CO2, pas plus pas moins. Donc il peut continuer à raconter son truc de golem Janco, si on veut faire baisser drastiquement les émissions, c'est pas la priorité.
Le gros des émissions c'est l'industrie à 50%. Puis en 2è position l'électricité mais ça diminue de façon très significative d'années en années les émissions.

2 % c'est énorme pour un truc dont on peut tous se passer en principe

Le 07 mars 2025 à 03:26:21 :
Sur les avions on pourrait en effet très largement diminuer. Le tourisme tu peux faire ça en train en europe ou en France. Les voyages d'affaires : avec la visio ça sert quasi plus à rien.

Oui, on pourrait diminuer et ça changerait que dalle. C'est 2% des émissions de CO2.

Donc "hop hop hop les golems Européens, vite votre Pass carbone, on se complique la vie on voyage en train pour aller en Norvège" et dans le temps l'industrie continue à pleine bourre + des pays comme l'Inde, les USA ou la Russie qui s'en tapent royalement

Le 07 mars 2025 à 03:29:07 :

Le 07 mars 2025 à 03:25:51 :
Topic troll, Jancovici a dit 2 longs courrier par VIE.

Et en réalité, l'aviation c'est 2% des émissions de CO2, pas plus pas moins. Donc il peut continuer à raconter son truc de golem Janco, si on veut faire baisser drastiquement les émissions, c'est pas la priorité.
Le gros des émissions c'est l'industrie à 50%. Puis en 2è position l'électricité mais ça diminue de façon très significative d'années en années les émissions.

2 % c'est énorme pour un truc dont on peut tous se passer en principe

Génial, les nouvelles générations Européennes appliquent le Pass carbone.
Conséquence : la part de l'avion dans les émissions de CO2 passeraient de 2 à 1,5% grand max, et oui le reste du monde en a rien à branler et ne mettra jamais de Pass Carbone. Y aura pas de Pass carbone pour les Américains dans cette décennie ou la suivante hein.

Et en réalité, l'aviation c'est 2% des émissions de CO2, pas plus pas moins. Donc il peut continuer à raconter son truc de golem Janco, si on veut faire baisser drastiquement les émissions, c'est pas la priorité.

Le gros des émissions c'est l'industrie à 50%. Puis en 2è position l'électricité mais ça diminue de façon très significative d'années en années les émissions.

Ton raisonnement est fallacieux. Facile de subdiviser pour dire que tel secteur ne représente que x% )

La Chine et l'Inde chient des centrales à charbon par pack de 100 tous les ans

Soit le réchauffement climatique à cause du co2 c'est un fake complet soit dans le fond ça ne dérange personne qu'on prenne quelques degrés

Le 07 mars 2025 à 03:32:01 :

Et en réalité, l'aviation c'est 2% des émissions de CO2, pas plus pas moins. Donc il peut continuer à raconter son truc de golem Janco, si on veut faire baisser drastiquement les émissions, c'est pas la priorité.

Le gros des émissions c'est l'industrie à 50%. Puis en 2è position l'électricité mais ça diminue de façon très significative d'années en années les émissions.

Ton raisonnement est fallacieux. Facile de subdiviser pour dire que tel secteur ne représente que x% )

Y a pas de subdivision gros mongolien. C'est juste factuel et l'aviation est une industrie à part entière.

les redpill du forum comme moi qui ne croit pas au réchauffement climatique

nous on prend jamais l'avion donc osef alors que pour les écolo on est exemplaire

les golems qui croit au réchauffement : prenne l'avion tout les mois voir toute les semaine

comme l'op gngn oui on pollue mais tant pis

ces cucks croit au réchauffement mais continue à l'accentuer

ou est la logique dans tout ça

Soit le réchauffement climatique à cause du co2 c'est un fake complet soit dans le fond ça ne dérange personne qu'on prenne quelques degrés

Ni l'un ni l'autre, ça dérange mais l'économie prime.

Le 07 mars 2025 à 03:25:51 :
Topic troll, Jancovici a dit 2 longs courrier par VIE.

Et en réalité, l'aviation c'est 2% des émissions de CO2, pas plus pas moins. Donc il peut continuer à raconter son truc de golem Janco, si on veut faire baisser drastiquement les émissions, c'est pas la priorité.
Le gros des émissions c'est l'industrie à 50%. Puis en 2è position l'électricité mais ça diminue de façon très significative d'années en années les émissions.

La secte des escrolos veut tout nous pourrir

Y a pas de subdivision gros mongolien. C'est juste factuel et l'aviation est une industrie à part entière.

Si y a une subdivision, ça fait partie du transport.

L'industrie aussi je peux la diviser en 50 possible que chaque catégorie représente moins d'1%

Insulter ne te rend pas plus pertinent.

voila comment tu peut calmer en discussion un famoso écolo lemgo

gngn facho complotiste tu croit pas au réchauffement

osef , mais dit moi qui c'est qui prend sa voiture pour aller faire des courses ou son bull shit job et qui prend l'avion tout les mois ?

gngn...

Le 07 mars 2025 à 03:35:01 :
les redpill du forum comme moi qui ne croit pas au réchauffement climatique

nous on prend jamais l'avion donc osef alors que pour les écolo on est exemplaire

les golems qui croit au réchauffement : prenne l'avion tout les mois voir toute les semaine

comme l'op gngn oui on pollue mais tant pis

ces cucks croit au réchauffement mais continue à l'accentuer

ou est la logique dans tout ça

C’est ça le pire. Les escrolos sont ceux qui ont le pire bilan carbone et qui veulent interdire sans pression aux autres ce qu’ils font après en avoir profité un max

Le 07 mars 2025 à 03:29:07 :

Le 07 mars 2025 à 03:25:51 :
Topic troll, Jancovici a dit 2 longs courrier par VIE.

Et en réalité, l'aviation c'est 2% des émissions de CO2, pas plus pas moins. Donc il peut continuer à raconter son truc de golem Janco, si on veut faire baisser drastiquement les émissions, c'est pas la priorité.
Le gros des émissions c'est l'industrie à 50%. Puis en 2è position l'électricité mais ça diminue de façon très significative d'années en années les émissions.

2 % c'est énorme pour un truc dont on peut tous se passer en principe

On peut se passer de presque tout à part boire et bouffer « en principe ». Interdisons tout pour faire plaisir aux ecolos

les golems qui croit au réchauffement : prenne l'avion tout les mois voir toute les semaine

comme l'op gngn oui on pollue mais tant pis

ces cucks croit au réchauffement mais continue à l'accentuer

ou est la logique dans tout ça

Je vais te répondre. Oui je crois au réchauffement du à l'activité humaine. Mais je ne pense pas qu'on soit capables de le freiner, en raison de la nature humaine et de la façon dont le monde marche.
Pour mois ça se fera de manière forcée, une fois qu'on sera réellement dans le mur.
Donc oui je continue de polluer, la théorie du colibri ça n'a pas de sens pour moi.

Le 07 mars 2025 à 03:37:59 :

Y a pas de subdivision gros mongolien. C'est juste factuel et l'aviation est une industrie à part entière.

Si y a une subdivision, ça fait partie du transport.

L'industrie aussi je peux la diviser en 50 possible que chaque catégorie représente moins d'1%

Insulter ne te rend pas plus pertinent.

Y a 3-4 transports donc rien à voir avec l'industrie que tu peux diviser par 50.
Et de façon pragmatique, c'est de l'hypocrisie oui les golems sont prêts à se restreindre leurs libertés sur l'avion car c'est impactant mais pas invivable. Maintenant quid des voitures ? Allez jusqu'au bout du pass carbone, plus de voiture hop hop. Pour rappel, c'est 10 FOIS PLUS d'émissions que l'aviation

Les ballons dirigeables (qui sont carboneutres) vont remplacer les avions à moyen-terme, probablement.

Le souci c'est que ça ne va qu'à 200 km/h, actuellement. Mais tu peux tout faire ce qu'un avion fait beaucoup plus économiquement avec un dirigeable.

Je crois que tout ce qui est livraison de colis internationaux va se faire avec des dirigeables dans le futur ce qui va réduire considérablement le besoin en avions de ligne.