À votre avis quel est le QI de Conversano ?

Le 02 mars 2025 à 11:51:55 :

Le 02 mars 2025 à 11:48:11 :

Le 02 mars 2025 à 11:30:09 :
Qu'on l'aime ou pas il faut admettre qu'il est plutôt haut. Il a un très bon QI verbal en tout cas, et il a de l'esprit

Par contre chez Soral, puisque beaucoup de gens l'ont connu là-bas, il a vraiment été mauvais, même s'il avait "raison"

Pourquoi dans ce cas, Soral ne s'est pas contenté de le détruire par la force de son logos ?

Parce qu'il n'a pas aimé qu'on lui parle mal et qu'il a voulu faire le mec, il avait la haine face à lui

Mais Conversano geignait comme une femme en hurlant, c'était assez insupportable à écouter

Il ne l'a pas acculé rhétoriquement, il l'a juste accablé

Par contre ceux qui parlent de simple "élocution" non, le mec fait des lives de plusieurs heures sans problème sans notes et des textes plutôt bien rédigés, il a effectivement de *l'éloquence*, c'est pas un teubé

Donc ouais 120+ par là jsp

Usul 110

Et selon toi, le comportement de Soral était légitime ?
Il s'est fait cassé la gueule, mais ce sont les hurlements de Conversano qui t'étaient insupportables, plutôt que l'agression ?
J'ai du mal à te suivre, à vrai dire.

Le 02 mars 2025 à 11:59:16 :

Le 02 mars 2025 à 11:51:55 :

Le 02 mars 2025 à 11:48:11 :

Le 02 mars 2025 à 11:30:09 :
Qu'on l'aime ou pas il faut admettre qu'il est plutôt haut. Il a un très bon QI verbal en tout cas, et il a de l'esprit

Par contre chez Soral, puisque beaucoup de gens l'ont connu là-bas, il a vraiment été mauvais, même s'il avait "raison"

Pourquoi dans ce cas, Soral ne s'est pas contenté de le détruire par la force de son logos ?

Parce qu'il n'a pas aimé qu'on lui parle mal et qu'il a voulu faire le mec, il avait la haine face à lui

Mais Conversano geignait comme une femme en hurlant, c'était assez insupportable à écouter

Il ne l'a pas acculé rhétoriquement, il l'a juste accablé

Par contre ceux qui parlent de simple "élocution" non, le mec fait des lives de plusieurs heures sans problème sans notes et des textes plutôt bien rédigés, il a effectivement de *l'éloquence*, c'est pas un teubé

Donc ouais 120+ par là jsp

Usul 110

Et selon toi, le comportement de Soral était légitime ?
Il s'est fait cassé la gueule, mais ce sont les hurlements de Conversano qui t'étaient insupportables, plutôt que l'agression ?
J'ai du mal à te suivre, à vrai dire.

Je dis juste que Conversano était mauvais, c'était un cirque, personne n'est ressorti grandi du spectacle

En revanche, il a pu jouir d'une certaine aura puisque Soral a crisé au moment où Conversano disait du mal des Arabes, ce qui a cimenté l'image d'un Soral pro-maghrébins, tandis que Conversano est apparu comme celui qui disait les termes

Mais y a un autre monde où il dit les termes et détruit la rhétorique soralienne. Là il s'est excité très vite et a titillé Soral qui avait déjà les nerfs avant de venir, donc il s'est lâché. Mais c'est pas une attitude à avoir dans une discussion de ce genre non (frapper son adversaire)

Le 02 mars 2025 à 12:08:26 :
En fait, je trouve sa "doctrine" inconsistante.
Dans la mesure où selon moi, le transhumanisme et le scientisme sont incompatible avec ethno-différentialisme.
D'autant plus qu'il fonde le racisme sur des bases scientifiques.
Mais en même temps, il semble croire que la science et le technologie pourra transcender les limites biologiques humaines.
Donc de facto le transhumanisme pourrait aussi résoudre les inégalités biologiques.
Ainsi son racisme devient artifciel.
C'est vraiment l'incohérence de son discours qui me trouble, car à priori il a un QI élevé.
Je le trouve aussi très "émotionnel" dans ses approches.

Pas faux, et de manière générale toute sa ligne "anticomplotiste" / "occidentaliste", qui peut presque se résumer à : "le système actuel + le racisme" ; sauf que c'est fondamentalement impossible puisque le racisme (pas simplement l'anti-immigrationnisme) est relégué par le système au rang de complotisme de surcroît nauséabond, et qu'il a été bâti précisément contre lui. En gros le maximum qu'on puisse faire c'est effectivement de freiner, voire d'arrêter l'immigration, éventuellement d'expulser quelques délinquants immigrés, ce qui ne résout rien. Au Danemark par exemple, il n'y a pas de chamboulement démographique majeur, les immigrés présents en nombre y sont toujours

Le 02 mars 2025 à 12:07:31 :

Le 02 mars 2025 à 11:59:16 :

Le 02 mars 2025 à 11:51:55 :

Le 02 mars 2025 à 11:48:11 :

Le 02 mars 2025 à 11:30:09 :
Qu'on l'aime ou pas il faut admettre qu'il est plutôt haut. Il a un très bon QI verbal en tout cas, et il a de l'esprit

Par contre chez Soral, puisque beaucoup de gens l'ont connu là-bas, il a vraiment été mauvais, même s'il avait "raison"

Pourquoi dans ce cas, Soral ne s'est pas contenté de le détruire par la force de son logos ?

Parce qu'il n'a pas aimé qu'on lui parle mal et qu'il a voulu faire le mec, il avait la haine face à lui

Mais Conversano geignait comme une femme en hurlant, c'était assez insupportable à écouter

Il ne l'a pas acculé rhétoriquement, il l'a juste accablé

Par contre ceux qui parlent de simple "élocution" non, le mec fait des lives de plusieurs heures sans problème sans notes et des textes plutôt bien rédigés, il a effectivement de *l'éloquence*, c'est pas un teubé

Donc ouais 120+ par là jsp

Usul 110

Et selon toi, le comportement de Soral était légitime ?
Il s'est fait cassé la gueule, mais ce sont les hurlements de Conversano qui t'étaient insupportables, plutôt que l'agression ?
J'ai du mal à te suivre, à vrai dire.

Je dis juste que Conversano était mauvais, c'était un cirque, personne n'est ressorti grandi du spectacle

En revanche, il a pu jouir d'une certaine aura puisque Soral a crisé au moment où Conversano disait du mal des Arabes, ce qui a cimenté l'image d'un Soral pro-maghrébins, tandis que Conversano est apparu comme celui qui disait les termes

Mais y a un autre monde où il dit les termes et détruit la rhétorique soralienne. Là il s'est excité très vite et a titillé Soral qui avait déjà les nerfs avant de venir, donc il s'est lâché. Mais c'est pas une attitude à avoir dans une discussion de ce genre non (frapper son adversaire)

On dirait un peu que Soral était venu dans l'intention de frapper Conversano dès le début.
Mais que Conversano également voulait provoquer Soral, car l'attitude de Conversano était assez déplacé dès le début, il n'a jamais cherché à faire baisser la tension (mais peut-être que je me trompe).

Le 02 mars 2025 à 12:13:42 :

Le 02 mars 2025 à 12:07:31 :

Le 02 mars 2025 à 11:59:16 :

Le 02 mars 2025 à 11:51:55 :

Le 02 mars 2025 à 11:48:11 :

> Le 02 mars 2025 à 11:30:09 :

>Qu'on l'aime ou pas il faut admettre qu'il est plutôt haut. Il a un très bon QI verbal en tout cas, et il a de l'esprit

>

> Par contre chez Soral, puisque beaucoup de gens l'ont connu là-bas, il a vraiment été mauvais, même s'il avait "raison"

Pourquoi dans ce cas, Soral ne s'est pas contenté de le détruire par la force de son logos ?

Parce qu'il n'a pas aimé qu'on lui parle mal et qu'il a voulu faire le mec, il avait la haine face à lui

Mais Conversano geignait comme une femme en hurlant, c'était assez insupportable à écouter

Il ne l'a pas acculé rhétoriquement, il l'a juste accablé

Par contre ceux qui parlent de simple "élocution" non, le mec fait des lives de plusieurs heures sans problème sans notes et des textes plutôt bien rédigés, il a effectivement de *l'éloquence*, c'est pas un teubé

Donc ouais 120+ par là jsp

Usul 110

Et selon toi, le comportement de Soral était légitime ?
Il s'est fait cassé la gueule, mais ce sont les hurlements de Conversano qui t'étaient insupportables, plutôt que l'agression ?
J'ai du mal à te suivre, à vrai dire.

Je dis juste que Conversano était mauvais, c'était un cirque, personne n'est ressorti grandi du spectacle

En revanche, il a pu jouir d'une certaine aura puisque Soral a crisé au moment où Conversano disait du mal des Arabes, ce qui a cimenté l'image d'un Soral pro-maghrébins, tandis que Conversano est apparu comme celui qui disait les termes

Mais y a un autre monde où il dit les termes et détruit la rhétorique soralienne. Là il s'est excité très vite et a titillé Soral qui avait déjà les nerfs avant de venir, donc il s'est lâché. Mais c'est pas une attitude à avoir dans une discussion de ce genre non (frapper son adversaire)

On dirait un peu que Soral était venu dans l'intention de frapper Conversano dès le début.
Mais que Conversano également voulait provoquer Soral, car l'attitude de Conversano était assez déplacé dès le début, il n'a jamais cherché à faire baisser la tension (mais peut-être que je me trompe).

Ouais en résumé c'est un peu ça
La tension était déjà forte avant le jour J, et voir Conversano hurler de la sorte face à un Soral qui a l'habitude qu'on s'écrase face à lui ça ne pouvait pas durer bien longtemps

Le 02 mars 2025 à 11:30:09 :
Qu'on l'aime ou pas il faut admettre qu'il est plutôt haut. Il a un très bon QI verbal en tout cas, et il a de l'esprit

Par contre chez Soral, puisque beaucoup de gens l'ont connu là-bas, il a vraiment été mauvais, même s'il avait "raison"

les littéraires sont ceux qui ont le moins de QI parmi les intellos

Le 02 mars 2025 à 12:12:50 :

Le 02 mars 2025 à 12:08:26 :
En fait, je trouve sa "doctrine" inconsistante.
Dans la mesure où selon moi, le transhumanisme et le scientisme sont incompatible avec ethno-différentialisme.
D'autant plus qu'il fonde le racisme sur des bases scientifiques.
Mais en même temps, il semble croire que la science et le technologie pourra transcender les limites biologiques humaines.
Donc de facto le transhumanisme pourrait aussi résoudre les inégalités biologiques.
Ainsi son racisme devient artifciel.
C'est vraiment l'incohérence de son discours qui me trouble, car à priori il a un QI élevé.
Je le trouve aussi très "émotionnel" dans ses approches.

Pas faux, et de manière générale toute sa ligne "anticomplotiste" / "occidentaliste", qui peut presque se résumer à : "le système actuel + le racisme" ; sauf que c'est fondamentalement impossible puisque le racisme (pas simplement l'anti-immigrationnisme) est relégué par le système au rang de complotisme de surcroît nauséabond, et qu'il a été bâti précisément contre lui. En gros le maximum qu'on puisse faire c'est effectivement de freiner, voire d'arrêter l'immigration, éventuellement d'expulser quelques délinquants immigrés, ce qui ne résout rien. Au Danemark par exemple, il n'y a pas de chamboulement démographique majeur, les immigrés présents en nombre y sont toujours

Le problème de la ligne anti-complotiste forcené c'est que ça empêche de prendre du recul par rapport au discours officiel imposé par des immigrationistes gauchistes comme Macron notamment (comme tu l'as suggeré).
Par ailleurs, à mon avis l'antiracisme est la clé du voûte du "système" depuis 1945.
Conversano par exemple refuse toutes idées "complotistes" pour expliquer l'immigration de masse.
Il se contente du narratif officiel purement économique, sauf qu'en ce qui concerne la France (et les autres pays européens) , l'immigration de masse est un gros poids pour l'économie.
Par ailleurs le Japon qui fait face aussi à des défis démographiques s'en sort bien mieux que la France économiquement (et pas que) sans avoir recours à l'immigration.

Le 02 mars 2025 à 12:18:23 :
si on se fie à la sainte carte ils est aux alentours de 80-85

Il n'aurait probablement pas réussi à obtenir un Master 2 en philosophie, si tel était le cas.

Entre 80 et 90 max.

Et encore je sus gentil.

Le 02 mars 2025 à 12:26:38 :
C'était préparé en avance le fait de rendre fou Soral.
Conversanus n'était pas là pour discuter les descos.
Allez voir le making of de la rencontre.
Donc QI de poule, je dirais 5, non 3 vu qu'il aime se mettre des plumes dans le fiak et qu'il est nul en mathématique, géométrie et logique

Il existe des 130+ qui sont nuls en maths,par exemple.

Le 02 mars 2025 à 12:31:02 :

Le 02 mars 2025 à 12:26:38 :
C'était préparé en avance le fait de rendre fou Soral.
Conversanus n'était pas là pour discuter les descos.
Allez voir le making of de la rencontre.
Donc QI de poule, je dirais 5, non 3 vu qu'il aime se mettre des plumes dans le fiak et qu'il est nul en mathématique, géométrie et logique

Il existe des 130+ qui sont nuls en maths,par exemple.

Oui mais il va falloir trouver des philosophes de haut niveau

Ça court pas les rues

Le 02 mars 2025 à 12:28:13 :

Le 02 mars 2025 à 12:18:23 :
si on se fie à la sainte carte ils est aux alentours de 80-85

Il n'aurait probablement pas réussi à obtenir un Master 2 en philosophie, si tel était le cas.

Bcp de gens semblent ignorer comment un vrai test de QI est réalisé, ou alors sont trop aveuglés par une mauvaise foi partisane, on a envie de son adversaire soit idiot c'est plus commode

Le 02 mars 2025 à 12:33:55 :

Le 02 mars 2025 à 12:28:13 :

Le 02 mars 2025 à 12:18:23 :
si on se fie à la sainte carte ils est aux alentours de 80-85

Il n'aurait probablement pas réussi à obtenir un Master 2 en philosophie, si tel était le cas.

Bcp de gens semblent ignorer comment un vrai test de QI est réalisé, ou alors sont trop aveuglés par une mauvaise foi partisane, on a envie que son adversaire soit idiot c'est plus commode

Par exemple bien que Begaudeau me soit insupportable (à cause de sa ligne idéologique), je pense qu'il serait plus que malhonnête de prétendre qu'il aurait un QI en dessous de la moyenne.
Et pourtant lui c'est un pur littéraire,qui ne sait probablement pas résoudre une équation différentielle de premier ordre.

Le 02 mars 2025 à 12:33:21 :

Le 02 mars 2025 à 12:31:02 :

Le 02 mars 2025 à 12:26:38 :
C'était préparé en avance le fait de rendre fou Soral.
Conversanus n'était pas là pour discuter les descos.
Allez voir le making of de la rencontre.
Donc QI de poule, je dirais 5, non 3 vu qu'il aime se mettre des plumes dans le fiak et qu'il est nul en mathématique, géométrie et logique

Il existe des 130+ qui sont nuls en maths,par exemple.

Oui mais il va falloir trouver des philosophes de haut niveau

Ça court pas les rues

Ça court les rues les gens qui ont un QI pas trop mal mais nuls en maths.
Tu crois que les avocats,journalistes,politiciens de haut niveau, managers, médecins,etc n'ont pas en général des bons QI (au dessus de 110) ?
Et pourtant sont-ils bons en maths ?

Le 02 mars 2025 à 12:31:02 :

Le 02 mars 2025 à 12:26:38 :
C'était préparé en avance le fait de rendre fou Soral.
Conversanus n'était pas là pour discuter les descos.
Allez voir le making of de la rencontre.
Donc QI de poule, je dirais 5, non 3 vu qu'il aime se mettre des plumes dans le fiak et qu'il est nul en mathématique, géométrie et logique

Il existe des 130+ qui sont nuls en maths,par exemple.

comment tu peux en être sûr ? il se peut qu'ils aient jamais eu l'envie de consacrer leur temps aux mathématiques ou partiellement

globalement un gros QI assure un bon raisonnement dans chaque métrique de l'intelligence même s'il peut y avoir une appétence suivant les particularités de chacun

pas pour rien que les meilleurs philosophes durant l'époque athénienne étaient excellents dans tous les domaines