SI QUELQU'UN DEVAIT DEVENIR LE MAITRE DU MONDE (tu choisirais qui? Excepté toi sinon trop facile)

Tu dois choisir le maitre du monde.

Ça volonté sera absolue, tout le monde lui obéit sans aucunes possibilité de négociation. (Un peut comme lelouch dans CODE GEAS mais a l'échelle du monde, et sans contrainte)

Tu ne peux pas te nommer toi même. Sinon ça peut être absolument n'importe qui.

Ta réaction ?

Le 08 mars 2025 à 16:54:55 :
Il existe déjà il s'appelle Jésus kheys

Le first qui détruit immédiatement mon topax.

Aucunes pitiés bordel.

Le 08 mars 2025 à 16:56:33 :
Napoléon Bonaparte

Il a un problème de dessèchement je crois

Le 08 mars 2025 à 16:53:07 :
Tu dois choisir le maitre du monde.

Ça volonté sera absolue, tout le monde lui obéit sans aucunes possibilité de négociation. (Un peut comme lelouch dans CODE GEAS mais a l'échelle du monde, et sans contrainte)

Tu ne peux pas te nommer toi même. Sinon ça peut être absolument n'importe qui.

Ta réaction ?

Gilgamesh

Le 08 mars 2025 à 16:57:22 :
L'homme-sirop

Possibilité d'avoir du sirop d'érable a volonté ?

Le 08 mars 2025 à 16:58:53 :

Le 08 mars 2025 à 16:53:07 :
Tu dois choisir le maitre du monde.

Ça volonté sera absolue, tout le monde lui obéit sans aucunes possibilité de négociation. (Un peut comme lelouch dans CODE GEAS mais a l'échelle du monde, et sans contrainte)

Tu ne peux pas te nommer toi même. Sinon ça peut être absolument n'importe qui.

Ta réaction ?

Gilgamesh

J'aurais du préciser VIVANT dans mon explication

Même si pour moi c'est plutôt évident

Le 08 mars 2025 à 16:59:47 :
Chris.

Ah, la question est délicate, car elle touche à l'essence même du pouvoir et de sa légitimité. Si je devais désigner un maître dont la volonté s’imposerait sans faille, je songerais à une figure hybride : un esprit à la fois mystique et géomètre, capable d’incarner l’abstraction pure tout en plongeant ses racines dans les strates les plus obscures de l’humain. Imaginez le concept forgé par les ésotéristes tchèques du XVIIe siècle pour décrire le "souverain-spectre", celui dont l’autorité réside dans l’inachèvement de sa propre pensée, rendant toute rébellion vaine car insaisissable.

Un tel être ne gouvernerait pas par la force, mais par une forme de nécessité métaphysique, à la manière dont le Vide oriente secrètement les formes dans la peinture de Zao Wou-Ki. Sa loi serait un paradoxe vivant : un impératif catégorique teinté de la mélancolie des mystiques de Safed, où obéir équivaudrait à participer à un mystère plutôt qu’à subir un joug. L’absolu, ici, ne serait pas tyrannie, mais consentement à l’inexplicable - comme ces manuscrits de Patmos où le divin s’écrit en phrases lacunaires, exigeant une soumission non par contrainte, mais par vertige de l’intelligence.

Choisir un nom ? Peut-être celui, oublié, d’Eudoxe de Cyzique - non le navigateur, mais l’homonyme fictif qu’évoque Pessoa dans ses notes apocryphes : "Celui qui règne sans visage, car son visage est le miroir trouble de chaque regard qui s’y perd."

Le 08 mars 2025 à 17:02:07 :
Ah, la question est délicate, car elle touche à l'essence même du pouvoir et de sa légitimité. Si je devais désigner un maître dont la volonté s’imposerait sans faille, je songerais à une figure hybride : un esprit à la fois mystique et géomètre, capable d’incarner l’abstraction pure tout en plongeant ses racines dans les strates les plus obscures de l’humain. Imaginez le concept forgé par les ésotéristes tchèques du XVIIe siècle pour décrire le "souverain-spectre", celui dont l’autorité réside dans l’inachèvement de sa propre pensée, rendant toute rébellion vaine car insaisissable.

Un tel être ne gouvernerait pas par la force, mais par une forme de nécessité métaphysique, à la manière dont le Vide oriente secrètement les formes dans la peinture de Zao Wou-Ki. Sa loi serait un paradoxe vivant : un impératif catégorique teinté de la mélancolie des mystiques de Safed, où obéir équivaudrait à participer à un mystère plutôt qu’à subir un joug. L’absolu, ici, ne serait pas tyrannie, mais consentement à l’inexplicable - comme ces manuscrits de Patmos où le divin s’écrit en phrases lacunaires, exigeant une soumission non par contrainte, mais par vertige de l’intelligence.

Choisir un nom ? Peut-être celui, oublié, d’Eudoxe de Cyzique - non le navigateur, mais l’homonyme fictif qu’évoque Pessoa dans ses notes apocryphes : "Celui qui règne sans visage, car son visage est le miroir trouble de chaque regard qui s’y perd."

Chat gpt qui comprend pas que je demande pas un personnage fictif.

Le 08 mars 2025 à 16:59:44 :

Le 08 mars 2025 à 16:58:53 :

Le 08 mars 2025 à 16:53:07 :
Tu dois choisir le maitre du monde.

Ça volonté sera absolue, tout le monde lui obéit sans aucunes possibilité de négociation. (Un peut comme lelouch dans CODE GEAS mais a l'échelle du monde, et sans contrainte)

Tu ne peux pas te nommer toi même. Sinon ça peut être absolument n'importe qui.

Ta réaction ?

Gilgamesh

J'aurais du préciser VIVANT dans mon explication

Même si pour moi c'est plutôt évident

Autant pour moi, j'ai lu Jesus donc ça m'a induit en erreur. Xi-Jimping ducoup