La notion de “race blanche” appliquée à l’identité française est anachronique et scientifiquement invalide. La race n’a aucun fondement biologique sérieux dans l’identification des peuples modernes.
Il faudra arrêter un jour avec ce sophisme du "la race n'a pas de fondement biologique" blablabla...
On emploie ici le mot race par commodité parce que tout le monde voit à peu près à quoi ça correspond intuitivement.
On pourrait parler "d'ethnie" si tu veux, ce qui prend en compte à la fois des éléments culturels et génétiques.
Mais même en restant uniquement sur la génétique, on pourrait employer le terme de "populations" ou "d'haplogroupes".
Le fait est que les "races" telles que définies par certains savants du XIXe siècle par exemple sont rendues caduques par les découvertes modernes en génétique... Mais cela ne signifie pas qu'on ne peut pas classifier les humains en s'appuyant sur la génétique. Et quand on dit que les classifications du XIXe siècle ou même de la première moitié du XXe siècle sont caduques, c'est à la marge qu'elles le sont... Ces théories sont de bonnes approximations de la génétique moderne pour des gens qui ne connaissaient pas l'ADN. De même que les théories de Newton sont de bonnes approximations de la relativité.
EVIDEMMENT qu'on peut lier une nationalité à une génétique particulière, et plus ces nationalités sont éloignées génétiquement plus on pourra constater des traits phénotypique pour les distinguer. Genre, au hasard, couleur de peau, taille, forme du crâne, propension à accumuler les lipides...
Le 21 novembre 2024 à 10:57:35 :
je récite ce que me dise les gauchos : "les français n'ont jamais existé et ont toujours était un mélange de diverses cultures"
Tu sais , il n'y a pas que les "gauchistes" qui l'affirment. Celine lui même parlait en ces termes via Bardamu :
"« C’est pas vrai ! La race, ce que t’appelles comme ça, c’est
seulement ce grand ramassis de miteux dans mon genre, chas
sieux, puceux, transis, qui ont échoué ici poursuivis par la faim,
la peste, les tumeurs et le froid, venus vaincus des quatre coins
du monde. Ils ne pouvaient pas aller plus loin à cause de la mer.
C’est ça la France et puis c’est ça les Français."
Le 21 novembre 2024 à 10:54:03 :
Le 21 novembre 2024 à 10:37:19 :
Etre français = partager un héritage avec les autres personnes qui se reconnaissent et sont reconnues comme françaises.L'héritage en question étant à la fois culturel, matériel et (aussi, évidemment) génétique. C'est la même chose pour tous les peuples.
On est français quand on est reconnu comme tel par le reste de l'humanité et plus particulièrement quand on est reconnu comme tel par les autres français.
La génétique ne suffit pas, mais c'est évidemment un élément important. De même que l'enracinement local. La culture seule n'est pas suffisante.
Imaginons qu'une tribu d'indiens d'Amazonie décide du jour au lendemain de se mettre à parler français, à lire les auteurs français, à manger du bœuf bourguignon et à appliquer les lois françaises sur son territoire : cela en ferait-il pour autant des français ? Il me semble évident que non.
Pour moi ce ne sont pas des français. Ils sont les reliquats d'un empire. Ce sont des peuples soumis au peuple français. Ils ont la nationalité française et les mêmes droits que les français mais ce ne sont clairement pas des français au sens ethnique du terme.
[11:11:00] <Ni0ubliNiLardon>
Le 21 novembre 2024 à 11:04:51 :
Les cosmopolites sur ce topicBah écoute, on n'y peut rien si effectivement être français n'a rien avoir avec le fait d'appartenir à une "race"
![]()
Bizarrement tout le monde (les étrangers) sait à quoi ressemble un français
Bizarrement, moins y a de Blancs dans un coin de France, moins ce coins est français
La matrice raciale est fondamentale, c'est ce qui définit un pays, un peuple.
Le 21 novembre 2024 à 11:10:37 :
Le 21 novembre 2024 à 10:54:03 :
Le 21 novembre 2024 à 10:37:19 :
Etre français = partager un héritage avec les autres personnes qui se reconnaissent et sont reconnues comme françaises.L'héritage en question étant à la fois culturel, matériel et (aussi, évidemment) génétique. C'est la même chose pour tous les peuples.
On est français quand on est reconnu comme tel par le reste de l'humanité et plus particulièrement quand on est reconnu comme tel par les autres français.
La génétique ne suffit pas, mais c'est évidemment un élément important. De même que l'enracinement local. La culture seule n'est pas suffisante.
Imaginons qu'une tribu d'indiens d'Amazonie décide du jour au lendemain de se mettre à parler français, à lire les auteurs français, à manger du bœuf bourguignon et à appliquer les lois françaises sur son territoire : cela en ferait-il pour autant des français ? Il me semble évident que non.
Pour moi ce ne sont pas des français. Ils sont les reliquats d'un empire. Ce sont des peuples soumis au peuple français. Ils ont la nationalité française et les mêmes droits que les français mais ce ne sont clairement pas des français au sens ethnique du terme.
Un peu comme les différentes régions qui ont été rallié de force au pouvoir central après la Révolution pour former la nation Française
Le 21 novembre 2024 à 11:04:51 Tucker_Carlson a écrit :
Les cosmopolites sur ce topic
Les racialistes ont une odeur encore plus nauséabonde je te rassure.
Le 21 novembre 2024 à 11:12:58 :
[11:11:00] <Ni0ubliNiLardon>
Le 21 novembre 2024 à 11:04:51 :
Les cosmopolites sur ce topicBah écoute, on n'y peut rien si effectivement être français n'a rien avoir avec le fait d'appartenir à une "race"
![]()
Bizarrement tout le monde (les étrangers) sait à quoi ressemble un français
Bizarrement, moins y a de Blancs dans un coin de France, moins ce coins est français
La matrice raciale est fondamentale, c'est ce qui définit un pays, un peuple.
J'entends bien ce que tu me dis, certains pays sont dans ce logiciel là mais pas la France
Si tu as un problème contre ça, tu es fondamentalement anti-France
Le 21 novembre 2024 à 11:14:12 SuperPhryge64 a écrit :
Avoir la nationalité française =/= être français
« La patrie n'est pas une question de naissance, mais d'adhésion. C'est un projet commun, non une question de race ou de sang. »
Albert Camus
Le 21 novembre 2024 à 11:21:51 :
Le 21 novembre 2024 à 11:14:12 SuperPhryge64 a écrit :
Avoir la nationalité française =/= être français« La patrie n'est pas une question de naissance, mais d'adhésion. C'est un projet commun, non une question de race ou de sang. »
Albert Camus
Et ? C'est sa vision des choses, c'est pas la vision de beaucoup de gens.
Le 21 novembre 2024 à 11:21:51 :
Le 21 novembre 2024 à 11:14:12 SuperPhryge64 a écrit :
Avoir la nationalité française =/= être français« La patrie n'est pas une question de naissance, mais d'adhésion. C'est un projet commun, non une question de race ou de sang. »
Albert Camus
Ce cuck… Son peuple disparaît, mais Khader bouffe du saucisson et Mamadou boît du Chablis, notre culture est sauvée !
Le 21 novembre 2024 à 11:24:50 SuperPhryge64 a écrit :
Le 21 novembre 2024 à 11:21:51 :
Le 21 novembre 2024 à 11:14:12 SuperPhryge64 a écrit :
Avoir la nationalité française =/= être français« La patrie n'est pas une question de naissance, mais d'adhésion. C'est un projet commun, non une question de race ou de sang. »
Albert Camus
Et ? C'est sa vision des choses, c'est pas la vision de beaucoup de gens.
C'est la vision du droit, des lois et du civisme Français.
Ce que pense une centaine d'ahuris sur le forum honnêtement rien à foutre.
Le 21 novembre 2024 à 11:35:57 :
Le 21 novembre 2024 à 11:24:50 SuperPhryge64 a écrit :
Le 21 novembre 2024 à 11:21:51 :
Le 21 novembre 2024 à 11:14:12 SuperPhryge64 a écrit :
Avoir la nationalité française =/= être français« La patrie n'est pas une question de naissance, mais d'adhésion. C'est un projet commun, non une question de race ou de sang. »
Albert Camus
Et ? C'est sa vision des choses, c'est pas la vision de beaucoup de gens.
C'est la vision du droit, des lois et du civisme Français.
Ce que pense une centaine d'ahuris sur le forum honnêtement rien à foutre.
Ceci, la citoyenneté depuis la révolution Française repose sur des principes universalitstes et non sur une appartenance ethnique ou "raciale"
Le 21 novembre 2024 à 11:38:07 :
Le 21 novembre 2024 à 11:35:57 :
Le 21 novembre 2024 à 11:24:50 SuperPhryge64 a écrit :
Le 21 novembre 2024 à 11:21:51 :
Le 21 novembre 2024 à 11:14:12 SuperPhryge64 a écrit :
Avoir la nationalité française =/= être français« La patrie n'est pas une question de naissance, mais d'adhésion. C'est un projet commun, non une question de race ou de sang. »
Albert Camus
Et ? C'est sa vision des choses, c'est pas la vision de beaucoup de gens.
C'est la vision du droit, des lois et du civisme Français.
Ce que pense une centaine d'ahuris sur le forum honnêtement rien à foutre.
Ceci, la citoyenneté depuis la révolution Française repose sur des principes universalitstes et non sur une appartenance ethnique ou "raciale"
![]()
La Révolution instaure exclusivement le droit du sang
Le 21 novembre 2024 à 11:39:01 :
C'est simple, soit tu es français par le droit du sang, soit tu es français de papiers
Tous les descendants d'immigrés italiens, espagnols, portugais, etc.. ne sont donc pas français selon toi ? Napoléon n'est pas français dans ce cas là.
Le 21 novembre 2024 à 11:41:43 :
Le 21 novembre 2024 à 11:39:01 :
C'est simple, soit tu es français par le droit du sang, soit tu es français de papiersTous les descendants d'immigrés italiens, espagnols, portugais, etc.. ne sont donc pas français ? Même Napoléon n'est pas français selon toi.
Napoléon n'est pas issu de l'immigration, tu veux qu'il soit quoi s'il n'est pas français ?
JvArchive compagnon