Rien n'est réel

Le 04 novembre 2024 à 23:27:06 :

Le 04 novembre 2024 à 23:24:53 :

Le 04 novembre 2024 à 23:20:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:19:32 :

Le 04 novembre 2024 à 23:17:37 :

> Le 04 novembre 2024 à 23:16:10 :

>> Le 04 novembre 2024 à 23:14:30 :

> >> Le 04 novembre 2024 à 23:12:20 :

> > >> Le 04 novembre 2024 à 23:11:09 :

> > > >Je pense donc je suis

> > >

> > > Non, tu penses être mais tu ne le sais pas.

> >

> > Je suis par ce que je pense, c'est un lien causal nécessaire du fait que je pense implique que je suis

>

> Le chat ne pense pas mais il est, la pierre ne vit pas mais elle est aussi

>

> Les licornes n'existent pas mais sont dans l'inexistence

La pensée implique l'existence de manière sûre et certaine

Admettons, en quoi exister et percevoir la réalité qui nous est commun la rend vraie ? Tu peux très bien exister en pensée sans percevoir la réalité si tant est qu'elle existe

Ne point confondre perception et pensée

La question du sujet n'est pas dans l'existence de soi mais dans la réalité, tu peux très bien penser sans vivre dans la réalité, tout comme tu peux très bien être réel sans penser tel une pierre.

Cependant t'es pensées sont grandement pour faire un euphémisme, construites autour de ladite prétendue réalité, donc une partie de cette pensée qui fait ton ego peut très bien être construite dans l'irréel et ne même pas exister

Il n'en resterait qu'une essence qu'il serait difficile à départager

Le réel =/= la réalité

Développe stp

Si ce n'est pas départager la perception du réel et celle que l'on a d'elle en l'appellant réalité

Le 04 novembre 2024 à 23:29:15 :

Le 04 novembre 2024 à 23:27:06 :

Le 04 novembre 2024 à 23:24:53 :

Le 04 novembre 2024 à 23:20:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:19:32 :

> Le 04 novembre 2024 à 23:17:37 :

>> Le 04 novembre 2024 à 23:16:10 :

> >> Le 04 novembre 2024 à 23:14:30 :

> > >> Le 04 novembre 2024 à 23:12:20 :

> > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:11:09 :

> > > > >Je pense donc je suis

> > > >

> > > > Non, tu penses être mais tu ne le sais pas.

> > >

> > > Je suis par ce que je pense, c'est un lien causal nécessaire du fait que je pense implique que je suis

> >

> > Le chat ne pense pas mais il est, la pierre ne vit pas mais elle est aussi

> >

> > Les licornes n'existent pas mais sont dans l'inexistence

>

> La pensée implique l'existence de manière sûre et certaine

Admettons, en quoi exister et percevoir la réalité qui nous est commun la rend vraie ? Tu peux très bien exister en pensée sans percevoir la réalité si tant est qu'elle existe

Ne point confondre perception et pensée

La question du sujet n'est pas dans l'existence de soi mais dans la réalité, tu peux très bien penser sans vivre dans la réalité, tout comme tu peux très bien être réel sans penser tel une pierre.

Cependant t'es pensées sont grandement pour faire un euphémisme, construites autour de ladite prétendue réalité, donc une partie de cette pensée qui fait ton ego peut très bien être construite dans l'irréel et ne même pas exister

Il n'en resterait qu'une essence qu'il serait difficile à départager

Le réel =/= la réalité

Développe stp

Si ce n'est pas départager la perception du réel et celle que l'on a d'elle en l'appellant réalité

Le réel renvoie aux substances fondamentales. Je pense donc je suis implique une substance fondamentale. J'ai donc répondu à la question par : si, le réel est bien réel, parce que la voilà votre substance : moi

Le 04 novembre 2024 à 23:31:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:29:15 :

Le 04 novembre 2024 à 23:27:06 :

Le 04 novembre 2024 à 23:24:53 :

Le 04 novembre 2024 à 23:20:34 :

> Le 04 novembre 2024 à 23:19:32 :

>> Le 04 novembre 2024 à 23:17:37 :

> >> Le 04 novembre 2024 à 23:16:10 :

> > >> Le 04 novembre 2024 à 23:14:30 :

> > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:12:20 :

> > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:11:09 :

> > > > > >Je pense donc je suis

> > > > >

> > > > > Non, tu penses être mais tu ne le sais pas.

> > > >

> > > > Je suis par ce que je pense, c'est un lien causal nécessaire du fait que je pense implique que je suis

> > >

> > > Le chat ne pense pas mais il est, la pierre ne vit pas mais elle est aussi

> > >

> > > Les licornes n'existent pas mais sont dans l'inexistence

> >

> > La pensée implique l'existence de manière sûre et certaine

>

> Admettons, en quoi exister et percevoir la réalité qui nous est commun la rend vraie ? Tu peux très bien exister en pensée sans percevoir la réalité si tant est qu'elle existe

Ne point confondre perception et pensée

La question du sujet n'est pas dans l'existence de soi mais dans la réalité, tu peux très bien penser sans vivre dans la réalité, tout comme tu peux très bien être réel sans penser tel une pierre.

Cependant t'es pensées sont grandement pour faire un euphémisme, construites autour de ladite prétendue réalité, donc une partie de cette pensée qui fait ton ego peut très bien être construite dans l'irréel et ne même pas exister

Il n'en resterait qu'une essence qu'il serait difficile à départager

Le réel =/= la réalité

Développe stp

Si ce n'est pas départager la perception du réel et celle que l'on a d'elle en l'appellant réalité

Le réel renvoie aux substances fondamentales. Je pense donc je suis implique une substance fondamentale. J'ai donc répondu à la question par : si, le réel est bien réel, parce que la voilà votre substance : moi

Pourtant ton toi pense des choses irréelles et ne pense pas des choses bien réelles, cela le rend inhéremment insubstantiel

Le 04 novembre 2024 à 23:36:35 :

Le 04 novembre 2024 à 23:31:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:29:15 :

Le 04 novembre 2024 à 23:27:06 :

Le 04 novembre 2024 à 23:24:53 :

> Le 04 novembre 2024 à 23:20:34 :

>> Le 04 novembre 2024 à 23:19:32 :

> >> Le 04 novembre 2024 à 23:17:37 :

> > >> Le 04 novembre 2024 à 23:16:10 :

> > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:14:30 :

> > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:12:20 :

> > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:11:09 :

> > > > > > >Je pense donc je suis

> > > > > >

> > > > > > Non, tu penses être mais tu ne le sais pas.

> > > > >

> > > > > Je suis par ce que je pense, c'est un lien causal nécessaire du fait que je pense implique que je suis

> > > >

> > > > Le chat ne pense pas mais il est, la pierre ne vit pas mais elle est aussi

> > > >

> > > > Les licornes n'existent pas mais sont dans l'inexistence

> > >

> > > La pensée implique l'existence de manière sûre et certaine

> >

> > Admettons, en quoi exister et percevoir la réalité qui nous est commun la rend vraie ? Tu peux très bien exister en pensée sans percevoir la réalité si tant est qu'elle existe

>

> Ne point confondre perception et pensée

La question du sujet n'est pas dans l'existence de soi mais dans la réalité, tu peux très bien penser sans vivre dans la réalité, tout comme tu peux très bien être réel sans penser tel une pierre.

Cependant t'es pensées sont grandement pour faire un euphémisme, construites autour de ladite prétendue réalité, donc une partie de cette pensée qui fait ton ego peut très bien être construite dans l'irréel et ne même pas exister

Il n'en resterait qu'une essence qu'il serait difficile à départager

Le réel =/= la réalité

Développe stp

Si ce n'est pas départager la perception du réel et celle que l'on a d'elle en l'appellant réalité

Le réel renvoie aux substances fondamentales. Je pense donc je suis implique une substance fondamentale. J'ai donc répondu à la question par : si, le réel est bien réel, parce que la voilà votre substance : moi

Pourtant ton toi pense des choses irréelles et ne pense pas des choses bien réelles, cela le rend inhéremment insubstantiel

En quoi je penserais qu'à des choses irréelles ?

Le 04 novembre 2024 à 23:40:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:36:35 :

Le 04 novembre 2024 à 23:31:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:29:15 :

Le 04 novembre 2024 à 23:27:06 :

> Le 04 novembre 2024 à 23:24:53 :

>> Le 04 novembre 2024 à 23:20:34 :

> >> Le 04 novembre 2024 à 23:19:32 :

> > >> Le 04 novembre 2024 à 23:17:37 :

> > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:16:10 :

> > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:14:30 :

> > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:12:20 :

> > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:11:09 :

> > > > > > > >Je pense donc je suis

> > > > > > >

> > > > > > > Non, tu penses être mais tu ne le sais pas.

> > > > > >

> > > > > > Je suis par ce que je pense, c'est un lien causal nécessaire du fait que je pense implique que je suis

> > > > >

> > > > > Le chat ne pense pas mais il est, la pierre ne vit pas mais elle est aussi

> > > > >

> > > > > Les licornes n'existent pas mais sont dans l'inexistence

> > > >

> > > > La pensée implique l'existence de manière sûre et certaine

> > >

> > > Admettons, en quoi exister et percevoir la réalité qui nous est commun la rend vraie ? Tu peux très bien exister en pensée sans percevoir la réalité si tant est qu'elle existe

> >

> > Ne point confondre perception et pensée

>

> La question du sujet n'est pas dans l'existence de soi mais dans la réalité, tu peux très bien penser sans vivre dans la réalité, tout comme tu peux très bien être réel sans penser tel une pierre.

>

> Cependant t'es pensées sont grandement pour faire un euphémisme, construites autour de ladite prétendue réalité, donc une partie de cette pensée qui fait ton ego peut très bien être construite dans l'irréel et ne même pas exister

>

> Il n'en resterait qu'une essence qu'il serait difficile à départager

Le réel =/= la réalité

Développe stp

Si ce n'est pas départager la perception du réel et celle que l'on a d'elle en l'appellant réalité

Le réel renvoie aux substances fondamentales. Je pense donc je suis implique une substance fondamentale. J'ai donc répondu à la question par : si, le réel est bien réel, parce que la voilà votre substance : moi

Pourtant ton toi pense des choses irréelles et ne pense pas des choses bien réelles, cela le rend inhéremment insubstantiel

En quoi je penserais qu'à des choses irréelles ?

Le problème de ta question vient du "qu'", exclusivité que je n'ai pas exprimé, enlève le de ta question et je pense que comme tout humain, tu as déjà pensé à des choses irréelles comme vraies

Je vais prendre deux cas bien extrême pour démontrer que la pensée n'est pas substantielle dans le réel

- la pierre n'a pas besoin de penser mais existe, ce qui rend le cogito ergo sum insubtantiel

Un peu moins pertinent

- un fou prend pour réel des choses inexistantes mais les pense bien réelles

Peut être que le manque d'intonation dans le post quand tu as posé la question a mal était compris donc je reformule

Tu penses des choses irréelles tout comme tu peux ignorer des choses réelles sans les concevoir, mais ces dernières sont bien dans le réel

Le 04 novembre 2024 à 23:45:59 :

Le 04 novembre 2024 à 23:40:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:36:35 :

Le 04 novembre 2024 à 23:31:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:29:15 :

> Le 04 novembre 2024 à 23:27:06 :

>> Le 04 novembre 2024 à 23:24:53 :

> >> Le 04 novembre 2024 à 23:20:34 :

> > >> Le 04 novembre 2024 à 23:19:32 :

> > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:17:37 :

> > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:16:10 :

> > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:14:30 :

> > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:12:20 :

> > > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:11:09 :

> > > > > > > > >Je pense donc je suis

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non, tu penses être mais tu ne le sais pas.

> > > > > > >

> > > > > > > Je suis par ce que je pense, c'est un lien causal nécessaire du fait que je pense implique que je suis

> > > > > >

> > > > > > Le chat ne pense pas mais il est, la pierre ne vit pas mais elle est aussi

> > > > > >

> > > > > > Les licornes n'existent pas mais sont dans l'inexistence

> > > > >

> > > > > La pensée implique l'existence de manière sûre et certaine

> > > >

> > > > Admettons, en quoi exister et percevoir la réalité qui nous est commun la rend vraie ? Tu peux très bien exister en pensée sans percevoir la réalité si tant est qu'elle existe

> > >

> > > Ne point confondre perception et pensée

> >

> > La question du sujet n'est pas dans l'existence de soi mais dans la réalité, tu peux très bien penser sans vivre dans la réalité, tout comme tu peux très bien être réel sans penser tel une pierre.

> >

> > Cependant t'es pensées sont grandement pour faire un euphémisme, construites autour de ladite prétendue réalité, donc une partie de cette pensée qui fait ton ego peut très bien être construite dans l'irréel et ne même pas exister

> >

> > Il n'en resterait qu'une essence qu'il serait difficile à départager

>

> Le réel =/= la réalité

Développe stp

Si ce n'est pas départager la perception du réel et celle que l'on a d'elle en l'appellant réalité

Le réel renvoie aux substances fondamentales. Je pense donc je suis implique une substance fondamentale. J'ai donc répondu à la question par : si, le réel est bien réel, parce que la voilà votre substance : moi

Pourtant ton toi pense des choses irréelles et ne pense pas des choses bien réelles, cela le rend inhéremment insubstantiel

En quoi je penserais qu'à des choses irréelles ?

Le problème de ta question vient du "qu'", exclusivité que je n'ai pas exprimé, enlève le de ta question et je pense que comme tout humain, tu as déjà pensé à des choses irréelles comme vraies

Je vais prendre deux cas bien extrême pour démontrer que la pensée n'est pas substantielle dans le réel

- la pierre n'a pas besoin de penser mais existe, ce qui rend le cogito ergo sum insubtantiel

Un peu moins pertinent

- un fou prend pour réel des choses inexistantes mais les pense bien réelles

Alors si tu admets que certaines de mes pensées autres que celles orientées directement sur moi-même sont également réelles, en excluant toi même l'exclusivité, alors tu sembles te contredire quant à l'aspect d'insubstantialité de mon moi selon que la réalité serait irréelle, chose à laquelle tu t'opposes en n'excluant pas que certaines des réalités puissent être réelles, puisque comme subsmentionné, tu comprends la véracité de certaines autres pensées que celles directement orientées sur moi-même, et ainsi leurs objets

Le 04 novembre 2024 à 23:51:41 :

Le 04 novembre 2024 à 23:45:59 :

Le 04 novembre 2024 à 23:40:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:36:35 :

Le 04 novembre 2024 à 23:31:34 :

> Le 04 novembre 2024 à 23:29:15 :

>> Le 04 novembre 2024 à 23:27:06 :

> >> Le 04 novembre 2024 à 23:24:53 :

> > >> Le 04 novembre 2024 à 23:20:34 :

> > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:19:32 :

> > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:17:37 :

> > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:16:10 :

> > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:14:30 :

> > > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:12:20 :

> > > > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:11:09 :

> > > > > > > > > >Je pense donc je suis

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Non, tu penses être mais tu ne le sais pas.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Je suis par ce que je pense, c'est un lien causal nécessaire du fait que je pense implique que je suis

> > > > > > >

> > > > > > > Le chat ne pense pas mais il est, la pierre ne vit pas mais elle est aussi

> > > > > > >

> > > > > > > Les licornes n'existent pas mais sont dans l'inexistence

> > > > > >

> > > > > > La pensée implique l'existence de manière sûre et certaine

> > > > >

> > > > > Admettons, en quoi exister et percevoir la réalité qui nous est commun la rend vraie ? Tu peux très bien exister en pensée sans percevoir la réalité si tant est qu'elle existe

> > > >

> > > > Ne point confondre perception et pensée

> > >

> > > La question du sujet n'est pas dans l'existence de soi mais dans la réalité, tu peux très bien penser sans vivre dans la réalité, tout comme tu peux très bien être réel sans penser tel une pierre.

> > >

> > > Cependant t'es pensées sont grandement pour faire un euphémisme, construites autour de ladite prétendue réalité, donc une partie de cette pensée qui fait ton ego peut très bien être construite dans l'irréel et ne même pas exister

> > >

> > > Il n'en resterait qu'une essence qu'il serait difficile à départager

> >

> > Le réel =/= la réalité

>

> Développe stp

>

> Si ce n'est pas départager la perception du réel et celle que l'on a d'elle en l'appellant réalité

Le réel renvoie aux substances fondamentales. Je pense donc je suis implique une substance fondamentale. J'ai donc répondu à la question par : si, le réel est bien réel, parce que la voilà votre substance : moi

Pourtant ton toi pense des choses irréelles et ne pense pas des choses bien réelles, cela le rend inhéremment insubstantiel

En quoi je penserais qu'à des choses irréelles ?

Le problème de ta question vient du "qu'", exclusivité que je n'ai pas exprimé, enlève le de ta question et je pense que comme tout humain, tu as déjà pensé à des choses irréelles comme vraies

Je vais prendre deux cas bien extrême pour démontrer que la pensée n'est pas substantielle dans le réel

- la pierre n'a pas besoin de penser mais existe, ce qui rend le cogito ergo sum insubtantiel

Un peu moins pertinent

- un fou prend pour réel des choses inexistantes mais les pense bien réelles

Alors si tu admets que certaines de mes pensées autres que celles orientées directement sur moi-même sont également réelles, en excluant toi même l'exclusivité, alors tu sembles te contredire quant à l'aspect d'insubstantialité de mon moi selon que la réalité serait irréelle, chose à laquelle tu t'opposes en n'excluant pas que certaines des réalités puissent être réelles, puisque comme subsmentionné, tu comprends la véracité de certaines autres pensées que celles directement orientées sur moi-même, et ainsi leurs objets

Assurément je ne disais pas que le réel n'existe pas mais le cogito ergo sum ne se suffit pas pour le démontrer.

S'il te plaît fais des paragraphes à l'avenir c'est très difficile à lire

Le 04 novembre 2024 à 23:52:33 :
Je suis plutôt d’accord avec trapisseuse

En tout cas le réel est bien réel on est pas dans Matrix khey et dans tous les cas tu n'es pas Neo

Le 05 novembre 2024 à 00:00:10 :

Le 04 novembre 2024 à 23:51:41 :

Le 04 novembre 2024 à 23:45:59 :

Le 04 novembre 2024 à 23:40:34 :

Le 04 novembre 2024 à 23:36:35 :

> Le 04 novembre 2024 à 23:31:34 :

>> Le 04 novembre 2024 à 23:29:15 :

> >> Le 04 novembre 2024 à 23:27:06 :

> > >> Le 04 novembre 2024 à 23:24:53 :

> > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:20:34 :

> > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:19:32 :

> > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:17:37 :

> > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:16:10 :

> > > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:14:30 :

> > > > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:12:20 :

> > > > > > > > > >> Le 04 novembre 2024 à 23:11:09 :

> > > > > > > > > > >Je pense donc je suis

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Non, tu penses être mais tu ne le sais pas.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Je suis par ce que je pense, c'est un lien causal nécessaire du fait que je pense implique que je suis

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le chat ne pense pas mais il est, la pierre ne vit pas mais elle est aussi

> > > > > > > >

> > > > > > > > Les licornes n'existent pas mais sont dans l'inexistence

> > > > > > >

> > > > > > > La pensée implique l'existence de manière sûre et certaine

> > > > > >

> > > > > > Admettons, en quoi exister et percevoir la réalité qui nous est commun la rend vraie ? Tu peux très bien exister en pensée sans percevoir la réalité si tant est qu'elle existe

> > > > >

> > > > > Ne point confondre perception et pensée

> > > >

> > > > La question du sujet n'est pas dans l'existence de soi mais dans la réalité, tu peux très bien penser sans vivre dans la réalité, tout comme tu peux très bien être réel sans penser tel une pierre.

> > > >

> > > > Cependant t'es pensées sont grandement pour faire un euphémisme, construites autour de ladite prétendue réalité, donc une partie de cette pensée qui fait ton ego peut très bien être construite dans l'irréel et ne même pas exister

> > > >

> > > > Il n'en resterait qu'une essence qu'il serait difficile à départager

> > >

> > > Le réel =/= la réalité

> >

> > Développe stp

> >

> > Si ce n'est pas départager la perception du réel et celle que l'on a d'elle en l'appellant réalité

>

> Le réel renvoie aux substances fondamentales. Je pense donc je suis implique une substance fondamentale. J'ai donc répondu à la question par : si, le réel est bien réel, parce que la voilà votre substance : moi

Pourtant ton toi pense des choses irréelles et ne pense pas des choses bien réelles, cela le rend inhéremment insubstantiel

En quoi je penserais qu'à des choses irréelles ?

Le problème de ta question vient du "qu'", exclusivité que je n'ai pas exprimé, enlève le de ta question et je pense que comme tout humain, tu as déjà pensé à des choses irréelles comme vraies

Je vais prendre deux cas bien extrême pour démontrer que la pensée n'est pas substantielle dans le réel

- la pierre n'a pas besoin de penser mais existe, ce qui rend le cogito ergo sum insubtantiel

Un peu moins pertinent

- un fou prend pour réel des choses inexistantes mais les pense bien réelles

Alors si tu admets que certaines de mes pensées autres que celles orientées directement sur moi-même sont également réelles, en excluant toi même l'exclusivité, alors tu sembles te contredire quant à l'aspect d'insubstantialité de mon moi selon que la réalité serait irréelle, chose à laquelle tu t'opposes en n'excluant pas que certaines des réalités puissent être réelles, puisque comme subsmentionné, tu comprends la véracité de certaines autres pensées que celles directement orientées sur moi-même, et ainsi leurs objets

Assurément je ne disais pas que le réel n'existe pas mais me cogito ergo sum ne se suffit pas pour le démontrer.

S'il te plaît fais des paragraphes à l'avenir c'est très difficile à lire

Pardon, et le cogito c'est le point de départ, oui. Mais un point de départ nécessaire
Il amène aux autres savoirs, d'où la nécessité de l'évoquer d'abord, pour ensuite démontrer les autres