No troll je me pose vraiment la question car ce n'est pas logique.
Dans le cas d'un soupçon de bavure policière, cela provoque une énorme indignation chez certains au point de provoquer des émeutes (exemple la mort de Nahel) alors qu'une affaire avec des soupçons de bavure judiciaire (exemple Philippine) ne va pas les toucher, voire ils vont chercher à minimiser les faits en les qualifiant de faits divers.
Pourtant, dans le premier cas, la victime est en général un potentiel délinquant/criminel (ex. Nahel) tandis que dans le 2e cas la victime est presque systématiquement un innocent (ex. Philippine), cela me semble donc logique d'être davantage touché par la 2e situation.
Surtout que j'ai l'impression que si il y a bien quelque chose de systémique derrière le problème, c'est bien dans le cas des bavures judiciaires.
Merci de partager votre avis dans le respect de la charte.
