MLP :« Le RN est du Centre GAUCHE »

Le 06 juillet 2024 à 00:33:08 :

> > > > > > > >

> > > > > > > > Qu'il rigole c'est un fait, le RN est moins dur que le Labour party passé au Royaume Unis

> > > > > > >

> > > > > > > Au niveau économique le RN est plus à droite.

> > > > > >

> > > > > > Le libéralisme définit la gauche (Le socialisme est un enfant qui renie son père), et le libéralisme en économie c'est l'application de la philosophie du même nom. Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale, censurés par les gentils victorieux

> > > > > >

> > > > > > Ridicule ce délire de la droite/gauche des valeurs ou de l'économie

> > > > >

> > > > > Le programme économique du RN est comparable à celui de Fillon. Bardella vient d'abandonner les quelques mesures sociales qu'il contenait

> > > >

> > > > "Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale, censurés par les gentils victorieux "

> > > >

> > > > "Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale"

> > > >

> > > > "qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale"

> > > >

> > > > "après la Seconde guerre mondiale"

> > >

> > > Le programme du RN est favorable à ceux qui possèdent un bien immobilier, qui reçoivent un héritage, ou qui ont des haut revenus.

> >

> > on sent le gauchiste qui veut ramener l'electorat ouvrier blanc à gauche, chose qui n'arrivera jamais

>

> Je vais probablement voter RN dimanche car c'est le seul parti contre la guerre avec la Russie.

Pas toi Poivre, pas après tout ce que tu as fait

Entre la guerre civile et la guerre mondiale, le choix est vite fait.

La majorité des prolos savent parfaitement bien que le RN a un programme économique de droite. Mais les prolos sont patriotes, ils font passer l'intérêt collectif de la nation avant leur pouvoir d'achat

Les prolos préfèreraient 2000x un parti vraiment de gauche contre l'immigration et contre la guerre, mais ce parti de gauche n'existe pas.

Le NFP gros

Ils sont pour l'envoi de missiles longue portée en Ukraine pour bombarder le sol russe. C'est écrit dans leur programme, et répété par leurs candidats.

Rien n'est pire pour le prolétariat que la guerre. Je vais faire barrage au NFP pour faire barrage à la guerre mondiale.

En quoi c'est mal?

La guerre mondiale ? C'est une vraie question ?

Imagine voter NFP alors qu'il n'y a pas plus intolérant et plus manichéen

T'oublies de laisser passer un piéton arbre ? Raciste
T'as ri à une imitation d'accent non européen ? Xénophobe
T'oses dire qu'un noix t'a invectivé ou bousculé ? Amalgame
T'as mégenré un homme non binaire ? Transphobe

Et le COMBLE, c'est se revendiquer de gauche, en oubliant Robespierre, Mao, Staline, Lénine, Che Guevara...

On évoque les racines du RN (bouhou les anciens SS source Evian), par contre on évite soigneusement de parler des MILLIARDS de morts que traine l'idéologie du père Mélenchon.

Le 06 juillet 2024 à 00:34:14 sukhrBalek a écrit :

Le 06 juillet 2024 à 00:33:08 :

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Qu'il rigole c'est un fait, le RN est moins dur que le Labour party passé au Royaume Unis

> > > > > > > >

> > > > > > > > Au niveau économique le RN est plus à droite.

> > > > > > >

> > > > > > > Le libéralisme définit la gauche (Le socialisme est un enfant qui renie son père), et le libéralisme en économie c'est l'application de la philosophie du même nom. Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale, censurés par les gentils victorieux

> > > > > > >

> > > > > > > Ridicule ce délire de la droite/gauche des valeurs ou de l'économie

> > > > > >

> > > > > > Le programme économique du RN est comparable à celui de Fillon. Bardella vient d'abandonner les quelques mesures sociales qu'il contenait

> > > > >

> > > > > "Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale, censurés par les gentils victorieux "

> > > > >

> > > > > "Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale"

> > > > >

> > > > > "qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale"

> > > > >

> > > > > "après la Seconde guerre mondiale"

> > > >

> > > > Le programme du RN est favorable à ceux qui possèdent un bien immobilier, qui reçoivent un héritage, ou qui ont des haut revenus.

> > >

> > > on sent le gauchiste qui veut ramener l'electorat ouvrier blanc à gauche, chose qui n'arrivera jamais

> >

> > Je vais probablement voter RN dimanche car c'est le seul parti contre la guerre avec la Russie.

>

> Pas toi Poivre, pas après tout ce que tu as fait

Entre la guerre civile et la guerre mondiale, le choix est vite fait.

La majorité des prolos savent parfaitement bien que le RN a un programme économique de droite. Mais les prolos sont patriotes, ils font passer l'intérêt collectif de la nation avant leur pouvoir d'achat

Les prolos préfèreraient 2000x un parti vraiment de gauche contre l'immigration et contre la guerre, mais ce parti de gauche n'existe pas.

Le NFP gros

Ils sont pour l'envoi de missiles longue portée en Ukraine pour bombarder le sol russe. C'est écrit dans leur programme, et répété par leurs candidats.

Rien n'est pire pour le prolétariat que la guerre. Je vais faire barrage au NFP pour faire barrage à la guerre mondiale.

En quoi c'est mal?

La guerre mondiale ? C'est une vraie question ?

Non les missiles longues portées. Fais pas semblant de pas avoir compris je sais très bien que t'as compris ma question de base
Personne n'est pour la guerre (à part ceux qui votent FN donc 13 millions de Français), donc il va de soit que ma question n'était pas "en quoi c'est mal la guerre mondiale"

Le 06 juillet 2024 à 00:35:36 :
Imagine voter NFP alors qu'il n'y a pas plus intolérant et plus manichéen

T'oublies de laisser passer un piéton arbre ? Raciste
T'as ri à une imitation d'accent non européen ? Xénophobe
T'oses dire qu'un noix t'a invectivé ou bousculé ? Amalgame
T'as mégenré un homme non binaire ? Transphobe

Et le COMBLE, c'est se revendiquer de gauche, en oubliant Robespierre, Mao, Staline, Lénine, Che Guevara...

On évoque les racines du RN (bouhou les anciens SS source Evian), par contre on évite soigneusement de parler des MILLIARDS de morts que traine l'idéologie du père Mélenchon.

Oui tu es transphobe Célestin. T'aimerais que je te dise que tu es une femme ? Je pense que ça ne te ferait pas plaisir.

Le 06 juillet 2024 à 00:35:52 :

Le 06 juillet 2024 à 00:34:14 sukhrBalek a écrit :

Le 06 juillet 2024 à 00:33:08 :

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Qu'il rigole c'est un fait, le RN est moins dur que le Labour party passé au Royaume Unis

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Au niveau économique le RN est plus à droite.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le libéralisme définit la gauche (Le socialisme est un enfant qui renie son père), et le libéralisme en économie c'est l'application de la philosophie du même nom. Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale, censurés par les gentils victorieux

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ridicule ce délire de la droite/gauche des valeurs ou de l'économie

> > > > > > >

> > > > > > > Le programme économique du RN est comparable à celui de Fillon. Bardella vient d'abandonner les quelques mesures sociales qu'il contenait

> > > > > >

> > > > > > "Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale, censurés par les gentils victorieux "

> > > > > >

> > > > > > "Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale"

> > > > > >

> > > > > > "qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale"

> > > > > >

> > > > > > "après la Seconde guerre mondiale"

> > > > >

> > > > > Le programme du RN est favorable à ceux qui possèdent un bien immobilier, qui reçoivent un héritage, ou qui ont des haut revenus.

> > > >

> > > > on sent le gauchiste qui veut ramener l'electorat ouvrier blanc à gauche, chose qui n'arrivera jamais

> > >

> > > Je vais probablement voter RN dimanche car c'est le seul parti contre la guerre avec la Russie.

> >

> > Pas toi Poivre, pas après tout ce que tu as fait

>

> Entre la guerre civile et la guerre mondiale, le choix est vite fait.

>

> La majorité des prolos savent parfaitement bien que le RN a un programme économique de droite. Mais les prolos sont patriotes, ils font passer l'intérêt collectif de la nation avant leur pouvoir d'achat

>

> Les prolos préfèreraient 2000x un parti vraiment de gauche contre l'immigration et contre la guerre, mais ce parti de gauche n'existe pas.

Le NFP gros

Ils sont pour l'envoi de missiles longue portée en Ukraine pour bombarder le sol russe. C'est écrit dans leur programme, et répété par leurs candidats.

Rien n'est pire pour le prolétariat que la guerre. Je vais faire barrage au NFP pour faire barrage à la guerre mondiale.

En quoi c'est mal?

La guerre mondiale ? C'est une vraie question ?

Non les missiles longues portées. Fais pas semblant de pas avoir compris je sais très bien que t'as compris ma question de base
Personne n'est pour la guerre (à part ceux qui votent FN donc 13 millions de Français), donc il va de soit que ma question n'était pas "en quoi c'est mal la guerre mondiale"

Glucksmann travaille pour la CIA. Tout le monde le sait, même à gauche.

Je préfère 1000x Bardella 1er ministre plutôt que la CIA qui prend le contrôle de l'armée la plus puissante d'Europe pour déclencher une guerre contre la Russie.

Si tu comprends ça, c'est que t'es pas un prolo, t'es juste un bobo

Pour rappel, avec la raréfaction des matières premières et les changements climatiques, le pouvoir d'achat en occident ne peut que baisser. La gauche n'y changera rien.

Le 06 juillet 2024 à 00:37:01 :

Le 06 juillet 2024 à 00:35:36 :
Imagine voter NFP alors qu'il n'y a pas plus intolérant et plus manichéen

T'oublies de laisser passer un piéton arbre ? Raciste
T'as ri à une imitation d'accent non européen ? Xénophobe
T'oses dire qu'un noix t'a invectivé ou bousculé ? Amalgame
T'as mégenré un homme non binaire ? Transphobe

Et le COMBLE, c'est se revendiquer de gauche, en oubliant Robespierre, Mao, Staline, Lénine, Che Guevara...

On évoque les racines du RN (bouhou les anciens SS source Evian), par contre on évite soigneusement de parler des MILLIARDS de morts que traine l'idéologie du père Mélenchon.

Oui tu es transphobe Célestin. T'aimerais que je te dise que tu es une femme ? Je pense que ça ne te ferait pas plaisir.

Oui c'est très logique de prêter aux autres une intention malfaisante quand ils ne font que dire ce qu'ils ont cru voir.

D'ailleurs un chinois doit s'offusquer quand un soudanais qui n'est jamais sorti de son village le confond avec un coréen. Bouhou le vilain sinophobe.

Le 05 juillet 2024 à 21:07:48 :

Le 05 juillet 2024 à 21:06:51 :
Elle a raison
Dans presque n'importe quel autre pays du monde ce parti est considéré comme gauchiste

Gauchiste avec une fixette sur les arbres et une politique anti sociale mais ok

Et la il vas nous sortir que les nazis sont de gauche etc

Le 06 juillet 2024 à 00:29:49 :

Le 06 juillet 2024 à 00:24:20 :

Le 06 juillet 2024 à 00:13:48 :

Le 06 juillet 2024 à 00:00:04 :
Arnold Schwarzenegger est à l'aile gauche du parti républicains (donc grosso modo de centre/centre droit voire même centre gauche justement) et il est plus modéré que Le Pen sur la plupart des thèmes. Donc non le RN n'est pas du tout un parti centriste même sur l'échiquier politique américain.

D'ailleurs en dépit de toutes les manœuvres du parti, il y a un point où son droitisme est toujours grillé, et c'est l'environnement.
A part défendre le nucléaire, le programme environnemental est catastrophique et abandonne complètement (par exemple) le sujet de la pollution des sols. Pour les incultes qui résument l’écologie à la production d'énergie, cela implique à terme une baisse plus ou moins forte des rendements agricoles (perte de fertilité du sol en lui même + disparition des vers de terre) qui rendra le pays dépendant des importations pendant longtemps, ainsi qu'une pollution des nappes phréatique et une accentuation du problème des perturbateurs endocriniens dans la bouffe de la population.
En tant que parti bien à droite, il défend par principe l'intérêt immédiat des filières et de l'industrie agro alimentaire, avec toujours en toile de fond l'idée que toutes les activités rurales, économiques ou pas, doivent être défendues aveuglément et par principe parce qu'elles représenteraient une sorte d'"âme" de la patrie.

Le Labour britannique s'est renforcé sur les questions de sécurité/immigrations ainsi que sur le nucléaire, mais il montre qu'il est toujours bel et bien un parti de gauche via d'une part ses autres positions environnementales (en lien avec l'agriculture et la biodiversité) et d'autre part ses positions sociales qui, bien que modérées, sont bien plus concrètes que les louvoiements du RN.

C'est fou cette manière d'imposer votre grille de lecture au programme du RN. Il n'est absolument pas question "d'âme de la patrie" dans le programme, ni dans le discours du RN. C'est juste une mesure démago pour contenter les agriculteurs qui sont une composante des classes populaires que le RN essaye de séduire par tous les moyens. Mais il n'y a aucune idéologie de la sorte derrière, vous délirez complètement pour obtenir la conclusion qui vous arrange. Le RN est une coquille vide dépourvue de colonne vertébrale idéologique, c'est un attrape-tout. Et d'ailleurs son électorat n'est pas particulièrement identitaire.

La pire caricature que j'en ai vu c'est une vidéo qui expliquait que MLP comptait prendre les pleins pouvoirs et créer une dictature parce que même si ce n'est pas dans son programme ni dans son discours, c'est dans son ADN en tant que successeur de l'extrême droite (paye le raisonnement circulaire plus l'analyse idéaliste qui essentialise les combats politiques )

Évidemment qu'ils ne formulent pas les choses ainsi dans leur programme, même eux ne sont pas teubés à ce point. Mais l'idéologie conservatrice tient ce raisonnement depuis longtemps, au moins depuis le début du siècle dernier (d'ailleurs ce n'est pas seulement l'agriculture, il y a aussi la défense par principe des chasseurs même en cas d'abus et même quand ce sont les habitants ruraux qui en font les frais). Pour que ton hypothèse de la motivation (uniquement) démagogique tienne, il faut partir du principe que toutes les positions conservatrices du parti ne sont pas sincère. Même si ce n'est pas impossible, j'en doute.

Oui ils sont pas teubés, ils vont quand même pas présenter les choses comme tu dis qu'ils le font !

Les malades mentaux qui voient dans le RN un parti barrésien (hélas, si seulement...) sont bien teubés par contre.

"Le conservatisme n'est en fait pas conservateur".
Hypothèse intéressante mais farfelue.

Le 06 juillet 2024 à 00:41:03 :

Le 06 juillet 2024 à 00:29:49 :

Le 06 juillet 2024 à 00:24:20 :

Le 06 juillet 2024 à 00:13:48 :

Le 06 juillet 2024 à 00:00:04 :
Arnold Schwarzenegger est à l'aile gauche du parti républicains (donc grosso modo de centre/centre droit voire même centre gauche justement) et il est plus modéré que Le Pen sur la plupart des thèmes. Donc non le RN n'est pas du tout un parti centriste même sur l'échiquier politique américain.

D'ailleurs en dépit de toutes les manœuvres du parti, il y a un point où son droitisme est toujours grillé, et c'est l'environnement.
A part défendre le nucléaire, le programme environnemental est catastrophique et abandonne complètement (par exemple) le sujet de la pollution des sols. Pour les incultes qui résument l’écologie à la production d'énergie, cela implique à terme une baisse plus ou moins forte des rendements agricoles (perte de fertilité du sol en lui même + disparition des vers de terre) qui rendra le pays dépendant des importations pendant longtemps, ainsi qu'une pollution des nappes phréatique et une accentuation du problème des perturbateurs endocriniens dans la bouffe de la population.
En tant que parti bien à droite, il défend par principe l'intérêt immédiat des filières et de l'industrie agro alimentaire, avec toujours en toile de fond l'idée que toutes les activités rurales, économiques ou pas, doivent être défendues aveuglément et par principe parce qu'elles représenteraient une sorte d'"âme" de la patrie.

Le Labour britannique s'est renforcé sur les questions de sécurité/immigrations ainsi que sur le nucléaire, mais il montre qu'il est toujours bel et bien un parti de gauche via d'une part ses autres positions environnementales (en lien avec l'agriculture et la biodiversité) et d'autre part ses positions sociales qui, bien que modérées, sont bien plus concrètes que les louvoiements du RN.

C'est fou cette manière d'imposer votre grille de lecture au programme du RN. Il n'est absolument pas question "d'âme de la patrie" dans le programme, ni dans le discours du RN. C'est juste une mesure démago pour contenter les agriculteurs qui sont une composante des classes populaires que le RN essaye de séduire par tous les moyens. Mais il n'y a aucune idéologie de la sorte derrière, vous délirez complètement pour obtenir la conclusion qui vous arrange. Le RN est une coquille vide dépourvue de colonne vertébrale idéologique, c'est un attrape-tout. Et d'ailleurs son électorat n'est pas particulièrement identitaire.

La pire caricature que j'en ai vu c'est une vidéo qui expliquait que MLP comptait prendre les pleins pouvoirs et créer une dictature parce que même si ce n'est pas dans son programme ni dans son discours, c'est dans son ADN en tant que successeur de l'extrême droite (paye le raisonnement circulaire plus l'analyse idéaliste qui essentialise les combats politiques )

Évidemment qu'ils ne formulent pas les choses ainsi dans leur programme, même eux ne sont pas teubés à ce point. Mais l'idéologie conservatrice tient ce raisonnement depuis longtemps, au moins depuis le début du siècle dernier (d'ailleurs ce n'est pas seulement l'agriculture, il y a aussi la défense par principe des chasseurs même en cas d'abus et même quand ce sont les habitants ruraux qui en font les frais). Pour que ton hypothèse de la motivation (uniquement) démagogique tienne, il faut partir du principe que toutes les positions conservatrices du parti ne sont pas sincère. Même si ce n'est pas impossible, j'en doute.

Oui ils sont pas teubés, ils vont quand même pas présenter les choses comme tu dis qu'ils le font !

Les malades mentaux qui voient dans le RN un parti barrésien (hélas, si seulement...) sont bien teubés par contre.

"Le conservatisme n'est en fait pas conservateur".
Hypothèse intéressante mais farfelue.

Mais en quoi c'est mal, le conservatisme ?

Vous avez sincèrement l'impression que le pays va vers un modèle soutenable ces derniers temps ?

Un retour à une société plus traditionnelle, plus imperméable et plus unie ne peut pas faire de mal.

Le 06 juillet 2024 à 00:38:03 sukhrBalek a écrit :

Le 06 juillet 2024 à 00:35:52 :

Le 06 juillet 2024 à 00:34:14 sukhrBalek a écrit :

Le 06 juillet 2024 à 00:33:08 :

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Qu'il rigole c'est un fait, le RN est moins dur que le Labour party passé au Royaume Unis

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Au niveau économique le RN est plus à droite.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Le libéralisme définit la gauche (Le socialisme est un enfant qui renie son père), et le libéralisme en économie c'est l'application de la philosophie du même nom. Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale, censurés par les gentils victorieux

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Ridicule ce délire de la droite/gauche des valeurs ou de l'économie

> > > > > > > >

> > > > > > > > Le programme économique du RN est comparable à celui de Fillon. Bardella vient d'abandonner les quelques mesures sociales qu'il contenait

> > > > > > >

> > > > > > > "Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale, censurés par les gentils victorieux "

> > > > > > >

> > > > > > > "Y a pas de "droite économique", seulement des partis de gauche qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale"

> > > > > > >

> > > > > > > "qui ont pris la place des partis des vrais partis de droite après la Seconde guerre mondiale"

> > > > > > >

> > > > > > > "après la Seconde guerre mondiale"

> > > > > >

> > > > > > Le programme du RN est favorable à ceux qui possèdent un bien immobilier, qui reçoivent un héritage, ou qui ont des haut revenus.

> > > > >

> > > > > on sent le gauchiste qui veut ramener l'electorat ouvrier blanc à gauche, chose qui n'arrivera jamais

> > > >

> > > > Je vais probablement voter RN dimanche car c'est le seul parti contre la guerre avec la Russie.

> > >

> > > Pas toi Poivre, pas après tout ce que tu as fait

> >

> > Entre la guerre civile et la guerre mondiale, le choix est vite fait.

> >

> > La majorité des prolos savent parfaitement bien que le RN a un programme économique de droite. Mais les prolos sont patriotes, ils font passer l'intérêt collectif de la nation avant leur pouvoir d'achat

> >

> > Les prolos préfèreraient 2000x un parti vraiment de gauche contre l'immigration et contre la guerre, mais ce parti de gauche n'existe pas.

>

> Le NFP gros

Ils sont pour l'envoi de missiles longue portée en Ukraine pour bombarder le sol russe. C'est écrit dans leur programme, et répété par leurs candidats.

Rien n'est pire pour le prolétariat que la guerre. Je vais faire barrage au NFP pour faire barrage à la guerre mondiale.

En quoi c'est mal?

La guerre mondiale ? C'est une vraie question ?

Non les missiles longues portées. Fais pas semblant de pas avoir compris je sais très bien que t'as compris ma question de base
Personne n'est pour la guerre (à part ceux qui votent FN donc 13 millions de Français), donc il va de soit que ma question n'était pas "en quoi c'est mal la guerre mondiale"

Glucksmann travaille pour la CIA. Tout le monde le sait, même à gauche.

Un grand ponte du NFP en effet

Je préfère 1000x Bardella 1er ministre plutôt que la CIA qui prend le contrôle de l'armée la plus puissante d'Europe pour déclencher une guerre contre la Russie.

Ils ont l'OTAN + leur armée + quasiment les Casques bleus franchement je pense qu'ils ont pas besoin de la France s'ils veulent tatanner la face de la Russie mais ce n'est que mon avis

Si tu comprends ça, c'est que t'es pas un prolo, t'es juste un bobo

Je touche le SMIC et je bosse 70 h par semaine, bien le mépris de classe à l'extrême droite

Pour rappel, avec la raréfaction des matières premières et les changements climatiques, le pouvoir d'achat en occident ne peut que baisser. La gauche n'y changera rien.

D'où l'intérêt de changer de système économique hors le camp politique qui a le plus les couilles de proposer un truc différent c'est l'extrême gauche mais persoent je vote pas pour les extrêmes je trouve que c'est mal après à choisir je préfère le Front populaire au H mais ça n'est que mon avis

Le 06 juillet 2024 à 00:39:58 WiIIiamSheIIer a écrit :

Le 06 juillet 2024 à 00:37:01 :

Le 06 juillet 2024 à 00:35:36 :
Imagine voter NFP alors qu'il n'y a pas plus intolérant et plus manichéen

T'oublies de laisser passer un piéton arbre ? Raciste
T'as ri à une imitation d'accent non européen ? Xénophobe
T'oses dire qu'un noix t'a invectivé ou bousculé ? Amalgame
T'as mégenré un homme non binaire ? Transphobe

Et le COMBLE, c'est se revendiquer de gauche, en oubliant Robespierre, Mao, Staline, Lénine, Che Guevara...

On évoque les racines du RN (bouhou les anciens SS source Evian), par contre on évite soigneusement de parler des MILLIARDS de morts que traine l'idéologie du père Mélenchon.

Oui tu es transphobe Célestin. T'aimerais que je te dise que tu es une femme ? Je pense que ça ne te ferait pas plaisir.

Oui c'est très logique de prêter aux autres une intention malfaisante quand ils ne font que dire ce qu'ils ont cru voir.

D'ailleurs un chinois doit s'offusquer quand un soudanais qui n'est jamais sorti de son village le confond avec un coréen. Bouhou le vilain sinophobe.

Pourquoi un Soudanais?

Le 06 juillet 2024 à 00:42:20 :

Le 06 juillet 2024 à 00:41:03 :

Le 06 juillet 2024 à 00:29:49 :

Le 06 juillet 2024 à 00:24:20 :

Le 06 juillet 2024 à 00:13:48 :

> Le 06 juillet 2024 à 00:00:04 :

>Arnold Schwarzenegger est à l'aile gauche du parti républicains (donc grosso modo de centre/centre droit voire même centre gauche justement) et il est plus modéré que Le Pen sur la plupart des thèmes. Donc non le RN n'est pas du tout un parti centriste même sur l'échiquier politique américain.

>

> D'ailleurs en dépit de toutes les manœuvres du parti, il y a un point où son droitisme est toujours grillé, et c'est l'environnement.

> A part défendre le nucléaire, le programme environnemental est catastrophique et abandonne complètement (par exemple) le sujet de la pollution des sols. Pour les incultes qui résument l’écologie à la production d'énergie, cela implique à terme une baisse plus ou moins forte des rendements agricoles (perte de fertilité du sol en lui même + disparition des vers de terre) qui rendra le pays dépendant des importations pendant longtemps, ainsi qu'une pollution des nappes phréatique et une accentuation du problème des perturbateurs endocriniens dans la bouffe de la population.

> En tant que parti bien à droite, il défend par principe l'intérêt immédiat des filières et de l'industrie agro alimentaire, avec toujours en toile de fond l'idée que toutes les activités rurales, économiques ou pas, doivent être défendues aveuglément et par principe parce qu'elles représenteraient une sorte d'"âme" de la patrie.

>

> Le Labour britannique s'est renforcé sur les questions de sécurité/immigrations ainsi que sur le nucléaire, mais il montre qu'il est toujours bel et bien un parti de gauche via d'une part ses autres positions environnementales (en lien avec l'agriculture et la biodiversité) et d'autre part ses positions sociales qui, bien que modérées, sont bien plus concrètes que les louvoiements du RN.

C'est fou cette manière d'imposer votre grille de lecture au programme du RN. Il n'est absolument pas question "d'âme de la patrie" dans le programme, ni dans le discours du RN. C'est juste une mesure démago pour contenter les agriculteurs qui sont une composante des classes populaires que le RN essaye de séduire par tous les moyens. Mais il n'y a aucune idéologie de la sorte derrière, vous délirez complètement pour obtenir la conclusion qui vous arrange. Le RN est une coquille vide dépourvue de colonne vertébrale idéologique, c'est un attrape-tout. Et d'ailleurs son électorat n'est pas particulièrement identitaire.

La pire caricature que j'en ai vu c'est une vidéo qui expliquait que MLP comptait prendre les pleins pouvoirs et créer une dictature parce que même si ce n'est pas dans son programme ni dans son discours, c'est dans son ADN en tant que successeur de l'extrême droite (paye le raisonnement circulaire plus l'analyse idéaliste qui essentialise les combats politiques )

Évidemment qu'ils ne formulent pas les choses ainsi dans leur programme, même eux ne sont pas teubés à ce point. Mais l'idéologie conservatrice tient ce raisonnement depuis longtemps, au moins depuis le début du siècle dernier (d'ailleurs ce n'est pas seulement l'agriculture, il y a aussi la défense par principe des chasseurs même en cas d'abus et même quand ce sont les habitants ruraux qui en font les frais). Pour que ton hypothèse de la motivation (uniquement) démagogique tienne, il faut partir du principe que toutes les positions conservatrices du parti ne sont pas sincère. Même si ce n'est pas impossible, j'en doute.

Oui ils sont pas teubés, ils vont quand même pas présenter les choses comme tu dis qu'ils le font !

Les malades mentaux qui voient dans le RN un parti barrésien (hélas, si seulement...) sont bien teubés par contre.

"Le conservatisme n'est en fait pas conservateur".
Hypothèse intéressante mais farfelue.

Mais en quoi c'est mal, le conservatisme ?

Vous avez sincèrement l'impression que le pays va vers un modèle soutenable ces derniers temps ?

Un retour à une société plus traditionnelle, plus imperméable et plus unie ne peut pas faire de mal.

Les pays les plus conservateurs sont les pays communistes.

Le fascisme et le nazisme étaient déjà des courants progressistes. Mais bon le temps de ces débats est passé. Le wokisme a définitivement tué la gauche patriote anti immigration qui aurait pu récupérer les prolos du RN.

Elle a raison mais bon les imbéciles qui résument toute les tendances politique à une question de droite ou de gauche ne comprendront pas.

Ils ne comprennent même pas la différence entre du Maurras et du nazisme, il ne faut pas trop leur en demander.

Le 05 juillet 2024 à 21:06:51 :
Elle a raison
Dans presque n'importe quel autre pays du monde ce parti est considéré comme gauchiste

Mais bien sur. Créer un futur apartheid contre les musulmans c'est du centre gauche.

Le 06 juillet 2024 à 00:42:20 :

Le 06 juillet 2024 à 00:41:03 :

Le 06 juillet 2024 à 00:29:49 :

Le 06 juillet 2024 à 00:24:20 :

Le 06 juillet 2024 à 00:13:48 :

> Le 06 juillet 2024 à 00:00:04 :

>Arnold Schwarzenegger est à l'aile gauche du parti républicains (donc grosso modo de centre/centre droit voire même centre gauche justement) et il est plus modéré que Le Pen sur la plupart des thèmes. Donc non le RN n'est pas du tout un parti centriste même sur l'échiquier politique américain.

>

> D'ailleurs en dépit de toutes les manœuvres du parti, il y a un point où son droitisme est toujours grillé, et c'est l'environnement.

> A part défendre le nucléaire, le programme environnemental est catastrophique et abandonne complètement (par exemple) le sujet de la pollution des sols. Pour les incultes qui résument l’écologie à la production d'énergie, cela implique à terme une baisse plus ou moins forte des rendements agricoles (perte de fertilité du sol en lui même + disparition des vers de terre) qui rendra le pays dépendant des importations pendant longtemps, ainsi qu'une pollution des nappes phréatique et une accentuation du problème des perturbateurs endocriniens dans la bouffe de la population.

> En tant que parti bien à droite, il défend par principe l'intérêt immédiat des filières et de l'industrie agro alimentaire, avec toujours en toile de fond l'idée que toutes les activités rurales, économiques ou pas, doivent être défendues aveuglément et par principe parce qu'elles représenteraient une sorte d'"âme" de la patrie.

>

> Le Labour britannique s'est renforcé sur les questions de sécurité/immigrations ainsi que sur le nucléaire, mais il montre qu'il est toujours bel et bien un parti de gauche via d'une part ses autres positions environnementales (en lien avec l'agriculture et la biodiversité) et d'autre part ses positions sociales qui, bien que modérées, sont bien plus concrètes que les louvoiements du RN.

C'est fou cette manière d'imposer votre grille de lecture au programme du RN. Il n'est absolument pas question "d'âme de la patrie" dans le programme, ni dans le discours du RN. C'est juste une mesure démago pour contenter les agriculteurs qui sont une composante des classes populaires que le RN essaye de séduire par tous les moyens. Mais il n'y a aucune idéologie de la sorte derrière, vous délirez complètement pour obtenir la conclusion qui vous arrange. Le RN est une coquille vide dépourvue de colonne vertébrale idéologique, c'est un attrape-tout. Et d'ailleurs son électorat n'est pas particulièrement identitaire.

La pire caricature que j'en ai vu c'est une vidéo qui expliquait que MLP comptait prendre les pleins pouvoirs et créer une dictature parce que même si ce n'est pas dans son programme ni dans son discours, c'est dans son ADN en tant que successeur de l'extrême droite (paye le raisonnement circulaire plus l'analyse idéaliste qui essentialise les combats politiques )

Évidemment qu'ils ne formulent pas les choses ainsi dans leur programme, même eux ne sont pas teubés à ce point. Mais l'idéologie conservatrice tient ce raisonnement depuis longtemps, au moins depuis le début du siècle dernier (d'ailleurs ce n'est pas seulement l'agriculture, il y a aussi la défense par principe des chasseurs même en cas d'abus et même quand ce sont les habitants ruraux qui en font les frais). Pour que ton hypothèse de la motivation (uniquement) démagogique tienne, il faut partir du principe que toutes les positions conservatrices du parti ne sont pas sincère. Même si ce n'est pas impossible, j'en doute.

Oui ils sont pas teubés, ils vont quand même pas présenter les choses comme tu dis qu'ils le font !

Les malades mentaux qui voient dans le RN un parti barrésien (hélas, si seulement...) sont bien teubés par contre.

"Le conservatisme n'est en fait pas conservateur".
Hypothèse intéressante mais farfelue.

Mais en quoi c'est mal, le conservatisme ?

Vous avez sincèrement l'impression que le pays va vers un modèle soutenable ces derniers temps ?

Un retour à une société plus traditionnelle, plus imperméable et plus unie ne peut pas faire de mal.

Ce n'est pas le sujet.
Mon propos est simplement de montrer que le fameux parti centriste a fait des idées correspondant a minima à la droite sur l'échiquier politique.

Après certains m'ont objecté en substance que le conservatisme du RN n'était pas sincère et reposait simplement sur la démagogie.
Comme je l'ai dit c'est une possibilité, mais la stabilité et la continuité des discours de droites depuis déjà de nombreuses décennies sur le sujet tend plutôt à confirmer qu'il s'agit d'une vraie ligne idéologique (ou alors ils continuent de tenir cette ligne par électoralisme mais n'y croient plus autant que leur prédécesseurs).

Le 06 juillet 2024 à 00:43:51 :

Le 06 juillet 2024 à 00:42:20 :

Le 06 juillet 2024 à 00:41:03 :

Le 06 juillet 2024 à 00:29:49 :

Le 06 juillet 2024 à 00:24:20 :

> Le 06 juillet 2024 à 00:13:48 :

>> Le 06 juillet 2024 à 00:00:04 :

> >Arnold Schwarzenegger est à l'aile gauche du parti républicains (donc grosso modo de centre/centre droit voire même centre gauche justement) et il est plus modéré que Le Pen sur la plupart des thèmes. Donc non le RN n'est pas du tout un parti centriste même sur l'échiquier politique américain.

> >

> > D'ailleurs en dépit de toutes les manœuvres du parti, il y a un point où son droitisme est toujours grillé, et c'est l'environnement.

> > A part défendre le nucléaire, le programme environnemental est catastrophique et abandonne complètement (par exemple) le sujet de la pollution des sols. Pour les incultes qui résument l’écologie à la production d'énergie, cela implique à terme une baisse plus ou moins forte des rendements agricoles (perte de fertilité du sol en lui même + disparition des vers de terre) qui rendra le pays dépendant des importations pendant longtemps, ainsi qu'une pollution des nappes phréatique et une accentuation du problème des perturbateurs endocriniens dans la bouffe de la population.

> > En tant que parti bien à droite, il défend par principe l'intérêt immédiat des filières et de l'industrie agro alimentaire, avec toujours en toile de fond l'idée que toutes les activités rurales, économiques ou pas, doivent être défendues aveuglément et par principe parce qu'elles représenteraient une sorte d'"âme" de la patrie.

> >

> > Le Labour britannique s'est renforcé sur les questions de sécurité/immigrations ainsi que sur le nucléaire, mais il montre qu'il est toujours bel et bien un parti de gauche via d'une part ses autres positions environnementales (en lien avec l'agriculture et la biodiversité) et d'autre part ses positions sociales qui, bien que modérées, sont bien plus concrètes que les louvoiements du RN.

>

> C'est fou cette manière d'imposer votre grille de lecture au programme du RN. Il n'est absolument pas question "d'âme de la patrie" dans le programme, ni dans le discours du RN. C'est juste une mesure démago pour contenter les agriculteurs qui sont une composante des classes populaires que le RN essaye de séduire par tous les moyens. Mais il n'y a aucune idéologie de la sorte derrière, vous délirez complètement pour obtenir la conclusion qui vous arrange. Le RN est une coquille vide dépourvue de colonne vertébrale idéologique, c'est un attrape-tout. Et d'ailleurs son électorat n'est pas particulièrement identitaire.

>

> La pire caricature que j'en ai vu c'est une vidéo qui expliquait que MLP comptait prendre les pleins pouvoirs et créer une dictature parce que même si ce n'est pas dans son programme ni dans son discours, c'est dans son ADN en tant que successeur de l'extrême droite (paye le raisonnement circulaire plus l'analyse idéaliste qui essentialise les combats politiques )

Évidemment qu'ils ne formulent pas les choses ainsi dans leur programme, même eux ne sont pas teubés à ce point. Mais l'idéologie conservatrice tient ce raisonnement depuis longtemps, au moins depuis le début du siècle dernier (d'ailleurs ce n'est pas seulement l'agriculture, il y a aussi la défense par principe des chasseurs même en cas d'abus et même quand ce sont les habitants ruraux qui en font les frais). Pour que ton hypothèse de la motivation (uniquement) démagogique tienne, il faut partir du principe que toutes les positions conservatrices du parti ne sont pas sincère. Même si ce n'est pas impossible, j'en doute.

Oui ils sont pas teubés, ils vont quand même pas présenter les choses comme tu dis qu'ils le font !

Les malades mentaux qui voient dans le RN un parti barrésien (hélas, si seulement...) sont bien teubés par contre.

"Le conservatisme n'est en fait pas conservateur".
Hypothèse intéressante mais farfelue.

Mais en quoi c'est mal, le conservatisme ?

Vous avez sincèrement l'impression que le pays va vers un modèle soutenable ces derniers temps ?

Un retour à une société plus traditionnelle, plus imperméable et plus unie ne peut pas faire de mal.

Les pays les plus conservateurs sont les pays communistes.

Le fascisme et le nazisme étaient déjà des courants progressistes. Mais bon le temps de ces débats est passé. Le wokisme a définitivement tué la gauche patriote anti immigration qui aurait pu récupérer les prolos du RN.

Bien d'accord.

Sans le wokisme, une majorité du pays voterait à gauche.

Un petit rappel ne fait jamais de mal

https://www.youtube.com/watch?v=JCP2eeZHYqY
https://www.youtube.com/watch?v=JCP2eeZHYqY
https://www.youtube.com/watch?v=JCP2eeZHYqY