Les climatosceptiques, c'est quoi ça ?
Le 22 mai 2024 à 18:45:21 :
Le 22 mai 2024 à 18:40:25 :
Le 22 mai 2024 à 18:35:33 :
Le 22 mai 2024 à 18:30:08 :
Le 22 mai 2024 à 18:28:16 :
> Le 22 mai 2024 à 18:23:35 :
>> Le 22 mai 2024 à 18:22:28 :
> >> Le 22 mai 2024 à 18:18:54 :
> > >Deux courbes :
> > >
> > > Quantité de CO2 dans l’atmosphère :
> > >
> > > Températures sur terre :
> > >
> > > Maintenant on m'explique pourquoi il y a eu des périodes de réchauffement climatique avant l'existence de l'humanité svp les génies
> > >
> > > Je croyais que seul le CO2 produit par l'homme engendre du réchauffement climatique.
> >
> > Donc du coup il existe bien le rechauffement non ?
> > le fait que l'homme accentue cette problématique bien plus rapidement c'est faux ?
>
> Le réchauffement existe.
>
> L'homme accélère que dalle, ça a commencé avant JC.
>
> Faut mettre votre cerveau sur ON les gars, on sait que vous aimez regarder Quotidien mais faites un effort...
Arretes avec tes péjugés parce qu'on discute et qu'on est pas en accord je suis pas gauchiste, tu as posté un graphique qui montre la quantité de Co2 qui augmente beaucoup depuis l'industialisation mais il n'y a aucun lien bien sur, ça n'a aucun impact, ça n'accentue pas, ça n'accelère pas le rechauffement
Exactement aucun lien puisque tous les 100k ans il y a une période de réchauffement sur Terre liée à l'activité du soleil.
Et tu sais quoi la dernière période de réchauffement était plus importante que la notre et oh comme c'est bizarre, c'était il y a 100k ans...
Bordel le niveau, on vous ferait gober n'importe quoi. Va payer tes taxes
Mais qui nie que le réchauffement n'existait pas avant ?
C'est trop dur d'admettre qu'on pollue et qu'on ne fait qu"accelerer les choses du à notre activité ?
Putain la quantité de CO2 par en flèche depuis l'industrialisation , on se tape des évenements climatiques sur une très courte période et tu nous parle d'il y a 100 000 ans comme si ça c'était fait du jour au lendemain sans transition.
Notre activité aggrave les choses plus rapidement et je suis pas militant, j'ai pas de voiture electrique, j'ai un v8 bien polluant chez moi ça m'empeche pas d'être un minimum lucide et de ne pas resonner juste par le prisme politique gauchiste = écoloCroire que le réchauffement climatique d'il y a 100k ans n'a pas engendré des catastrophe naturelle.
Mais tu te rends compte de ton incapacité à comprendre des faits simples ?
Il y a 100k ans = pas de CO2 mais réchauffement climatique + important qu'ajd.
Tous les 100k ans = réchauffement climatique équivalent à celui que nous vivons, même vitesse, courbes identiques.
Pourquoi tu parles de CO2 ?
On compare une période il y a 100 000 ans quand même donc c'est très large avec une période où l'humanité pollue grandement depuis, pour faire large 100 ans, les gaz à effet de serre lié à notre activité, n'influent donc pas c'est ça ?
Le début du réchauffement a commencé avant Jésus-Christ, y avait il des industries et des voitures à l'époque ?
Le 22 mai 2024 à 18:47:24 :
Le 22 mai 2024 à 18:45:21 :
Le 22 mai 2024 à 18:40:25 :
Le 22 mai 2024 à 18:35:33 :
Le 22 mai 2024 à 18:30:08 :
> Le 22 mai 2024 à 18:28:16 :
>> Le 22 mai 2024 à 18:23:35 :
> >> Le 22 mai 2024 à 18:22:28 :
> > >> Le 22 mai 2024 à 18:18:54 :
> > > >Deux courbes :
> > > >
> > > > Quantité de CO2 dans l’atmosphère :
> > > >
> > > > Températures sur terre :
> > > >
> > > > Maintenant on m'explique pourquoi il y a eu des périodes de réchauffement climatique avant l'existence de l'humanité svp les génies
> > > >
> > > > Je croyais que seul le CO2 produit par l'homme engendre du réchauffement climatique.
> > >
> > > Donc du coup il existe bien le rechauffement non ?
> > > le fait que l'homme accentue cette problématique bien plus rapidement c'est faux ?
> >
> > Le réchauffement existe.
> >
> > L'homme accélère que dalle, ça a commencé avant JC.
> >
> > Faut mettre votre cerveau sur ON les gars, on sait que vous aimez regarder Quotidien mais faites un effort...
>
> Arretes avec tes péjugés parce qu'on discute et qu'on est pas en accord je suis pas gauchiste, tu as posté un graphique qui montre la quantité de Co2 qui augmente beaucoup depuis l'industialisation mais il n'y a aucun lien bien sur, ça n'a aucun impact, ça n'accentue pas, ça n'accelère pas le rechauffement
Exactement aucun lien puisque tous les 100k ans il y a une période de réchauffement sur Terre liée à l'activité du soleil.
Et tu sais quoi la dernière période de réchauffement était plus importante que la notre et oh comme c'est bizarre, c'était il y a 100k ans...
Bordel le niveau, on vous ferait gober n'importe quoi. Va payer tes taxes
Mais qui nie que le réchauffement n'existait pas avant ?
C'est trop dur d'admettre qu'on pollue et qu'on ne fait qu"accelerer les choses du à notre activité ?
Putain la quantité de CO2 par en flèche depuis l'industrialisation , on se tape des évenements climatiques sur une très courte période et tu nous parle d'il y a 100 000 ans comme si ça c'était fait du jour au lendemain sans transition.
Notre activité aggrave les choses plus rapidement et je suis pas militant, j'ai pas de voiture electrique, j'ai un v8 bien polluant chez moi ça m'empeche pas d'être un minimum lucide et de ne pas resonner juste par le prisme politique gauchiste = écoloCroire que le réchauffement climatique d'il y a 100k ans n'a pas engendré des catastrophe naturelle.
Mais tu te rends compte de ton incapacité à comprendre des faits simples ?
Il y a 100k ans = pas de CO2 mais réchauffement climatique + important qu'ajd.
Tous les 100k ans = réchauffement climatique équivalent à celui que nous vivons, même vitesse, courbes identiques.
Pourquoi tu parles de CO2 ?
On compare une période il y a 100 000 ans quand même donc c'est très large avec une période où l'humanité pollue grandement depuis, pour faire large 100 ans, les gaz à effet de serre lié à notre activité, n'influent donc pas c'est ça ?
Le début du réchauffement a commencé avant Jésus-Christ, y avait il des industries et des voitures à l'époque ?
et donc l'acrivité humaine accentue ce réchauffement, co2, gaz à effet de serres etc... encore une fois je ne nie pas qu'il y ai eu par le passé plusieurs rechauffements, juste que notre activité l'accentue sur une période très courte, on tourne en rond
Le 22 mai 2024 à 18:46:39 :
Le 22 mai 2024 à 18:42:13 :
Bon vu que les gauchos du topic veulent rester aveugle voila la thèse qui détruit toute vos théories claquer tout droit sorti du cul de klaus schwab,bonne lecture si vous savez lire au moins.
Bordel l'étude qui montre que les éminents scientifiques qui étudient le réchauffement climatique sur Terre en établissant des modèles qui ne prennent en compte que les données terrestre sans jamais prendre en compte l'activité solaire AYAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
La fameuse démonstration 
On va écrire n'importe quoi sur LaTeX avec des mots et des graphiques qui font peur aux descos, et on va payer une revue bidon pour qu'elle publie notre torchon
Les "éminents scientifiques qui étudient le réchauffement climatique sur Terre" en TOTALE PLS
Le 22 mai 2024 à 18:50:07 :
17 degrés fin juin..
La température chez toi est anecdotique, ce n'est pas un fait statistique
Perso je me suis baladé tout à l'heure dehors en t-shirt et chinos léger 
Le 22 mai 2024 à 18:49:29 :
Le 22 mai 2024 à 18:47:24 :
Le 22 mai 2024 à 18:45:21 :
Le 22 mai 2024 à 18:40:25 :
Le 22 mai 2024 à 18:35:33 :
> Le 22 mai 2024 à 18:30:08 :
>> Le 22 mai 2024 à 18:28:16 :
> >> Le 22 mai 2024 à 18:23:35 :
> > >> Le 22 mai 2024 à 18:22:28 :
> > > >> Le 22 mai 2024 à 18:18:54 :
> > > > >Deux courbes :
> > > > >
> > > > > Quantité de CO2 dans l’atmosphère :
> > > > >
> > > > > Températures sur terre :
> > > > >
> > > > > Maintenant on m'explique pourquoi il y a eu des périodes de réchauffement climatique avant l'existence de l'humanité svp les génies
> > > > >
> > > > > Je croyais que seul le CO2 produit par l'homme engendre du réchauffement climatique.
> > > >
> > > > Donc du coup il existe bien le rechauffement non ?
> > > > le fait que l'homme accentue cette problématique bien plus rapidement c'est faux ?
> > >
> > > Le réchauffement existe.
> > >
> > > L'homme accélère que dalle, ça a commencé avant JC.
> > >
> > > Faut mettre votre cerveau sur ON les gars, on sait que vous aimez regarder Quotidien mais faites un effort...
> >
> > Arretes avec tes péjugés parce qu'on discute et qu'on est pas en accord je suis pas gauchiste, tu as posté un graphique qui montre la quantité de Co2 qui augmente beaucoup depuis l'industialisation mais il n'y a aucun lien bien sur, ça n'a aucun impact, ça n'accentue pas, ça n'accelère pas le rechauffement
>
> Exactement aucun lien puisque tous les 100k ans il y a une période de réchauffement sur Terre liée à l'activité du soleil.
>
> Et tu sais quoi la dernière période de réchauffement était plus importante que la notre et oh comme c'est bizarre, c'était il y a 100k ans...
>
> Bordel le niveau, on vous ferait gober n'importe quoi. Va payer tes taxes
Mais qui nie que le réchauffement n'existait pas avant ?
C'est trop dur d'admettre qu'on pollue et qu'on ne fait qu"accelerer les choses du à notre activité ?
Putain la quantité de CO2 par en flèche depuis l'industrialisation , on se tape des évenements climatiques sur une très courte période et tu nous parle d'il y a 100 000 ans comme si ça c'était fait du jour au lendemain sans transition.
Notre activité aggrave les choses plus rapidement et je suis pas militant, j'ai pas de voiture electrique, j'ai un v8 bien polluant chez moi ça m'empeche pas d'être un minimum lucide et de ne pas resonner juste par le prisme politique gauchiste = écoloCroire que le réchauffement climatique d'il y a 100k ans n'a pas engendré des catastrophe naturelle.
Mais tu te rends compte de ton incapacité à comprendre des faits simples ?
Il y a 100k ans = pas de CO2 mais réchauffement climatique + important qu'ajd.
Tous les 100k ans = réchauffement climatique équivalent à celui que nous vivons, même vitesse, courbes identiques.
Pourquoi tu parles de CO2 ?
On compare une période il y a 100 000 ans quand même donc c'est très large avec une période où l'humanité pollue grandement depuis, pour faire large 100 ans, les gaz à effet de serre lié à notre activité, n'influent donc pas c'est ça ?
Le début du réchauffement a commencé avant Jésus-Christ, y avait il des industries et des voitures à l'époque ?
et donc l'acrivité humaine accentue ce réchauffement, co2, gaz à effet de serres etc... encore une fois je ne nie pas qu'il y ai eu par le passé plusieurs rechauffements, juste que notre activité l'accentue sur une période très courte, on tourne en rond
En quoi le CO2 et l'augmentation mineure de température est mauvais pour la Terre? Sachant que cela permettrait d'améliorer les rendements agricole ainsi que d'augmenter la biomasse totale 
Le 22 mai 2024 à 18:49:29 :
Le 22 mai 2024 à 18:47:24 :
Le 22 mai 2024 à 18:45:21 :
Le 22 mai 2024 à 18:40:25 :
Le 22 mai 2024 à 18:35:33 :
> Le 22 mai 2024 à 18:30:08 :
>> Le 22 mai 2024 à 18:28:16 :
> >> Le 22 mai 2024 à 18:23:35 :
> > >> Le 22 mai 2024 à 18:22:28 :
> > > >> Le 22 mai 2024 à 18:18:54 :
> > > > >Deux courbes :
> > > > >
> > > > > Quantité de CO2 dans l’atmosphère :
> > > > >
> > > > > Températures sur terre :
> > > > >
> > > > > Maintenant on m'explique pourquoi il y a eu des périodes de réchauffement climatique avant l'existence de l'humanité svp les génies
> > > > >
> > > > > Je croyais que seul le CO2 produit par l'homme engendre du réchauffement climatique.
> > > >
> > > > Donc du coup il existe bien le rechauffement non ?
> > > > le fait que l'homme accentue cette problématique bien plus rapidement c'est faux ?
> > >
> > > Le réchauffement existe.
> > >
> > > L'homme accélère que dalle, ça a commencé avant JC.
> > >
> > > Faut mettre votre cerveau sur ON les gars, on sait que vous aimez regarder Quotidien mais faites un effort...
> >
> > Arretes avec tes péjugés parce qu'on discute et qu'on est pas en accord je suis pas gauchiste, tu as posté un graphique qui montre la quantité de Co2 qui augmente beaucoup depuis l'industialisation mais il n'y a aucun lien bien sur, ça n'a aucun impact, ça n'accentue pas, ça n'accelère pas le rechauffement
>
> Exactement aucun lien puisque tous les 100k ans il y a une période de réchauffement sur Terre liée à l'activité du soleil.
>
> Et tu sais quoi la dernière période de réchauffement était plus importante que la notre et oh comme c'est bizarre, c'était il y a 100k ans...
>
> Bordel le niveau, on vous ferait gober n'importe quoi. Va payer tes taxes
Mais qui nie que le réchauffement n'existait pas avant ?
C'est trop dur d'admettre qu'on pollue et qu'on ne fait qu"accelerer les choses du à notre activité ?
Putain la quantité de CO2 par en flèche depuis l'industrialisation , on se tape des évenements climatiques sur une très courte période et tu nous parle d'il y a 100 000 ans comme si ça c'était fait du jour au lendemain sans transition.
Notre activité aggrave les choses plus rapidement et je suis pas militant, j'ai pas de voiture electrique, j'ai un v8 bien polluant chez moi ça m'empeche pas d'être un minimum lucide et de ne pas resonner juste par le prisme politique gauchiste = écoloCroire que le réchauffement climatique d'il y a 100k ans n'a pas engendré des catastrophe naturelle.
Mais tu te rends compte de ton incapacité à comprendre des faits simples ?
Il y a 100k ans = pas de CO2 mais réchauffement climatique + important qu'ajd.
Tous les 100k ans = réchauffement climatique équivalent à celui que nous vivons, même vitesse, courbes identiques.
Pourquoi tu parles de CO2 ?
On compare une période il y a 100 000 ans quand même donc c'est très large avec une période où l'humanité pollue grandement depuis, pour faire large 100 ans, les gaz à effet de serre lié à notre activité, n'influent donc pas c'est ça ?
Le début du réchauffement a commencé avant Jésus-Christ, y avait il des industries et des voitures à l'époque ?
et donc l'acrivité humaine accentue ce réchauffement, co2, gaz à effet de serres etc... encore une fois je ne nie pas qu'il y ai eu par le passé plusieurs rechauffements, juste que notre activité l'accentue sur une période très courte, on tourne en rond
Bah non la courbe est identique à celle d'il y a 100k ans.
Le 22 mai 2024 à 18:49:47 :
Le 22 mai 2024 à 18:46:39 :
Le 22 mai 2024 à 18:42:13 :
Bon vu que les gauchos du topic veulent rester aveugle voila la thèse qui détruit toute vos théories claquer tout droit sorti du cul de klaus schwab,bonne lecture si vous savez lire au moins.
Bordel l'étude qui montre que les éminents scientifiques qui étudient le réchauffement climatique sur Terre en établissant des modèles qui ne prennent en compte que les données terrestre sans jamais prendre en compte l'activité solaire AYAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
La fameuse démonstration
On va écrire n'importe quoi sur LaTeX avec des mots et des graphiques qui font peur aux descos, et on va payer une revue bidon pour qu'elle publie notre torchon
Les "éminents scientifiques qui étudient le réchauffement climatique sur Terre" en TOTALE PLS
En attendant tu n'es pas foutu d'expliquer les réchauffements climatiques précédents alors que le CO2 était bas .gif ":)")
Le 22 mai 2024 à 18:52:55 :
Le 22 mai 2024 à 18:49:29 :
Le 22 mai 2024 à 18:47:24 :
Le 22 mai 2024 à 18:45:21 :
Le 22 mai 2024 à 18:40:25 :
> Le 22 mai 2024 à 18:35:33 :
>> Le 22 mai 2024 à 18:30:08 :
> >> Le 22 mai 2024 à 18:28:16 :
> > >> Le 22 mai 2024 à 18:23:35 :
> > > >> Le 22 mai 2024 à 18:22:28 :
> > > > >> Le 22 mai 2024 à 18:18:54 :
> > > > > >Deux courbes :
> > > > > >
> > > > > > Quantité de CO2 dans l’atmosphère :
> > > > > >
> > > > > > Températures sur terre :
> > > > > >
> > > > > > Maintenant on m'explique pourquoi il y a eu des périodes de réchauffement climatique avant l'existence de l'humanité svp les génies
> > > > > >
> > > > > > Je croyais que seul le CO2 produit par l'homme engendre du réchauffement climatique.
> > > > >
> > > > > Donc du coup il existe bien le rechauffement non ?
> > > > > le fait que l'homme accentue cette problématique bien plus rapidement c'est faux ?
> > > >
> > > > Le réchauffement existe.
> > > >
> > > > L'homme accélère que dalle, ça a commencé avant JC.
> > > >
> > > > Faut mettre votre cerveau sur ON les gars, on sait que vous aimez regarder Quotidien mais faites un effort...
> > >
> > > Arretes avec tes péjugés parce qu'on discute et qu'on est pas en accord je suis pas gauchiste, tu as posté un graphique qui montre la quantité de Co2 qui augmente beaucoup depuis l'industialisation mais il n'y a aucun lien bien sur, ça n'a aucun impact, ça n'accentue pas, ça n'accelère pas le rechauffement
> >
> > Exactement aucun lien puisque tous les 100k ans il y a une période de réchauffement sur Terre liée à l'activité du soleil.
> >
> > Et tu sais quoi la dernière période de réchauffement était plus importante que la notre et oh comme c'est bizarre, c'était il y a 100k ans...
> >
> > Bordel le niveau, on vous ferait gober n'importe quoi. Va payer tes taxes
>
> Mais qui nie que le réchauffement n'existait pas avant ?
> C'est trop dur d'admettre qu'on pollue et qu'on ne fait qu"accelerer les choses du à notre activité ?
> Putain la quantité de CO2 par en flèche depuis l'industrialisation , on se tape des évenements climatiques sur une très courte période et tu nous parle d'il y a 100 000 ans comme si ça c'était fait du jour au lendemain sans transition.
> Notre activité aggrave les choses plus rapidement et je suis pas militant, j'ai pas de voiture electrique, j'ai un v8 bien polluant chez moi ça m'empeche pas d'être un minimum lucide et de ne pas resonner juste par le prisme politique gauchiste = écolo
Croire que le réchauffement climatique d'il y a 100k ans n'a pas engendré des catastrophe naturelle.
Mais tu te rends compte de ton incapacité à comprendre des faits simples ?
Il y a 100k ans = pas de CO2 mais réchauffement climatique + important qu'ajd.
Tous les 100k ans = réchauffement climatique équivalent à celui que nous vivons, même vitesse, courbes identiques.
Pourquoi tu parles de CO2 ?
On compare une période il y a 100 000 ans quand même donc c'est très large avec une période où l'humanité pollue grandement depuis, pour faire large 100 ans, les gaz à effet de serre lié à notre activité, n'influent donc pas c'est ça ?
Le début du réchauffement a commencé avant Jésus-Christ, y avait il des industries et des voitures à l'époque ?
et donc l'acrivité humaine accentue ce réchauffement, co2, gaz à effet de serres etc... encore une fois je ne nie pas qu'il y ai eu par le passé plusieurs rechauffements, juste que notre activité l'accentue sur une période très courte, on tourne en rond
En quoi le CO2 et l'augmentation mineure de température est mauvais pour la Terre? Sachant que cela permettrait d'améliorer les rendements agricole ainsi que d'augmenter la biomasse totale
Les fameux rendements agricoles sur des sols secs
Chez moi c’est automne … depuis l’automne
Mais on me dit à la tévé qu’il fait trop chaud et que je dois avoir chaud , dois je m’inquiéter ?
Sinon tu disais l’op ?
Le 22 mai 2024 à 18:46:39 :
Le 22 mai 2024 à 18:42:13 :
Bon vu que les gauchos du topic veulent rester aveugle voila la thèse qui détruit toute vos théories claquer tout droit sorti du cul de klaus schwab,bonne lecture si vous savez lire au moins.
Bordel l'étude qui montre que les éminents scientifiques qui étudient le réchauffement climatique sur Terre en établissant des modèles qui ne prennent en compte que les données terrestre sans jamais prendre en compte l'activité solaire AYAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Ah bah ça tombe bien je voulais en parler, du même auteur que la thèse
aller maintenant dodo 
Le 22 mai 2024 à 18:52:55 :
Le 22 mai 2024 à 18:49:29 :
Le 22 mai 2024 à 18:47:24 :
Le 22 mai 2024 à 18:45:21 :
Le 22 mai 2024 à 18:40:25 :
> Le 22 mai 2024 à 18:35:33 :
>> Le 22 mai 2024 à 18:30:08 :
> >> Le 22 mai 2024 à 18:28:16 :
> > >> Le 22 mai 2024 à 18:23:35 :
> > > >> Le 22 mai 2024 à 18:22:28 :
> > > > >> Le 22 mai 2024 à 18:18:54 :
> > > > > >Deux courbes :
> > > > > >
> > > > > > Quantité de CO2 dans l’atmosphère :
> > > > > >
> > > > > > Températures sur terre :
> > > > > >
> > > > > > Maintenant on m'explique pourquoi il y a eu des périodes de réchauffement climatique avant l'existence de l'humanité svp les génies
> > > > > >
> > > > > > Je croyais que seul le CO2 produit par l'homme engendre du réchauffement climatique.
> > > > >
> > > > > Donc du coup il existe bien le rechauffement non ?
> > > > > le fait que l'homme accentue cette problématique bien plus rapidement c'est faux ?
> > > >
> > > > Le réchauffement existe.
> > > >
> > > > L'homme accélère que dalle, ça a commencé avant JC.
> > > >
> > > > Faut mettre votre cerveau sur ON les gars, on sait que vous aimez regarder Quotidien mais faites un effort...
> > >
> > > Arretes avec tes péjugés parce qu'on discute et qu'on est pas en accord je suis pas gauchiste, tu as posté un graphique qui montre la quantité de Co2 qui augmente beaucoup depuis l'industialisation mais il n'y a aucun lien bien sur, ça n'a aucun impact, ça n'accentue pas, ça n'accelère pas le rechauffement
> >
> > Exactement aucun lien puisque tous les 100k ans il y a une période de réchauffement sur Terre liée à l'activité du soleil.
> >
> > Et tu sais quoi la dernière période de réchauffement était plus importante que la notre et oh comme c'est bizarre, c'était il y a 100k ans...
> >
> > Bordel le niveau, on vous ferait gober n'importe quoi. Va payer tes taxes
>
> Mais qui nie que le réchauffement n'existait pas avant ?
> C'est trop dur d'admettre qu'on pollue et qu'on ne fait qu"accelerer les choses du à notre activité ?
> Putain la quantité de CO2 par en flèche depuis l'industrialisation , on se tape des évenements climatiques sur une très courte période et tu nous parle d'il y a 100 000 ans comme si ça c'était fait du jour au lendemain sans transition.
> Notre activité aggrave les choses plus rapidement et je suis pas militant, j'ai pas de voiture electrique, j'ai un v8 bien polluant chez moi ça m'empeche pas d'être un minimum lucide et de ne pas resonner juste par le prisme politique gauchiste = écolo
Croire que le réchauffement climatique d'il y a 100k ans n'a pas engendré des catastrophe naturelle.
Mais tu te rends compte de ton incapacité à comprendre des faits simples ?
Il y a 100k ans = pas de CO2 mais réchauffement climatique + important qu'ajd.
Tous les 100k ans = réchauffement climatique équivalent à celui que nous vivons, même vitesse, courbes identiques.
Pourquoi tu parles de CO2 ?
On compare une période il y a 100 000 ans quand même donc c'est très large avec une période où l'humanité pollue grandement depuis, pour faire large 100 ans, les gaz à effet de serre lié à notre activité, n'influent donc pas c'est ça ?
Le début du réchauffement a commencé avant Jésus-Christ, y avait il des industries et des voitures à l'époque ?
et donc l'acrivité humaine accentue ce réchauffement, co2, gaz à effet de serres etc... encore une fois je ne nie pas qu'il y ai eu par le passé plusieurs rechauffements, juste que notre activité l'accentue sur une période très courte, on tourne en rond
En quoi le CO2 et l'augmentation mineure de température est mauvais pour la Terre? Sachant que cela permettrait d'améliorer les rendements agricole ainsi que d'augmenter la biomasse totale
"Cela permettrait d'améliorer les rendements agricole" 
Not ready l'inflation alimentaire dans les prochaines décennies qui te feront relativiser celle récente 
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/2/1/014002/meta
https://www.science.org/doi/10.1126/science.1204531
Le 22 mai 2024 à 18:53:57 :
Le 22 mai 2024 à 18:49:29 :
Le 22 mai 2024 à 18:47:24 :
Le 22 mai 2024 à 18:45:21 :
Le 22 mai 2024 à 18:40:25 :
> Le 22 mai 2024 à 18:35:33 :
>> Le 22 mai 2024 à 18:30:08 :
> >> Le 22 mai 2024 à 18:28:16 :
> > >> Le 22 mai 2024 à 18:23:35 :
> > > >> Le 22 mai 2024 à 18:22:28 :
> > > > >> Le 22 mai 2024 à 18:18:54 :
> > > > > >Deux courbes :
> > > > > >
> > > > > > Quantité de CO2 dans l’atmosphère :
> > > > > >
> > > > > > Températures sur terre :
> > > > > >
> > > > > > Maintenant on m'explique pourquoi il y a eu des périodes de réchauffement climatique avant l'existence de l'humanité svp les génies
> > > > > >
> > > > > > Je croyais que seul le CO2 produit par l'homme engendre du réchauffement climatique.
> > > > >
> > > > > Donc du coup il existe bien le rechauffement non ?
> > > > > le fait que l'homme accentue cette problématique bien plus rapidement c'est faux ?
> > > >
> > > > Le réchauffement existe.
> > > >
> > > > L'homme accélère que dalle, ça a commencé avant JC.
> > > >
> > > > Faut mettre votre cerveau sur ON les gars, on sait que vous aimez regarder Quotidien mais faites un effort...
> > >
> > > Arretes avec tes péjugés parce qu'on discute et qu'on est pas en accord je suis pas gauchiste, tu as posté un graphique qui montre la quantité de Co2 qui augmente beaucoup depuis l'industialisation mais il n'y a aucun lien bien sur, ça n'a aucun impact, ça n'accentue pas, ça n'accelère pas le rechauffement
> >
> > Exactement aucun lien puisque tous les 100k ans il y a une période de réchauffement sur Terre liée à l'activité du soleil.
> >
> > Et tu sais quoi la dernière période de réchauffement était plus importante que la notre et oh comme c'est bizarre, c'était il y a 100k ans...
> >
> > Bordel le niveau, on vous ferait gober n'importe quoi. Va payer tes taxes
>
> Mais qui nie que le réchauffement n'existait pas avant ?
> C'est trop dur d'admettre qu'on pollue et qu'on ne fait qu"accelerer les choses du à notre activité ?
> Putain la quantité de CO2 par en flèche depuis l'industrialisation , on se tape des évenements climatiques sur une très courte période et tu nous parle d'il y a 100 000 ans comme si ça c'était fait du jour au lendemain sans transition.
> Notre activité aggrave les choses plus rapidement et je suis pas militant, j'ai pas de voiture electrique, j'ai un v8 bien polluant chez moi ça m'empeche pas d'être un minimum lucide et de ne pas resonner juste par le prisme politique gauchiste = écolo
Croire que le réchauffement climatique d'il y a 100k ans n'a pas engendré des catastrophe naturelle.
Mais tu te rends compte de ton incapacité à comprendre des faits simples ?
Il y a 100k ans = pas de CO2 mais réchauffement climatique + important qu'ajd.
Tous les 100k ans = réchauffement climatique équivalent à celui que nous vivons, même vitesse, courbes identiques.
Pourquoi tu parles de CO2 ?
On compare une période il y a 100 000 ans quand même donc c'est très large avec une période où l'humanité pollue grandement depuis, pour faire large 100 ans, les gaz à effet de serre lié à notre activité, n'influent donc pas c'est ça ?
Le début du réchauffement a commencé avant Jésus-Christ, y avait il des industries et des voitures à l'époque ?
et donc l'acrivité humaine accentue ce réchauffement, co2, gaz à effet de serres etc... encore une fois je ne nie pas qu'il y ai eu par le passé plusieurs rechauffements, juste que notre activité l'accentue sur une période très courte, on tourne en rond
Bah non la courbe est identique à celle d'il y a 100k ans.
comparer des événements naturels qui prennent des miliers d'années à se faire et l'impact que l'homme à eu sur cette planète en 100 ans ?
Le 22 mai 2024 à 18:45:53 :
Le 22 mai 2024 à 18:42:13 :
Bon vu que les gauchos du topic veulent rester aveugle voila la thèse qui détruit toute vos théories claquer tout droit sorti du cul de klaus schwab,bonne lecture si vous savez lire au moins.
Papier cité 9 fois, écrit par des no name, paru dans une revue bidon où il suffit de payer pour publier n'importe quoi
Le GIEC tremble
T'as raison c'est greta qui a la science infuse , je vais vite acheté ma voiture electrique 
Le 22 mai 2024 à 18:55:09 :
Le 22 mai 2024 à 18:49:47 :
Le 22 mai 2024 à 18:46:39 :
Le 22 mai 2024 à 18:42:13 :
Bon vu que les gauchos du topic veulent rester aveugle voila la thèse qui détruit toute vos théories claquer tout droit sorti du cul de klaus schwab,bonne lecture si vous savez lire au moins.
Bordel l'étude qui montre que les éminents scientifiques qui étudient le réchauffement climatique sur Terre en établissant des modèles qui ne prennent en compte que les données terrestre sans jamais prendre en compte l'activité solaire AYAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
La fameuse démonstration
On va écrire n'importe quoi sur LaTeX avec des mots et des graphiques qui font peur aux descos, et on va payer une revue bidon pour qu'elle publie notre torchon
Les "éminents scientifiques qui étudient le réchauffement climatique sur Terre" en TOTALE PLS
En attendant tu n'es pas foutu d'expliquer les réchauffements climatiques précédents alors que le CO2 était bas
Je l'ai déjà fait, remonte la discussion 
Tu n'as pas compris, c'est assez différent
https://streamable.com/0qf9z3
Le 22 mai 2024 à 18:58:06 :
Le 22 mai 2024 à 18:45:53 :
Le 22 mai 2024 à 18:42:13 :
Bon vu que les gauchos du topic veulent rester aveugle voila la thèse qui détruit toute vos théories claquer tout droit sorti du cul de klaus schwab,bonne lecture si vous savez lire au moins.
Papier cité 9 fois, écrit par des no name, paru dans une revue bidon où il suffit de payer pour publier n'importe quoi
Le GIEC tremble
T'as raison c'est greta qui a la science infuse , je vais vite acheté ma voiture electrique
Personne n'a la science infuse, c'est pour ça qu'on fait de la science à partir de démonstrations, d'études.
Ceux qui sont le plus proche de la vérité, c'est la communauté scientifique
Pas une poignée des guignols payant des revues bidons pour publier leur merde
Données du topic
- Auteur
- Jeremy932
- Date de création
- 22 mai 2024 à 17:43:23
- Nb. messages archivés
- 138
- Nb. messages JVC
- 138