Cette cantine scolaire n'accepte que les enfants des gens qui bossent

Le 07 décembre 2023 à 13:39:35 :

Le 07 décembre 2023 à 13:39:01 :

Le 07 décembre 2023 à 11:16:45 :
Rien compris, si tu bosses pas ton chiard peut pas manger à la cantine ?

T’as tout compris

Vaut mieux pas te casser la jambe et être entrepreneur avec un directeur pareil

Pourquoi ? Un entrepreneur bosse.

Ah bah oui la jambe cassée tout le monde charbonne. Tant qu'à faire il soulève des montagnes aussi. Putain le lavage de cerveau de la "start-up nation" ici c'est quelque chose.

Le 07 décembre 2023 à 13:44:03 :

Le 07 décembre 2023 à 13:39:35 :

Le 07 décembre 2023 à 13:39:01 :

Le 07 décembre 2023 à 11:16:45 :
Rien compris, si tu bosses pas ton chiard peut pas manger à la cantine ?

T’as tout compris

Vaut mieux pas te casser la jambe et être entrepreneur avec un directeur pareil

Pourquoi ? Un entrepreneur bosse.

Ah bah oui la jambe cassée tout le monde charbonne. Tant qu'à faire il soulève des montagnes aussi. Putain le lavage de cerveau de la "start-up nation" ici c'est quelque chose.

Bah non même avec une jambe cassé son gamin aura droit à la cantine.

Le 07 décembre 2023 à 13:39:13 :
On dirait les propos de Macron, d'accord pour une fois, ça dérangera vous savez qui

Ils font des gosses à la pelle mais refusent de s'en occuper alors qu'ils vivent sur notre dos au RSA

Le 07 décembre 2023 à 14:05:05 :
Bah c'est quoi le probleme, normal que ça soit ceux qui bossent qui aient l'avantage sur ceux qui peuvent garder leurs gosses à la maison non ?

Pour les réac à 2 balles, la ville en question est Mazamet, une ville bien rural, loin d'être "GR" comme vous dîtes.

Les gosses de chômeurs c'est ceux de Roger et Aurélie. Loin des préjugés qu'on peut lire ici

Le 07 décembre 2023 à 13:16:56 :

Le 07 décembre 2023 à 12:53:05 :

Le 07 décembre 2023 à 12:23:41 :

Le 07 décembre 2023 à 12:19:12 :

Le 07 décembre 2023 à 12:13:41 :

> Le 07 décembre 2023 à 12:11:37 :

>> Le 07 décembre 2023 à 12:10:16 :

> >Ici ça raisonne en terme d’intérêt économique plutôt qu’en terme d’intérêt de l’enfant et globalement en terme d’intérêt familial.

> >

> > C’est fou

>

> Ils ont mis un banquier à la tête du pays et tu t’étonne qu’ils soient pour l’application d’une logique de banque à la Tête de l’état?

Je parlais spécifiquement de ce topic. Mais oui c’est pas vraiment étonnant.

Mais j'arrive absolument pas à comprendre votre logique.
En quoi est ce une ségrégation de demander à des parents de s'occuper de leurs enfants ?

L'état nous servait de la m* y a 20 ans à la cantine, pourquoi tu souhaites imposer ça à ton enfant ?
Prendre une nounou au smic pour aller le chercher et le ramener ça te coute max 26€ par jour sinon en plus d'avoir la possibilité si t'es en galère avec des aides d'état de te faire rembourser. (Ils devront payer 15% du salaire, soit 3.9€.

Je jure que c'est parfois MOINS CHER de faire rentrer ton fils avec une nounou en tant que prolo et lui préparer avec des ingrédients pas cher un repas quali (légumes viandes variés) que de lui prendre la cantine.

Et encore une fois, c'est une mesure visant une surpopulation. On savait très bien que des problèmes du genre aurait lieu déjà en 2005 quand on voyait le nombre d'élèves par classe. Tu ne peux pas agrandir la taille des salles / réduire l'espace de chacun depuis leurs lois COVID demandant un minimum d'espace personnel.

Du coup, on peut dire aussi que les parents qui ont des revenus suffisant ne seront pas prioritaire vu qu’il seront plus à même de payer une nounou.

On peut tourner ça dans tout les sens. Il y a rien de logique en fait. Et comme j’ai dis, il y a une ingérance dans la vie privée et familial des parents avec ce genre de mesure dans divers cas de figure.

Ta mesure elle est certe rationnel d’un point de vu économique et en terme de surpopulation. Mais déraisonnable si on prend l’intérêt supérieur de l’enfant et les intérêts familiaux en présence.

Sauf que la cantine a été créée afin de compenser l absence des parents qui font du 8-17h

C est ça le rôle de la cantine . Y en a pas d autres.
C est une aide pour les parents qui travaillent qui a été élargi à d autres personnes, mais c est ça l origine

Oui donc on doit retourner à l’origine alors que l’élargissement répondait globalement à des impératifs sociaux. Dès que quelque chose ne va pas on doit retourner en arrière. C’est pas ma conception des choses.

Non ça ne s est pas élargi pour répondre à des impératifs sociaux

On appelle ça profitez du système. Quand certains ont eu la possibilité de faire garder leurs gosses gratuitement, et de les faire manger sans toucher aux aides qu ils touchaient déjà pour ces mêmes repas , il fallait être con pour dire non
Peu importante l origine hein , tous ceux qui peuvent gratter le fond . Sauf qu on se rend compte qu en fait ce n est pas possible. La fermeture des écoles dans les villages et la surcharge d élèves dans le village voisin , au bout d un moment ça ne peut pas marcher

Le 07 décembre 2023 à 14:22:31 :
Pour les réac à 2 balles, la ville en question est Mazamet, une ville bien rural, loin d'être "GR" comme vous dîtes.

Les gosses de chômeurs c'est ceux de Roger et Aurélie. Loin des préjugés qu'on peut lire ici

Ça on le savait , c est peut être pour ça aussi qu ils n ont pas autant d aides de l etat

Le 07 décembre 2023 à 12:10:16 :
Ici ça raisonne en terme d’intérêt économique plutôt qu’en terme d’intérêt de l’enfant et globalement en terme d’intérêt familial.

C’est fou

qu'est-ce que tu veux, tous des ordured ici Créteil

Le 07 décembre 2023 à 11:11:56 :

Le 07 décembre 2023 à 11:10:52 :
Lutter contre la crise en privant des enfants de repas
La Fronce

Les parents ne travaillent pas et peuvent donc garder les enfants...

et ne peuvent donc plus chercher d'emploi

Le 07 décembre 2023 à 16:33:09 :

Le 07 décembre 2023 à 11:11:56 :

Le 07 décembre 2023 à 11:10:52 :
Lutter contre la crise en privant des enfants de repas
La Fronce

Les parents ne travaillent pas et peuvent donc garder les enfants...

et ne peuvent donc plus chercher d'emploi

c'est ce que je disais mais l'autre de Créteil, il comprend pas
Créteil

"les jeunes ne veulent pas travailler"

les jeunes ne peuvent pas chercher un travail car les enfants n'ont pas été admis à la cantine
que les grands-parents habitent trop loin ou ne veulent pas s'occuper de petit le temps de la transition

Le 07 décembre 2023 à 16:33:09 :

Le 07 décembre 2023 à 11:11:56 :

Le 07 décembre 2023 à 11:10:52 :
Lutter contre la crise en privant des enfants de repas
La Fronce

Les parents ne travaillent pas et peuvent donc garder les enfants...

et ne peuvent donc plus chercher d'emploi

La fameuse recherche d'emploi entre midi et une heure qui fera la différence

Nofake c'est le cas au Luxembourg difficile d'avoir une place à la maison relais si un des deux parents ne bosse pas

C'est ridicule et inégalitaire surtout

Le 07 décembre 2023 à 16:52:37 :
Nofake c'est le cas au Luxembourg difficile d'avoir une place à la maison relais si un des deux parents ne bosse pas

C'est ridicule et inégalitaire surtout

Non c'est normal. On appelle ça l'équité.