L'infidélité féminine EXPLOSE : 40% de françaises infidèles en 2019.

Le 07 septembre 2023 à 17:39:12 :
Avoir une meuf en France cette cuck life
T'as une copine ?
Oui il y a une chance sur deux pour qu'elle se fasse soulever par un autre type quand j'ai le dos tourné

Non y a pas 1 chance sur 2
Les relations n'a rien a voir avec les probabilités
Choisissez juste bien votre entourage et votre femme

Le 07 septembre 2023 à 17:39:53 :

Le 07 septembre 2023 à 17:35:05 :
Ce forum de victimes incels

Votre vision de la société est totalement faussé, on dirait que pour vous t'as les gentils hommes à la maison qui attendent sagement leurs femmes qui se fait ken par tout le monde au travail.

Dans la réalité des faits les hommes trompent beaucoup plus, j'ai jamais été trompé (à ma connaissance) et pourtant j'ai trompé une bonne partie de mes exs, j'ai déjà eu 2 copines en même temps.

Ces meufs qui trompent elles trompent avec d'autres hommes hein

Votre vision est juste faussé car vous imaginez que tout les mecs sont terre ont aussi le bug tinder et galère avec les meufs.

Tu parles à un forum qui est convaincu de l'application stricte de la loi de Pareto. Autrement dit, ce sont toujours les mêmes qui sont les coupables : les chads, et le femmes. Eux sont de perpétuels innocents.

On va être honnête hein, on revient 5 ans en arrière perso j'y croyais pas non plus.
Mais il semble que la loi de Paretto appliqué à l'accouplement est empiriquement confirmée no fake, au moins partiellement.

Le 07 septembre 2023 à 17:05:13 :

Le 07 septembre 2023 à 16:53:00 :

Le 07 septembre 2023 à 16:49:17 :

Le 07 septembre 2023 à 16:46:01 :

Le 07 septembre 2023 à 16:30:50 :
Pour les cuck qui cherches a défendre les femmes.

Vous oubliez que contrairement aux hommes les femmes ont 10x moins de tésto et n'ont pas une nature a vouloir procrée avec la planète entière, donc quand ta programmation génétique et ta nature t'oppose a la tromperie et au principe d'enchainer les baises et que malgré ça tu arrive a rattraper les hommes sur ce terrain c'est qu'elles sont arrivé a un niveaux de puterie hors concours

T'es bien matrixé toi

C'est matrixé de voir l'humain et les rapports hommes/femmes d'un point de vue purement pragmatique et biologique.

Je parle de la nature de l'homme et de la femme, on peut pas faire plus neutre et objectif.

Il a raison : vous vous comportez devant la biologie comme devant un buffet.

Biologiquement, la femme est faite pour accomplir une chose : procréer, le tout en sélectionnant un excellent reproducteur. Si on suit ta logique, il ne devrait donc y avoir aucun problème à ce qu'elle aille voir ailleurs, qu'elle quitte son compagnon de vie, ni même à ce qu'elle fasse élever un enfant "bâtard" à son pourvoyeur habituel. Tout ça, ce sont des comportements biologiques fréquemment observés dans la nature.

Mais ça vous fait sauter au plafond, à juste titre, parce qu'il y a autre chose que la biologie qui entre en compte. Toute l'organisation sociale, entre autre, qui peut d'ailleurs être vue comme une continuité de la biologie en question (autre débat). D'où le matrixage : tu prétends avoir un point de vue neutre, tout en sélectionnant soigneusement les infos qui te permettront d'avoir raison.

Sauf qu'en allant voir ailleurs, elle nuit a sa valeur sur le marché et par extension a sa capacité de trouver le meilleurs partenaire possible.

Pour preuve, combien tu voit de mère célibataire galéré a trouver un homme pour venir faire le beau père.

Mais oui dans les fait qu'une femme soit en couple et décide de partir pour aller avec un partenaire qui a plus de valeur ça me parait logique.

Par contre ton exemple utopique de la ménagère marié avec un ou des enfant qui s'en va tromper son mari avec un Christian Grey, relève au mieux du roman a l'eau de rose que de la réalité.

Très bon raisonnement, vous avez tous les 2 des bons arguments mais c'est vrai que l'humain est un animal différent des autres car on nos instincts biologiques mais aussi nos codes sociaux

Le 07 septembre 2023 à 17:35:05 :

Ces meufs qui trompent elles trompent avec d'autres hommes hein

encore un qui a arrêté l'école au cp pour ne jamais avoir entendu parler de pareto

Le 07 septembre 2023 à 17:39:42 :

Le 07 septembre 2023 à 17:35:52 :

Le 07 septembre 2023 à 17:31:42 :
Impossible de connaitre la vraie stats
Rien que dans mon entourage, je connais 2-3 filles qui ont déjà couché avec un autre mecs, mais pour elles c'était pas trompé parce qu'il y avait pas de sentiment
Les filles aiment se deresponsabiliser
:"c'est pas vraiment trompé, c'est lui qui est venu me draguer, je me suis juste laisser faire"

Les hommes sont pareils

C'est faux
Le top 10% des mecs sont pires, et encore
Le reste des mecs sont deja chanceux d'avoir une copine... alors avoir l'opportunité de la tromper c'est surréaliste

Rien a voir avec de la chance

Le 07 septembre 2023 à 17:33:24 :

> > > Vous oubliez que contrairement aux hommes les femmes ont 10x moins de tésto et n'ont pas une nature a vouloir procrée avec la planète entière, donc quand ta programmation génétique et ta nature t'oppose a la tromperie et au principe d'enchainer les baises et que malgré ça tu arrive a rattraper les hommes sur ce terrain c'est qu'elles sont arrivé a un niveaux de puterie hors concours

> >

> > T'es bien matrixé toi

>

> C'est matrixé de voir l'humain et les rapports hommes/femmes d'un point de vue purement pragmatique et biologique.

>

> Je parle de la nature de l'homme et de la femme, on peut pas faire plus neutre et objectif.

Il a raison : vous vous comportez devant la biologie comme devant un buffet.

Biologiquement, la femme est faite pour accomplir une chose : procréer, le tout en sélectionnant un excellent reproducteur. Si on suit ta logique, il ne devrait donc y avoir aucun problème à ce qu'elle aille voir ailleurs, qu'elle quitte son compagnon de vie, ni même à ce qu'elle fasse élever un enfant "bâtard" à son pourvoyeur habituel. Tout ça, ce sont des comportements biologiques fréquemment observés dans la nature.

Mais ça vous fait sauter au plafond, à juste titre, parce qu'il y a autre chose que la biologie qui entre en compte. Toute l'organisation sociale, entre autre, qui peut d'ailleurs être vue comme une continuité de la biologie en question (autre débat). D'où le matrixage : tu prétends avoir un point de vue neutre, tout en sélectionnant soigneusement les infos qui te permettront d'avoir raison.

Sauf qu'en allant voir ailleurs, elle nuit a sa valeur sur le marché et par extension a sa capacité de trouver le meilleurs partenaire possible.

Pour preuve, combien tu voit de mère célibataire galéré a trouver un homme pour venir faire le beau père.

Mais oui dans les fait qu'une femme soit en couple et décide de partir pour aller avec un partenaire qui a plus de valeur ça me parait logique.

Par contre ton exemple utopique de la ménagère marié avec un ou des enfant qui s'en va tromper son mari avec un Christian Grey, relève au mieux du roman a l'eau de rose que de la réalité.

Ah, intéressant. Là, de suite, tu retombes vers l'argument sociétal. Il faut choisir khey : tu ne peux pas à la fois appliquer un discours "bio" jusqu'au-boutiste pour un sexe, puis tempérer ce jusqu'au-boutisme pour l'autre.

Biologiquement, la jeune mère n'aura pas de problème pour retrouver un mâle. Ce sera son bambin qui risque de se faire tuer au passage. Parce que ce qui importe, pour le mâle moyen, c'est de procréer dans les meilleures conditions possibles - la jeunesse et la santé étant les seuls critères qui entrent en compte, et non le nombre de partenaires précédents.

Le nombre de partenaires précédents entre en compte de manière détournée : plus la femelle est âgée, moins elle devient fertile, et plus la progéniture peut connaître des problèmes. D'où l'association "peu de partenaires = bonne compagne" qui s'établit par ricochet, mais ne peut être comprise comme critère isolé.

Maintenant, si on accepte l'argument social (compris ou non comme continuité de la bio), l'homme a tout intérêt à respecter la monogamie. Pour préserver la paix sociale, d'abord ; ensuite pour s'assurer une reproduction certaine, qui n'est pas sans cesse remise en cause par les diverses rencontres de madame.

Non ça a toujours été comme ça, le mâle alpha enfante le plus de femme et les bêtas était relayé a ramasser les femmes avec des enfants pour les entretenir, le monde a pas changer tant que ça.

ça n'a rien a voir avec la société, c'est toujours biologique, le meilleurs partenaire possible, le plus intéressant ne voudra pas d'une femme âgé avec des enfants, il voudra enfanter le plus de femmes jeunes et fertile, tout les hommes le voudront la seul différence c'est que l'un le pourra et l'autre par défaut se rabattra sur les vieilles femme avec des enfants.

On est pas fait pour vouloir s'occuper d'une progéniture qui n'est pas la notre, d'ou le fait que l'homme soit dégouté par la promiscuité féminine, car un seul homme qui couche avec 20 femmes, on sait qui est la mère et on sait qui est le père, 20 hommes qui couchent avec 1 femmes, personne ne sait qui est le père, c'est un mécanisme de défense pour s'assurer de la paternité.

Bah.. Si, ça a tout à voir avec la société. Pour reprendre l'exemple du pauvre type qui élève des gosses qui sont pas les siens : sans société, ce type là finit tout simplement seul. Ou il trouve un moyen de tuer les petits faits précédemment, au choix (et espère très fort qu'un plus gros poisson ne repasse pas à proximité). La monogamie sert aussi aux hommes, en ce qu'elle augmente les chances de reproduction pour chacun d'entre eux (fin, plus que pour les espèces animales en tout cas), et apporte un confort non négligeable sur un plan plus humain.

Et encore une fois le dégoût de la promiscuité qui s'explique par le risque de l'enfant, c'est un peu bullshit à notre époque. Avant c'était effectivement un souci ; maintenant, avec la contraception, à la limite l'avortement si tu n'as pas de croyances qui s'y opposent, la progéniture d'un autre peut ne pas être un problème. Même si madame a connu moult amants avant toi. Y'avait aussi un autre truc qui pouvait entrer en compte, c'est le fait que les gens étaient au courant des habitudes sexuelles de madame. Quand tu vis dans un petit village d'où tu ne sors que les pieds devant, ça se sait vite. Mais ça aussi, ça a sauté. Dans les métropoles actuelles tu pourrais tromper ton partenaire H24 sans que ça se sache.

Selon la logique les bêtas ne se reproduise pas car ils s'occupe de progéniture qu'ils ne sont pas d'eux.

Je voyais venir cette argument gros comme une maison, la pilule contraceptive c'est 1956 et le premier test ADN en 1980 donc tu va pas effacer des millions d'années de biologie en quelque année, c'est encré en nous et c'est plus fort que nous, encore une fois ça me donne raison, la nature humaine et plus forte que les influences sociétal.

Le 07 septembre 2023 à 17:25:14 :
Faut les comprendre, les hommes français craignent de plus en plus

Il y a de ça aussi. L'autonomisation des femmes n'explique pas tout. Les Japonaises aussi sont assez indépendantes, mais l'infidélité n'y est pas endémique. L'explication principale est que l'homme français a embrassé la déconstruction que les femmes l'enjoignaient d'adopter, sans comprendre que c'était un shit-test. Pour preuve : elles vont justement vers ceux qui ne se sont pas déconstruits pendant que leur gentil cuck de poche fait les tâches ménagères et écoute des tutos pour se débarrasser de sa "masculinité toxique".

Le 07 septembre 2023 à 17:41:16 :

Le 07 septembre 2023 à 17:39:12 :
Avoir une meuf en France cette cuck life
T'as une copine ?
Oui il y a une chance sur deux pour qu'elle se fasse soulever par un autre type quand j'ai le dos tourné

Non y a pas 1 chance sur 2
Les relations n'a rien a voir avec les probabilités
Choisissez juste bien votre entourage et votre femme

Certes, mais quand même 40% c'est beaucoup trop

Le 07 septembre 2023 à 17:41:44 :

Le 07 septembre 2023 à 17:35:05 :

Ces meufs qui trompent elles trompent avec d'autres hommes hein

encore un qui a arrêté l'école au cp pour ne jamais avoir entendu parler de pareto

C'est toi le low, noraj. Avant d'appluiquer la loi de Pareto, il faudrait que vous puissiez prouver qu'elle est toujours en vigueur (non, vous ne pouvez pas emprunter des théories vieilles de 50+), qu'elle peut être transcrite du milieu éco au milieu sexuel.

Ah, faudrait aussi faire la différence entre attirance et coucherie, mais là ça devient ultra compliqué

Le 07 septembre 2023 à 17:34:09 :

Le 07 septembre 2023 à 17:27:34 :

Le 07 septembre 2023 à 17:14:01 :

Le 07 septembre 2023 à 17:05:13 :

Le 07 septembre 2023 à 16:53:00 :

> Le 07 septembre 2023 à 16:49:17 :

>> Le 07 septembre 2023 à 16:46:01 :

> >> Le 07 septembre 2023 à 16:30:50 :

> > >Pour les cuck qui cherches a défendre les femmes.

> > >

> > > Vous oubliez que contrairement aux hommes les femmes ont 10x moins de tésto et n'ont pas une nature a vouloir procrée avec la planète entière, donc quand ta programmation génétique et ta nature t'oppose a la tromperie et au principe d'enchainer les baises et que malgré ça tu arrive a rattraper les hommes sur ce terrain c'est qu'elles sont arrivé a un niveaux de puterie hors concours

> >

> > T'es bien matrixé toi

>

> C'est matrixé de voir l'humain et les rapports hommes/femmes d'un point de vue purement pragmatique et biologique.

>

> Je parle de la nature de l'homme et de la femme, on peut pas faire plus neutre et objectif.

Il a raison : vous vous comportez devant la biologie comme devant un buffet.

Biologiquement, la femme est faite pour accomplir une chose : procréer, le tout en sélectionnant un excellent reproducteur. Si on suit ta logique, il ne devrait donc y avoir aucun problème à ce qu'elle aille voir ailleurs, qu'elle quitte son compagnon de vie, ni même à ce qu'elle fasse élever un enfant "bâtard" à son pourvoyeur habituel. Tout ça, ce sont des comportements biologiques fréquemment observés dans la nature.

Mais ça vous fait sauter au plafond, à juste titre, parce qu'il y a autre chose que la biologie qui entre en compte. Toute l'organisation sociale, entre autre, qui peut d'ailleurs être vue comme une continuité de la biologie en question (autre débat). D'où le matrixage : tu prétends avoir un point de vue neutre, tout en sélectionnant soigneusement les infos qui te permettront d'avoir raison.

Sauf qu'en allant voir ailleurs, elle nuit a sa valeur sur le marché et par extension a sa capacité de trouver le meilleurs partenaire possible.

Pour preuve, combien tu voit de mère célibataire galéré a trouver un homme pour venir faire le beau père.

Mais oui dans les fait qu'une femme soit en couple et décide de partir pour aller avec un partenaire qui a plus de valeur ça me parait logique.

Par contre ton exemple utopique de la ménagère marié avec un ou des enfant qui s'en va tromper son mari avec un Christian Grey, relève au mieux du roman a l'eau de rose que de la réalité.

Ah, intéressant. Là, de suite, tu retombes vers l'argument sociétal. Il faut choisir khey : tu ne peux pas à la fois appliquer un discours "bio" jusqu'au-boutiste pour un sexe, puis tempérer ce jusqu'au-boutisme pour l'autre.

Biologiquement, la jeune mère n'aura pas de problème pour retrouver un mâle. Ce sera son bambin qui risque de se faire tuer au passage. Parce que ce qui importe, pour le mâle moyen, c'est de procréer dans les meilleures conditions possibles - la jeunesse et la santé étant les seuls critères qui entrent en compte, et non le nombre de partenaires précédents.

Le nombre de partenaires précédents entre en compte de manière détournée : plus la femelle est âgée, moins elle devient fertile, et plus la progéniture peut connaître des problèmes. D'où l'association "peu de partenaires = bonne compagne" qui s'établit par ricochet, mais ne peut être comprise comme critère isolé.

Maintenant, si on accepte l'argument social (compris ou non comme continuité de la bio), l'homme a tout intérêt à respecter la monogamie. Pour préserver la paix sociale, d'abord ; ensuite pour s'assurer une reproduction certaine, qui n'est pas sans cesse remise en cause par les diverses rencontres de madame.

Non ça a toujours été comme ça, le mâle alpha enfante le plus de femme et les bêtas était relayé a ramasser les femmes avec des enfants pour les entretenir, le monde a pas changer tant que ça.

ça n'a rien a voir avec la société, c'est toujours biologique, le meilleurs partenaire possible, le plus intéressant ne voudra pas d'une femme âgé avec des enfants, il voudra enfanter le plus de femmes jeunes et fertile, tout les hommes le voudront la seul différence c'est que l'un le pourra et l'autre par défaut se rabattra sur les vieilles femme avec des enfants.

On est pas fait pour vouloir s'occuper d'une progéniture qui n'est pas la notre, d'ou le fait que l'homme soit dégouté par la promiscuité féminine, car un seul homme qui couche avec 20 femmes, on sait qui est la mère et on sait qui est le père, 20 hommes qui couchent avec 1 femmes, personne ne sait qui est le père, c'est un mécanisme de défense pour s'assurer de la paternité.

Non pas chez les animaux monogame où il n'y a pas de mâle alpha

Non un homme ça veut construire une famille solide avec une femme qu'il aime, il veut élever ses enfants et les voirs grandir

Et de quel animal on descend, de quel animal l'humain est le plus proche le génie, toi comprendre.

Tu dois être un gamin de toute façon, "le pouvoir de l'amour"

Le 07 septembre 2023 à 17:42:11 :

Le 07 septembre 2023 à 17:33:24 :

> > > > Vous oubliez que contrairement aux hommes les femmes ont 10x moins de tésto et n'ont pas une nature a vouloir procrée avec la planète entière, donc quand ta programmation génétique et ta nature t'oppose a la tromperie et au principe d'enchainer les baises et que malgré ça tu arrive a rattraper les hommes sur ce terrain c'est qu'elles sont arrivé a un niveaux de puterie hors concours

> > >

> > > T'es bien matrixé toi

> >

> > C'est matrixé de voir l'humain et les rapports hommes/femmes d'un point de vue purement pragmatique et biologique.

> >

> > Je parle de la nature de l'homme et de la femme, on peut pas faire plus neutre et objectif.

>

> Il a raison : vous vous comportez devant la biologie comme devant un buffet.

>

> Biologiquement, la femme est faite pour accomplir une chose : procréer, le tout en sélectionnant un excellent reproducteur. Si on suit ta logique, il ne devrait donc y avoir aucun problème à ce qu'elle aille voir ailleurs, qu'elle quitte son compagnon de vie, ni même à ce qu'elle fasse élever un enfant "bâtard" à son pourvoyeur habituel. Tout ça, ce sont des comportements biologiques fréquemment observés dans la nature.

>

> Mais ça vous fait sauter au plafond, à juste titre, parce qu'il y a autre chose que la biologie qui entre en compte. Toute l'organisation sociale, entre autre, qui peut d'ailleurs être vue comme une continuité de la biologie en question (autre débat). D'où le matrixage : tu prétends avoir un point de vue neutre, tout en sélectionnant soigneusement les infos qui te permettront d'avoir raison.

Sauf qu'en allant voir ailleurs, elle nuit a sa valeur sur le marché et par extension a sa capacité de trouver le meilleurs partenaire possible.

Pour preuve, combien tu voit de mère célibataire galéré a trouver un homme pour venir faire le beau père.

Mais oui dans les fait qu'une femme soit en couple et décide de partir pour aller avec un partenaire qui a plus de valeur ça me parait logique.

Par contre ton exemple utopique de la ménagère marié avec un ou des enfant qui s'en va tromper son mari avec un Christian Grey, relève au mieux du roman a l'eau de rose que de la réalité.

Ah, intéressant. Là, de suite, tu retombes vers l'argument sociétal. Il faut choisir khey : tu ne peux pas à la fois appliquer un discours "bio" jusqu'au-boutiste pour un sexe, puis tempérer ce jusqu'au-boutisme pour l'autre.

Biologiquement, la jeune mère n'aura pas de problème pour retrouver un mâle. Ce sera son bambin qui risque de se faire tuer au passage. Parce que ce qui importe, pour le mâle moyen, c'est de procréer dans les meilleures conditions possibles - la jeunesse et la santé étant les seuls critères qui entrent en compte, et non le nombre de partenaires précédents.

Le nombre de partenaires précédents entre en compte de manière détournée : plus la femelle est âgée, moins elle devient fertile, et plus la progéniture peut connaître des problèmes. D'où l'association "peu de partenaires = bonne compagne" qui s'établit par ricochet, mais ne peut être comprise comme critère isolé.

Maintenant, si on accepte l'argument social (compris ou non comme continuité de la bio), l'homme a tout intérêt à respecter la monogamie. Pour préserver la paix sociale, d'abord ; ensuite pour s'assurer une reproduction certaine, qui n'est pas sans cesse remise en cause par les diverses rencontres de madame.

Non ça a toujours été comme ça, le mâle alpha enfante le plus de femme et les bêtas était relayé a ramasser les femmes avec des enfants pour les entretenir, le monde a pas changer tant que ça.

ça n'a rien a voir avec la société, c'est toujours biologique, le meilleurs partenaire possible, le plus intéressant ne voudra pas d'une femme âgé avec des enfants, il voudra enfanter le plus de femmes jeunes et fertile, tout les hommes le voudront la seul différence c'est que l'un le pourra et l'autre par défaut se rabattra sur les vieilles femme avec des enfants.

On est pas fait pour vouloir s'occuper d'une progéniture qui n'est pas la notre, d'ou le fait que l'homme soit dégouté par la promiscuité féminine, car un seul homme qui couche avec 20 femmes, on sait qui est la mère et on sait qui est le père, 20 hommes qui couchent avec 1 femmes, personne ne sait qui est le père, c'est un mécanisme de défense pour s'assurer de la paternité.

Bah.. Si, ça a tout à voir avec la société. Pour reprendre l'exemple du pauvre type qui élève des gosses qui sont pas les siens : sans société, ce type là finit tout simplement seul. Ou il trouve un moyen de tuer les petits faits précédemment, au choix (et espère très fort qu'un plus gros poisson ne repasse pas à proximité). La monogamie sert aussi aux hommes, en ce qu'elle augmente les chances de reproduction pour chacun d'entre eux (fin, plus que pour les espèces animales en tout cas), et apporte un confort non négligeable sur un plan plus humain.

Et encore une fois le dégoût de la promiscuité qui s'explique par le risque de l'enfant, c'est un peu bullshit à notre époque. Avant c'était effectivement un souci ; maintenant, avec la contraception, à la limite l'avortement si tu n'as pas de croyances qui s'y opposent, la progéniture d'un autre peut ne pas être un problème. Même si madame a connu moult amants avant toi. Y'avait aussi un autre truc qui pouvait entrer en compte, c'est le fait que les gens étaient au courant des habitudes sexuelles de madame. Quand tu vis dans un petit village d'où tu ne sors que les pieds devant, ça se sait vite. Mais ça aussi, ça a sauté. Dans les métropoles actuelles tu pourrais tromper ton partenaire H24 sans que ça se sache.

Selon la logique les bêtas ne se reproduise pas car ils s'occupe de progéniture qu'ils ne sont pas d'eux.

Je voyais venir cette argument gros comme une maison, la pilule contraceptive c'est 1956 et le premier test ADN en 1980 donc tu va pas effacer des millions d'années de biologie en quelque année, c'est encré en nous et c'est plus fort que nous, encore une fois ça me donne raison, la nature humaine et plus forte que les influences sociétal.

Ce n'est pas la nature humaine ...

Le 07 septembre 2023 à 16:39:16 :
Bien content de vivre en Russie. Si elle est infidèle elle sait très bien que je la quitte et que je retrouve quelqu'un dans la journée

C'est ça de vivre dans un pays "conservateur" où la femme est inférieure à l'homme

marrant ici tout le monde vit en russie ou est expat, a bac+9 et gagne 9K€/mois.

Le 07 septembre 2023 à 17:41:34 :

Le 07 septembre 2023 à 17:39:53 :

Le 07 septembre 2023 à 17:35:05 :
Ce forum de victimes incels

Votre vision de la société est totalement faussé, on dirait que pour vous t'as les gentils hommes à la maison qui attendent sagement leurs femmes qui se fait ken par tout le monde au travail.

Dans la réalité des faits les hommes trompent beaucoup plus, j'ai jamais été trompé (à ma connaissance) et pourtant j'ai trompé une bonne partie de mes exs, j'ai déjà eu 2 copines en même temps.

Ces meufs qui trompent elles trompent avec d'autres hommes hein

Votre vision est juste faussé car vous imaginez que tout les mecs sont terre ont aussi le bug tinder et galère avec les meufs.

Tu parles à un forum qui est convaincu de l'application stricte de la loi de Pareto. Autrement dit, ce sont toujours les mêmes qui sont les coupables : les chads, et le femmes. Eux sont de perpétuels innocents.

On va être honnête hein, on revient 5 ans en arrière perso j'y croyais pas non plus.
Mais il semble que la loi de Paretto appliqué à l'accouplement est empiriquement confirmée no fake, au moins partiellement.

Confirmée par une sociologue allemande punk

Le 07 septembre 2023 à 16:17:48 :
Ca s'inquiète quand c'est les femmes, quand ça a toujours été les hommes (et un homme sur deux on rappel), étrangement ça n'en parlait pas autant.

Un homme a le droit le golem