Ca veut dire quoi "au moins elles lisent" ?

Oui il y a des intérêts concrets à la lecture, indépendamment de la qualité du livre lu : augmente la capacité de concentration, développe le vocabulaire. Si on est sur un roman : développe l'imagination.

ne fais pas QUE m'abrutir devant des séries...

Oh Seigneur

Je crois que c'est la perle qui couronne le topic

Le 31 juillet 2023 à 16:32:41 :

Lire, même de la merde, permet quand même d'améliorer sa syntaxe et son orthographe, ou en tout cas d'éviter les fautes les plus grossières

Démenti par les faits

Il a raison.

Ca augmente la concentration et s'il y a ne serait-ce qu'une mention culturelle demandant approfondissement, le lecteur s'orientera naturellement vers de la bonne littérature.

C'est pas comme les séries de merdes où si t'as retardé une série de merde t'as perdu ton temps.

Ça ne revient pas au même pour des raisons évidentes qui ont déjà été exposées par d'autres que moi sur le topoc

L'enrichissement de l'esprit est le même dans les deux cas donc si. On parle de lecture, non de livres, donc l'exemple des magazines est tout à fait pertinent.

Je lis en moyenne une heure par jour hors vacances, et ça ne m’empêche pas d’aller en cours 36h...

Hors-sujet

Le 31 juillet 2023 à 16:34:59 :

Le 31 juillet 2023 à 16:32:15 :

Oh bordel tu es au courant que quand on parle de mauvais livres on ne parle pas de magazines ? Ah ben non forcément la nuance est inexistante pour toi

Ca revient strictement au même donc où est la nuance ??

Ça ne revient pas au même pour des raisons évidentes qui ont déjà été exposées par d'autres que moi sur le topoc
S'enfiler 300 pages écrites avec le cul mobilise plus le cerveau que vingt pages d'articles de dix lignes

Tu racontes de la merde. Déjà penser que mobiliser le cerveau est forcément une bonne chose est stupide. Il y a bien mobiliser le cerveau et le surchauffer inutilement.

Vingts pages d'articles vulgarisés par un expert vaudra 30* mieux que de lire des ROMMERDES MARXISTES FRANCAIS.

Le 31 juillet 2023 à 16:23:53 :

Le first a tout dit

Le first se prend 5/20 pour hors-sujet. Tu devrais lire un peu plus toi

Il y a zéro hors sujet.

Parler des séries c'est prendre un exemple concret à ton "au moins". Le 1rst a en effet tout dit.

T'es même pas capable de comprendre ça, et t'es là à descendre le niveau de ton topic et à parler de simps. Alors que le sexe de la personne ça n'a rien à voir avec le fait de lire des "mauvais" livres.

Le 31 juillet 2023 à 16:36:58 :

Le 31 juillet 2023 à 16:34:59 :

Le 31 juillet 2023 à 16:32:15 :

Oh bordel tu es au courant que quand on parle de mauvais livres on ne parle pas de magazines ? Ah ben non forcément la nuance est inexistante pour toi

Ca revient strictement au même donc où est la nuance ??

Ça ne revient pas au même pour des raisons évidentes qui ont déjà été exposées par d'autres que moi sur le topoc
S'enfiler 300 pages écrites avec le cul mobilise plus le cerveau que vingt pages d'articles de dix lignes

Tu racontes de la merde. Déjà penser que mobiliser le cerveau est forcément une bonne chose est stupide. Il y a bien mobiliser le cerveau et le surchauffer inutilement.

Vingts pages d'articles vulgarisés par un expert vaudra 30* mieux que de lire des ROMMERDES MARXISTES FRANCAIS.

c'est évident, mais la branlette intellectuel c'est cool aussi

Le 31 juillet 2023 à 16:26:10 :

Le 31 juillet 2023 à 16:09:26 :
Lire des mauvais livres > regarder de mauvaises séries.

Oui il y a des intérêts concrets à la lecture, indépendamment de la qualité du livre lu : augmente la capacité de concentration, développe le vocabulaire. Si on est sur un roman : développe l'imagination.

Ce que les séries ne font pas par exemple.

Donc une "lectrice médiocre" (marque déposée) c'est toujours mieux qu'une meuf "netflix and chill"

This. Ce n'est pas être un simp que de dire cela, c'est juste factuel. Une fille qui ne lit que de la fantasy est toujours plus développée intellectuellement qu'une autre qui se contente de regarder des séries en boucle.

+ 1.
Les séries c'est vraiment de la merde, le poison du cerveau, la passivité à son summum.

Il a raison.

S'il a raison comment tu expliques que les lectrices de torchons multiplient les fautes ... ?

+ 1.
Les séries c'est vraiment de la merde, le poison du cerveau, la passivité à son summum.

+ 1.
McGyver rend idiot.

Le 31 juillet 2023 à 16:36:26 :

Ça ne revient pas au même pour des raisons évidentes qui ont déjà été exposées par d'autres que moi sur le topoc

L'enrichissement de l'esprit est le même dans les deux cas donc si. On parle de lecture, non de livres, donc l'exemple des magazines est tout à fait pertinent.

Qu'appelle-t-on enrichissement de l'esprit ? Un Musso mobilise et apporte plus de choses que les potins sur les stars, statistiquement un roman de gare a quand même plus de chances de contenir 2-3 trucs sympa ça me semble assez évident dès lors qu'on considère les choses sur un spectre et pas en absolutisant une littérature qui vaudrait le coup coupée du reste

Le 31 juillet 2023 à 16:36:52 :

Je lis en moyenne une heure par jour hors vacances, et ça ne m’empêche pas d’aller en cours 36h...

Hors-sujet

Mince

Le 31 juillet 2023 à 16:38:15 :
Littérature > Radio > Jeux vidéos > >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Series

c'est débile ce raisonement,

ça dépend de la lecture, ça dépend de la radio, ça dépend du jv et ça dépend de la séries

Parler des séries c'est prendre un exemple concret à ton "au moins". Le 1rst a en effet tout dit.

Sauf que le "au moins" s'insère dans une comparaison entre hommes et filles. Les filles regardent aussi plus de séries que nous donc c'est bien hors-sujet. Lis la prochaine fois.

et t'es là à descendre le niveau de ton topic et à parler de simps.

J'en parle depuis le début.

Alors que le sexe de la personne ça n'a rien à voir avec le fait de lire des "mauvais" livres.

Ah bon ? les sexes ont les mêmes goûts ? ca ne saute pas aux yeux

Le 31 juillet 2023 à 16:36:58 :

Le 31 juillet 2023 à 16:34:59 :

Le 31 juillet 2023 à 16:32:15 :

Oh bordel tu es au courant que quand on parle de mauvais livres on ne parle pas de magazines ? Ah ben non forcément la nuance est inexistante pour toi

Ca revient strictement au même donc où est la nuance ??

Ça ne revient pas au même pour des raisons évidentes qui ont déjà été exposées par d'autres que moi sur le topoc
S'enfiler 300 pages écrites avec le cul mobilise plus le cerveau que vingt pages d'articles de dix lignes

Tu racontes de la merde. Déjà penser que mobiliser le cerveau est forcément une bonne chose est stupide. Il y a bien mobiliser le cerveau et le surchauffer inutilement.

Vingts pages d'articles vulgarisés par un expert vaudra 30* mieux que de lire des ROMMERDES MARXISTES FRANCAIS.

Il parle de magazines people putain et ton mépris pour le roman est une posture sûrement très amusante à tenir mais qui n'a que peu d'intérêt ici si tu regardes d'où part le débat

Le 31 juillet 2023 à 16:09:26 :
Lire des mauvais livres > regarder de mauvaises séries.

Oui il y a des intérêts concrets à la lecture, indépendamment de la qualité du livre lu : augmente la capacité de concentration, développe le vocabulaire. Si on est sur un roman : développe l'imagination.

Ce que les séries ne font pas par exemple.

Donc une "lectrice médiocre" (marque déposée) c'est toujours mieux qu'une meuf "netflix and chill"

Non

Lis Angot ou Annie Lemoine et tu verras, tu vas vites regarder les pires sitcoms américains

statistiquement un roman de gare a quand même plus de chances de contenir 2-3 trucs sympa

Donc le "au moins" veut dire "comparé à rien" ? mais dans ce cas toute activité est louable.

Tu peux dire que la TV réalité enseigne plus de choses que rien. Pareil.

Par ailleurs, arrêtez de vous énerver avec l'OP.

Il demande à ce qu'on lui explique la phrase "au moins elles lisent".

Ca a été fait.

Maintenant il décide chercher la petite bête pour montrer que dans certains cas cette phrase est fausse, et qu'il faut donc entièrement la mettre à la poubelle.

Donc on va essayer de mettre les points sur les i :

Quand on dit "au moins elles lisent", on sous entend la chose suivante : "Dans la grande majorité des cas, la lecture est une activité de loisir bénéfique à plusieurs titres indépendamment du livre lu ce qui n'est pas forcément le cas d'autres loisirs. De plus, l'habitude de lire est une bonne habitude car on peut trouver dans les livres des pépites exclusives à ce média, or on sait par les études que la population lit de moins en moins, se privant de l'accès à ces pépites."

Alors après évidemment, une meuf qui ne va lire QUE des bouquins de socio écrits par des féministes-ultra décolonialistes antispécistes va finir ravagée du ciboulot et aurait sans doute mieux fait pour sa propre santé de ne pas lire ça. Donc oui tu pourras trouver des cas précis dans lesquels il aurait mieux valu "qu'elles ne lisent pas". Pour autant, en approximation générale et toutes choses égales par ailleurs, il vaut mieux être quelqu'un qui lit de temps en temps que quelqu'un qui ne lit jamais, car on peut légitimement douter des capacités de concentration et de la culture de quelqu'un qui ne lit jamais.

Ce n'est pas parce qu'une phrase n'est pas vraie à 100% qu'elle en devient fausse. Sauf en maths.