[ALERTE OVNI] De nouvelles RÉVÉLATIONS arrivent

Le 28 juillet 2023 à 13:11:39 :
du nouveau?

"Ils peuvent rien dire."

...

Le 28 juillet 2023 à 13:12:39 :

Le 28 juillet 2023 à 13:10:13 :

Le 28 juillet 2023 à 13:07:57 :

Le 28 juillet 2023 à 12:58:57 :

Le 28 juillet 2023 à 12:56:54 :

> Le 28 juillet 2023 à 12:39:07 :

>> Le 28 juillet 2023 à 12:36:33 :

> >> Le 28 juillet 2023 à 12:33:58 :

> > >La seule chose qui pourrait me convaincre, c'est que Grusch n'est pas n'importe quel illuminé fan de Star Trek et que je me dis que ce serait un suicide social, s'il venait à inventer tout ça.

> > >

> > > En fait, je ne vois pas quel serait son intérêt de mentir, sauf s'il faisait parti d'une secte ou d'une connerie du genre.

> > >

> > > Pour le reste, je suis effectivement sceptique, même si fan de SF. Déjà, rien que le fait de nous décrire des êtes humanoïdes me rend sceptique. Pourquoi la vie intelligente se tiendrait forcément debout, sur deux jambes avec un aspect similaire au nôtre. Ça n'a aucun sens, sauf si ce sont des êtres humaines venus du futur, ayant évolués pour avoir cet aspect, ce qui me semble soudainement moins incohérent.

> >

> > Il pourrait très bien ne pas mentir mais se tromper

> > Ou alors s'être fait manipulé et croire dire la vérité

> > Néanmoins il semble avoir déjà fournies certaines preuves a l'inspecteur général assez convaincante pour engendrer tout ça

> > Reste à savoir si ces preuves sont réelles et suffisantes

> >

> > Pour le coup de l’humanoïde ça parait au contraire assez logique. Néanmoins je ne sais pas si il a réellement parlé de corps humanoïde, juste de corps "non-humain"

>

> Il peut également être atteint d'une pathologie mentale, souffrir d'un syndrome post-traumatique, etc. Y'a plein d'explications au "mensonge" ou à "l'erreur".

> Sinon, rien n'affirme qu'il a effectivement déposé des preuves convaincantes concernant les UAP à l'ICIG. C'est une supposition pure et dure.

Il est rentré en contact avec plus de 40 personnes qui disent avoir travaillé dans la retro ingénierie et autre. Donc non il est pas fou il y'a des personnes haut gradé qui l'ont soutenu et on confirmé ce qu'il dit et ont affirmés qu'il avait bien la tête sur les épaules.

La pathologie mentale est un argument un peu grotesque c'est sur, mais il peut par contre avoir été manipulé
Cela parait peu probable mais pas impossible ... tout comme l'existence d'alien dans le ciel parait peu probable mais pas impossible

à la limite oui mais vu le niveau d'accès qu'il avait c'est quasiment impossible. C'est encore plus complotiste que de dire que c'est effectivement alien en vu du nombre de personnes avec qui il a parlé et lui on donné des preuves crédible. Et surtout quel est l'intérêt de le manipuler ? On en reviens aux théories de bluebeam 2.0 et du détournement d'attention qui ne sont pas du tout crédible...

Personnellement je tend plus du coté de GRUSCH que du coté de "blue beam" ou je ne sais quoi
Néanmoins force est de constater que les deux paraissent tout aussi rocambolesque
Je me dis donc que les deux sont possibles mais que la première me parait plus légitime

par contre ne réduisez pas l'ensemble du dossier par grusch, c'est juste la cerise sur le gateau du dossier ovni
Si on connais que ce cas, ça peut nous paraitre fou, mais si on prend connaissances de l'ensemble du dossier alors les choses peuvent paraitre plus clair

Certes mais même en prenant tout en considération, dire qu'il y a des aliens qui se baladent dans des vaisseaux, défiant toute technologie humaine, sur la terre depuis plus de 80 ans et camouflé par les gouvernements ou des entreprises privées, je te confirme : ça parait assez dingue pour ne pas dire complètement fou

Pas pour rien que la majorité des gens crient au loup et te disent que l'on parle des UFO pour camoufler je ne sais quoi

Le 28 juillet 2023 à 13:13:30 :
Tous les mois c'est pareil

Oui oui c'est cela

Le 28 juillet 2023 à 13:10:13 :

Le 28 juillet 2023 à 13:07:57 :

Le 28 juillet 2023 à 12:58:57 :

Le 28 juillet 2023 à 12:56:54 :

Le 28 juillet 2023 à 12:39:07 :

> Le 28 juillet 2023 à 12:36:33 :

>> Le 28 juillet 2023 à 12:33:58 :

> >La seule chose qui pourrait me convaincre, c'est que Grusch n'est pas n'importe quel illuminé fan de Star Trek et que je me dis que ce serait un suicide social, s'il venait à inventer tout ça.

> >

> > En fait, je ne vois pas quel serait son intérêt de mentir, sauf s'il faisait parti d'une secte ou d'une connerie du genre.

> >

> > Pour le reste, je suis effectivement sceptique, même si fan de SF. Déjà, rien que le fait de nous décrire des êtes humanoïdes me rend sceptique. Pourquoi la vie intelligente se tiendrait forcément debout, sur deux jambes avec un aspect similaire au nôtre. Ça n'a aucun sens, sauf si ce sont des êtres humaines venus du futur, ayant évolués pour avoir cet aspect, ce qui me semble soudainement moins incohérent.

>

> Il pourrait très bien ne pas mentir mais se tromper

> Ou alors s'être fait manipulé et croire dire la vérité

> Néanmoins il semble avoir déjà fournies certaines preuves a l'inspecteur général assez convaincante pour engendrer tout ça

> Reste à savoir si ces preuves sont réelles et suffisantes

>

> Pour le coup de l’humanoïde ça parait au contraire assez logique. Néanmoins je ne sais pas si il a réellement parlé de corps humanoïde, juste de corps "non-humain"

Il peut également être atteint d'une pathologie mentale, souffrir d'un syndrome post-traumatique, etc. Y'a plein d'explications au "mensonge" ou à "l'erreur".
Sinon, rien n'affirme qu'il a effectivement déposé des preuves convaincantes concernant les UAP à l'ICIG. C'est une supposition pure et dure.

Il est rentré en contact avec plus de 40 personnes qui disent avoir travaillé dans la retro ingénierie et autre. Donc non il est pas fou il y'a des personnes haut gradé qui l'ont soutenu et on confirmé ce qu'il dit et ont affirmés qu'il avait bien la tête sur les épaules.

La pathologie mentale est un argument un peu grotesque c'est sur, mais il peut par contre avoir été manipulé
Cela parait peu probable mais pas impossible ... tout comme l'existence d'alien dans le ciel parait peu probable mais pas impossible

à la limite oui mais vu le niveau d'accès qu'il avait c'est quasiment impossible. C'est encore plus complotiste que de dire que c'est effectivement alien en vu du nombre de personnes avec qui il a parlé et lui on donné des preuves crédible. Et surtout quel est l'intérêt de le manipuler ? On en reviens aux théories de bluebeam 2.0 et du détournement d'attention qui ne sont pas du tout crédible...

Personnellement je tend plus du coté de GRUSCH que du coté de "blue beam" ou je ne sais quoi
Néanmoins force est de constater que les deux paraissent tout aussi rocambolesque
Je me dis donc que les deux sont possibles mais que la première me parait plus légitime

ça parait rocambolesque car on a été conditionné pour penser comme ça. Mais bon au moin on est d'accord pour dire que l'histoire de grusch est plus crédible que les autres alternatives proposés.

avec l'ia etc... ca me choque pas qu'on va s'en prendre plein la gueule sur notre vision du monde

ceux qui râler que la génération des année 80 ont vécue la meilleur époque ont a pas prêt

Personnellement je tend plus du coté de GRUSCH que du coté de "blue beam" ou je ne sais quoi
Néanmoins force est de constater que les deux paraissent tout aussi rocambolesque
Je me dis donc que les deux sont possibles mais que la première me parait plus légitime

par contre ne réduisez pas l'ensemble du dossier par grusch, c'est juste la cerise sur le gateau du dossier ovni
Si on connais que ce cas, ça peut nous paraitre fou, mais si on prend connaissances de l'ensemble du dossier alors les choses peuvent paraitre plus clair

Certes mais même en prenant tout en considération, dire qu'il y a des aliens qui se baladent dans des vaisseaux, défiant toute technologie humaine, sur la terre depuis plus de 80 ans et camouflé par les gouvernements ou des entreprises privées, je te confirme : ça parait assez dingue pour ne pas dire complètement fou

Pas pour rien que la majorité des gens crient au loup et te disent que l'on parle des UFO pour camoufler je ne sais quoi

Et pourtant si on prend compte de l'âge et de la taille de l'univers, ainsi que de l'équation de Drake, on ce rend compte que l'hypothèse alien est la plus probable, et de loin.

Le 27 juillet 2023 à 21:20:53 :
Ça fait 10 ans qu’on le sait
Mais personne n’est prêt

Après le COVID et la guerre en Ukraine, place a la révélation des gardiens de la matrice présenté comme des dieux sauveurs

La guerre spirituelle de ce fin de cycle va véritablement commencer

Nous devrons tenir jusqu'à l'arrivé de nos libérateurs

Le 28 juillet 2023 à 13:22:00 :

Personnellement je tend plus du coté de GRUSCH que du coté de "blue beam" ou je ne sais quoi
Néanmoins force est de constater que les deux paraissent tout aussi rocambolesque
Je me dis donc que les deux sont possibles mais que la première me parait plus légitime

par contre ne réduisez pas l'ensemble du dossier par grusch, c'est juste la cerise sur le gateau du dossier ovni
Si on connais que ce cas, ça peut nous paraitre fou, mais si on prend connaissances de l'ensemble du dossier alors les choses peuvent paraitre plus clair

Certes mais même en prenant tout en considération, dire qu'il y a des aliens qui se baladent dans des vaisseaux, défiant toute technologie humaine, sur la terre depuis plus de 80 ans et camouflé par les gouvernements ou des entreprises privées, je te confirme : ça parait assez dingue pour ne pas dire complètement fou

Pas pour rien que la majorité des gens crient au loup et te disent que l'on parle des UFO pour camoufler je ne sais quoi

Et pourtant si on prend compte de l'âge et de la taille de l'univers, ainsi que de l'équation de Drake, on ce rend compte que l'hypothèse alien est la plus probable, et de loin.

C'est peut-être la plus probable mais ce n'est pas pour autant qu'elle n'apparait pas comme "folle"
Par ailleurs ton exemple n'est pas totalement en rapport avec le sujet, si tu me demandes si je crois en la vie extraterrestre dans l'univers (autre que sur la terre donc), alors je te dirais que j'en suis convaincu a 95% au minimum... mais là on parle d'une vie extraterrestre SUR la terre

Sauf que refuser un sujet comme ça ça voudrait signifier quoi ?
Tu n'as pas le droit de parler des OVNIs alors même que c'est sensé être de la SF ?
Et d'après les hypothèses les plus probables, ce serait un programme relativement secret même au sein du gouvernement, peu de personne serait au courant

C'est pas un argument solide. Car là pour beaucoup, quand Grusch dit "je ne peux pas répondre" cela veut dire "oui", car sinon il dirait juste non comme il l'a fait pour d'autres questions.
Je ne vois aucune logique à l'autoriser à parler tout court. Dire "sinon ce serait suspect" ne tient pas vraiment la route si le choix privilégié est au moins aussi suspect.

Par ailleurs il a fait cette interview car une loi passé en décembre 2022 le protège sur le sujet des OVNI (des OVNI seulement c'est à préciser)

Certes, mais ça ne le protège pas s'il viole le secret en public.

Le 28 juillet 2023 à 13:33:31 :

Sauf que refuser un sujet comme ça ça voudrait signifier quoi ?
Tu n'as pas le droit de parler des OVNIs alors même que c'est sensé être de la SF ?
Et d'après les hypothèses les plus probables, ce serait un programme relativement secret même au sein du gouvernement, peu de personne serait au courant

C'est pas un argument solide. Car là pour beaucoup, quand Grusch dit "je ne peux pas répondre" cela veut dire "oui", car sinon il dirait juste non comme il l'a fait pour d'autres questions.
Je ne vois aucune logique à l'autoriser à parler tout court.

Par ailleurs il a fait cette interview car une loi passé en décembre 2022 le protège sur le sujet des OVNI (des OVNI seulement c'est à préciser)

Certes, mais ça ne le protège pas s'il viole le secret en public.

Il ne peut pas parler de chose qui mettrait en péril la nation ou qui évoquerait d'autres sujet qui n'ont pas de lien direct avec les PANs
Si il dit ouvertement qu'un programme de désinformation de grande échelle est mis en place (en indiquant les noms, les méthodes etc...), alors cela pourrait être problématique
Dans l'administration il y a des règles et des procédures, ça peut paraitre con mais ça fonctionne comme ça
Si il dit des choses qu'il ne peut pas dire (au public hein), alors il risque la prison ou pire : je dirais même que c'est purement administratif

Quand GRUSCH dit "je ne peux pas répondre", ça veut peut-être dire à demi-mot "oui" mais officiellement ça veut juste dire "je ne peux pas répondre"... et ce qui compte c'est que ce soit officiel sinon aucun intérêt... les discussions de comptoir c'est intéressant et parfois vrai mais ce n'est pas ça qui fera avancer la chose, ce qui le fera ce sont des investigations officielles
Ce que beaucoup ne comprennent pas c'est que l'audition du 26 est un pas en avant énorme et non un rétro-pédalage comme j'ai pu voir / entendre. Ça permet d'officialiser la chose

Le 28 juillet 2023 à 13:33:31 :

Sauf que refuser un sujet comme ça ça voudrait signifier quoi ?
Tu n'as pas le droit de parler des OVNIs alors même que c'est sensé être de la SF ?
Et d'après les hypothèses les plus probables, ce serait un programme relativement secret même au sein du gouvernement, peu de personne serait au courant

C'est pas un argument solide. Car là pour beaucoup, quand Grusch dit "je ne peux pas répondre" cela veut dire "oui", car sinon il dirait juste non comme il l'a fait pour d'autres questions.
Je ne vois aucune logique à l'autoriser à parler tout court. Dire "sinon ce serait suspect" ne tient pas vraiment la route si le choix privilégié est au moins aussi suspect.

Par ailleurs il a fait cette interview car une loi passé en décembre 2022 le protège sur le sujet des OVNI (des OVNI seulement c'est à préciser)

Certes, mais ça ne le protège pas s'il viole le secret en public.

la loi de decembre 2022 va déclencher un raz de marée non ?

Résumé de la bouillie mentale OVNIxAlienx = des aliens disposants d'une technologie qui nous dépasse d'au-moins plusieurs millénaires nous visitent à bord de vaisseaux qui font la taille d'un terrain de foot géant

Ces aliens se crashent régulièrement (sans doute des kheyous aleins spé RSA-galactiques incompétents qui surfaient sur le web tout en conduisant), et "des gouvernements" ou "corporations privées" récupéreraient les cadavres et la techno pour en faire on ne sait pas quoi

Et bien sûr, les terrains de foot géants ont été vu par des milliers, voire des millions (pour les plus délirants) des gens, alors qu'on a 0 footage, 0 photo, qui soit pas du 120p 5FPS flou gaussien max, alors que le moindre météore (comme celui tombé en Russie en ~2012-2013) qui fait qqs mètres max est visible à plusieurs km à la ronde, en plein jour comme de nuit, et enregistrée par des centaines/milliers de caméras qui sont toutes concordantes, et on parle d'un événèment qui date d'il y a 10 ans, dans une ville random de Russie

PTDR, arrêtez de délirer. Balancez des preuves matérielles concrètes. On est désormais au même niveau que "source: mon tonton bosse chez Nintendo"

Le 28 juillet 2023 à 13:38:53 :

Le 28 juillet 2023 à 13:33:31 :

Sauf que refuser un sujet comme ça ça voudrait signifier quoi ?
Tu n'as pas le droit de parler des OVNIs alors même que c'est sensé être de la SF ?
Et d'après les hypothèses les plus probables, ce serait un programme relativement secret même au sein du gouvernement, peu de personne serait au courant

C'est pas un argument solide. Car là pour beaucoup, quand Grusch dit "je ne peux pas répondre" cela veut dire "oui", car sinon il dirait juste non comme il l'a fait pour d'autres questions.
Je ne vois aucune logique à l'autoriser à parler tout court.

Par ailleurs il a fait cette interview car une loi passé en décembre 2022 le protège sur le sujet des OVNI (des OVNI seulement c'est à préciser)

Certes, mais ça ne le protège pas s'il viole le secret en public.

Il ne peut pas parler de chose qui mettrait en péril la nation ou qui évoquerait d'autres sujet qui n'ont pas de lien direct avec les PANs
Si il dit ouvertement qu'un programme de désinformation de grande échelle est mis en place (en indiquant les noms, les méthodes etc...), alors cela pourrait être problématique
Dans l'administration il y a des règles et des procédures, ça peut paraitre con mais ça fonctionne comme ça
Si il dit des choses qu'il ne peut pas dire (au public hein), alors il risque la prison ou pire : je dirais même que c'est purement administratif

Quand GRUSCH dit "je ne peux pas répondre", ça veut peut-être dire à demi-mot "oui" mais officiellement "non"... et ce qui compte c'est que ce soit officiel sinon aucun intérêt... les discussions de comptoir c'est intéressant et parfois vrai mais ce n'est pas ça qui fera avancer la chose, ce qui le fera ce sont des investigations officielles
Ce que beaucoup ne comprennent pas c'est que l'audition du 26 est un pas en avant énorme et non un rétro-pédalage comme j'ai pu voir / entendre. Ça permet d'officialiser la chose

C'est justement à cause de ces règles et procédures que son interview pour NewsNation parait totalement contraire au respect du secret. C'est très surprenant.

Le 28 juillet 2023 à 13:40:30 :

Le 28 juillet 2023 à 13:38:53 :

Le 28 juillet 2023 à 13:33:31 :

Sauf que refuser un sujet comme ça ça voudrait signifier quoi ?
Tu n'as pas le droit de parler des OVNIs alors même que c'est sensé être de la SF ?
Et d'après les hypothèses les plus probables, ce serait un programme relativement secret même au sein du gouvernement, peu de personne serait au courant

C'est pas un argument solide. Car là pour beaucoup, quand Grusch dit "je ne peux pas répondre" cela veut dire "oui", car sinon il dirait juste non comme il l'a fait pour d'autres questions.
Je ne vois aucune logique à l'autoriser à parler tout court.

Par ailleurs il a fait cette interview car une loi passé en décembre 2022 le protège sur le sujet des OVNI (des OVNI seulement c'est à préciser)

Certes, mais ça ne le protège pas s'il viole le secret en public.

Il ne peut pas parler de chose qui mettrait en péril la nation ou qui évoquerait d'autres sujet qui n'ont pas de lien direct avec les PANs
Si il dit ouvertement qu'un programme de désinformation de grande échelle est mis en place (en indiquant les noms, les méthodes etc...), alors cela pourrait être problématique
Dans l'administration il y a des règles et des procédures, ça peut paraitre con mais ça fonctionne comme ça
Si il dit des choses qu'il ne peut pas dire (au public hein), alors il risque la prison ou pire : je dirais même que c'est purement administratif

Quand GRUSCH dit "je ne peux pas répondre", ça veut peut-être dire à demi-mot "oui" mais officiellement "non"... et ce qui compte c'est que ce soit officiel sinon aucun intérêt... les discussions de comptoir c'est intéressant et parfois vrai mais ce n'est pas ça qui fera avancer la chose, ce qui le fera ce sont des investigations officielles
Ce que beaucoup ne comprennent pas c'est que l'audition du 26 est un pas en avant énorme et non un rétro-pédalage comme j'ai pu voir / entendre. Ça permet d'officialiser la chose

C'est justement à cause de ces règles et procédures que son interview pour NewsNation parait totalement contraire au respect du secret. C'est très surprenant.

Je ne trouve pas.
Une interview à la télé n'a rien d'officiel et de concret tant qu'il ne dévoile pas de secret d'état établie comme réel au sein du gouvernement....
La récupération d'ovni ce serait plutôt un secret au sein même de l'état, ça change la donne
Officiellement et officieusement ce programme n'existe pas et ce qu'il dit c'est de la SF

Nonobstant il y a peut-être quelque chose qui m'échappe, une info que j'ai oublié ou zappé concernant cette problématique

edit : je rajouterais qu'il a en réalité le droit de TOUT dire, cependant certaines choses sont encore classifiés et ces choses ne peuvent être dites au PUBLIC

Le 28 juillet 2023 à 13:43:34 :

Le 28 juillet 2023 à 13:40:30 :

Le 28 juillet 2023 à 13:38:53 :

Le 28 juillet 2023 à 13:33:31 :

Sauf que refuser un sujet comme ça ça voudrait signifier quoi ?
Tu n'as pas le droit de parler des OVNIs alors même que c'est sensé être de la SF ?
Et d'après les hypothèses les plus probables, ce serait un programme relativement secret même au sein du gouvernement, peu de personne serait au courant

C'est pas un argument solide. Car là pour beaucoup, quand Grusch dit "je ne peux pas répondre" cela veut dire "oui", car sinon il dirait juste non comme il l'a fait pour d'autres questions.
Je ne vois aucune logique à l'autoriser à parler tout court.

Par ailleurs il a fait cette interview car une loi passé en décembre 2022 le protège sur le sujet des OVNI (des OVNI seulement c'est à préciser)

Certes, mais ça ne le protège pas s'il viole le secret en public.

Il ne peut pas parler de chose qui mettrait en péril la nation ou qui évoquerait d'autres sujet qui n'ont pas de lien direct avec les PANs
Si il dit ouvertement qu'un programme de désinformation de grande échelle est mis en place (en indiquant les noms, les méthodes etc...), alors cela pourrait être problématique
Dans l'administration il y a des règles et des procédures, ça peut paraitre con mais ça fonctionne comme ça
Si il dit des choses qu'il ne peut pas dire (au public hein), alors il risque la prison ou pire : je dirais même que c'est purement administratif

Quand GRUSCH dit "je ne peux pas répondre", ça veut peut-être dire à demi-mot "oui" mais officiellement "non"... et ce qui compte c'est que ce soit officiel sinon aucun intérêt... les discussions de comptoir c'est intéressant et parfois vrai mais ce n'est pas ça qui fera avancer la chose, ce qui le fera ce sont des investigations officielles
Ce que beaucoup ne comprennent pas c'est que l'audition du 26 est un pas en avant énorme et non un rétro-pédalage comme j'ai pu voir / entendre. Ça permet d'officialiser la chose

C'est justement à cause de ces règles et procédures que son interview pour NewsNation parait totalement contraire au respect du secret. C'est très surprenant.

Je ne trouve pas.
Une interview à la télé n'a rien d'officiel et de concret tant qu'il ne dévoile pas de secret d'état établie comme réel au sein du gouvernement....
La récupération d'ovni ce serait plutôt un secret au sein même de l'état, ça change la donne
Officiellement et officieusement ce programme n'existe pas et ce qu'il dit c'est de la SF

Nonobstant il y a peut-être quelque chose qui m'échappe, une info que j'ai oublié ou zappé concernant cette problématique

Le truc qui t'échappe pour le coup, c'est que cette récupération est en soi nécessairement classifiée. Et qui dit classification dit interdiction de révéler au public, ou à toute personne qui n'a pas le bon niveau et qui n'a pas le "need-to-know" comme les américains disent. C'est une condition double. Il faut avoir le niveau ET le besoin.

Le 28 juillet 2023 à 13:33:24 :

Le 28 juillet 2023 à 13:22:00 :

Personnellement je tend plus du coté de GRUSCH que du coté de "blue beam" ou je ne sais quoi
Néanmoins force est de constater que les deux paraissent tout aussi rocambolesque
Je me dis donc que les deux sont possibles mais que la première me parait plus légitime

par contre ne réduisez pas l'ensemble du dossier par grusch, c'est juste la cerise sur le gateau du dossier ovni
Si on connais que ce cas, ça peut nous paraitre fou, mais si on prend connaissances de l'ensemble du dossier alors les choses peuvent paraitre plus clair

Certes mais même en prenant tout en considération, dire qu'il y a des aliens qui se baladent dans des vaisseaux, défiant toute technologie humaine, sur la terre depuis plus de 80 ans et camouflé par les gouvernements ou des entreprises privées, je te confirme : ça parait assez dingue pour ne pas dire complètement fou

Pas pour rien que la majorité des gens crient au loup et te disent que l'on parle des UFO pour camoufler je ne sais quoi

Et pourtant si on prend compte de l'âge et de la taille de l'univers, ainsi que de l'équation de Drake, on ce rend compte que l'hypothèse alien est la plus probable, et de loin.

C'est peut-être la plus probable mais ce n'est pas pour autant qu'elle n'apparait pas comme "folle"
Par ailleurs ton exemple n'est pas totalement en rapport avec le sujet, si tu me demandes si je crois en la vie extraterrestre dans l'univers (autre que sur la terre donc), alors je te dirais que j'en suis convaincu a 95% au minimum... mais là on parle d'une vie extraterrestre SUR la terre

Si c'est en rapport avec le sujet. Réfléchi un peu, la terre est vraiment habitable depuis au moins 300 Millions d'années voir plus. Pendant tout ce temps tu crois qu'il n'y a pas une civilisation qui a remarqué la terre et aller voir ce qu'il s'y passait ? Si on suis l'équation de drake il devrait en avoir au moins des centaines qui y sont aller pour voir. Donc en quoi sa serait improbable qu'ils soient sur terre ?

Le 28 juillet 2023 à 13:46:46 :

Le 28 juillet 2023 à 13:33:24 :

Le 28 juillet 2023 à 13:22:00 :

> Personnellement je tend plus du coté de GRUSCH que du coté de "blue beam" ou je ne sais quoi

> Néanmoins force est de constater que les deux paraissent tout aussi rocambolesque

> Je me dis donc que les deux sont possibles mais que la première me parait plus légitime

par contre ne réduisez pas l'ensemble du dossier par grusch, c'est juste la cerise sur le gateau du dossier ovni
Si on connais que ce cas, ça peut nous paraitre fou, mais si on prend connaissances de l'ensemble du dossier alors les choses peuvent paraitre plus clair

Certes mais même en prenant tout en considération, dire qu'il y a des aliens qui se baladent dans des vaisseaux, défiant toute technologie humaine, sur la terre depuis plus de 80 ans et camouflé par les gouvernements ou des entreprises privées, je te confirme : ça parait assez dingue pour ne pas dire complètement fou

Pas pour rien que la majorité des gens crient au loup et te disent que l'on parle des UFO pour camoufler je ne sais quoi

Et pourtant si on prend compte de l'âge et de la taille de l'univers, ainsi que de l'équation de Drake, on ce rend compte que l'hypothèse alien est la plus probable, et de loin.

C'est peut-être la plus probable mais ce n'est pas pour autant qu'elle n'apparait pas comme "folle"
Par ailleurs ton exemple n'est pas totalement en rapport avec le sujet, si tu me demandes si je crois en la vie extraterrestre dans l'univers (autre que sur la terre donc), alors je te dirais que j'en suis convaincu a 95% au minimum... mais là on parle d'une vie extraterrestre SUR la terre

Si c'est en rapport avec le sujet. Réfléchi un peu, la terre est vraiment habitable depuis au moins 300 Millions d'années voir plus. Pendant tout ce temps tu crois qu'il n'y a pas une civilisation qui a remarqué la terre et aller voir ce qu'il s'y passait ? Si on suis l'équation de drake il devrait en avoir au moins des centaines qui y sont aller pour voir. Donc en quoi sa serait improbable qu'ils soient sur terre ?

Je ne sais pas khey

Le 28 juillet 2023 à 13:46:16 :

Le 28 juillet 2023 à 13:43:34 :

Le 28 juillet 2023 à 13:40:30 :

Le 28 juillet 2023 à 13:38:53 :

Le 28 juillet 2023 à 13:33:31 :

> Sauf que refuser un sujet comme ça ça voudrait signifier quoi ?

> Tu n'as pas le droit de parler des OVNIs alors même que c'est sensé être de la SF ?

> Et d'après les hypothèses les plus probables, ce serait un programme relativement secret même au sein du gouvernement, peu de personne serait au courant

C'est pas un argument solide. Car là pour beaucoup, quand Grusch dit "je ne peux pas répondre" cela veut dire "oui", car sinon il dirait juste non comme il l'a fait pour d'autres questions.
Je ne vois aucune logique à l'autoriser à parler tout court.

> Par ailleurs il a fait cette interview car une loi passé en décembre 2022 le protège sur le sujet des OVNI (des OVNI seulement c'est à préciser)

Certes, mais ça ne le protège pas s'il viole le secret en public.

Il ne peut pas parler de chose qui mettrait en péril la nation ou qui évoquerait d'autres sujet qui n'ont pas de lien direct avec les PANs
Si il dit ouvertement qu'un programme de désinformation de grande échelle est mis en place (en indiquant les noms, les méthodes etc...), alors cela pourrait être problématique
Dans l'administration il y a des règles et des procédures, ça peut paraitre con mais ça fonctionne comme ça
Si il dit des choses qu'il ne peut pas dire (au public hein), alors il risque la prison ou pire : je dirais même que c'est purement administratif

Quand GRUSCH dit "je ne peux pas répondre", ça veut peut-être dire à demi-mot "oui" mais officiellement "non"... et ce qui compte c'est que ce soit officiel sinon aucun intérêt... les discussions de comptoir c'est intéressant et parfois vrai mais ce n'est pas ça qui fera avancer la chose, ce qui le fera ce sont des investigations officielles
Ce que beaucoup ne comprennent pas c'est que l'audition du 26 est un pas en avant énorme et non un rétro-pédalage comme j'ai pu voir / entendre. Ça permet d'officialiser la chose

C'est justement à cause de ces règles et procédures que son interview pour NewsNation parait totalement contraire au respect du secret. C'est très surprenant.

Je ne trouve pas.
Une interview à la télé n'a rien d'officiel et de concret tant qu'il ne dévoile pas de secret d'état établie comme réel au sein du gouvernement....
La récupération d'ovni ce serait plutôt un secret au sein même de l'état, ça change la donne
Officiellement et officieusement ce programme n'existe pas et ce qu'il dit c'est de la SF

Nonobstant il y a peut-être quelque chose qui m'échappe, une info que j'ai oublié ou zappé concernant cette problématique

Le truc qui t'échappe pour le coup, c'est que cette récupération est en soi nécessairement classifiée. Et qui dit classification dit interdiction de révéler au public, ou à toute personne qui n'a pas le bon niveau et qui n'a pas le "need-to-know" comme les américains disent. C'est une condition double. Il faut avoir le niveau ET le besoin.

Oui je l'ai rajouté ensuite
Au final il respecte le secret, il ne parle que des choses qui ne demandent pas d'accréditation particulière au public

Le 28 juillet 2023 à 13:48:57 :

Le 28 juillet 2023 à 13:46:16 :

Le 28 juillet 2023 à 13:43:34 :

Le 28 juillet 2023 à 13:40:30 :

Le 28 juillet 2023 à 13:38:53 :

> Le 28 juillet 2023 à 13:33:31 :

>> Sauf que refuser un sujet comme ça ça voudrait signifier quoi ?

> > Tu n'as pas le droit de parler des OVNIs alors même que c'est sensé être de la SF ?

> > Et d'après les hypothèses les plus probables, ce serait un programme relativement secret même au sein du gouvernement, peu de personne serait au courant

>

> C'est pas un argument solide. Car là pour beaucoup, quand Grusch dit "je ne peux pas répondre" cela veut dire "oui", car sinon il dirait juste non comme il l'a fait pour d'autres questions.

> Je ne vois aucune logique à l'autoriser à parler tout court.

>

>

> > Par ailleurs il a fait cette interview car une loi passé en décembre 2022 le protège sur le sujet des OVNI (des OVNI seulement c'est à préciser)

>

> Certes, mais ça ne le protège pas s'il viole le secret en public.

Il ne peut pas parler de chose qui mettrait en péril la nation ou qui évoquerait d'autres sujet qui n'ont pas de lien direct avec les PANs
Si il dit ouvertement qu'un programme de désinformation de grande échelle est mis en place (en indiquant les noms, les méthodes etc...), alors cela pourrait être problématique
Dans l'administration il y a des règles et des procédures, ça peut paraitre con mais ça fonctionne comme ça
Si il dit des choses qu'il ne peut pas dire (au public hein), alors il risque la prison ou pire : je dirais même que c'est purement administratif

Quand GRUSCH dit "je ne peux pas répondre", ça veut peut-être dire à demi-mot "oui" mais officiellement "non"... et ce qui compte c'est que ce soit officiel sinon aucun intérêt... les discussions de comptoir c'est intéressant et parfois vrai mais ce n'est pas ça qui fera avancer la chose, ce qui le fera ce sont des investigations officielles
Ce que beaucoup ne comprennent pas c'est que l'audition du 26 est un pas en avant énorme et non un rétro-pédalage comme j'ai pu voir / entendre. Ça permet d'officialiser la chose

C'est justement à cause de ces règles et procédures que son interview pour NewsNation parait totalement contraire au respect du secret. C'est très surprenant.

Je ne trouve pas.
Une interview à la télé n'a rien d'officiel et de concret tant qu'il ne dévoile pas de secret d'état établie comme réel au sein du gouvernement....
La récupération d'ovni ce serait plutôt un secret au sein même de l'état, ça change la donne
Officiellement et officieusement ce programme n'existe pas et ce qu'il dit c'est de la SF

Nonobstant il y a peut-être quelque chose qui m'échappe, une info que j'ai oublié ou zappé concernant cette problématique

Le truc qui t'échappe pour le coup, c'est que cette récupération est en soi nécessairement classifiée. Et qui dit classification dit interdiction de révéler au public, ou à toute personne qui n'a pas le bon niveau et qui n'a pas le "need-to-know" comme les américains disent. C'est une condition double. Il faut avoir le niveau ET le besoin.

Oui je l'ai rajouté ensuite
Au final il respecte le secret, il ne parle que des choses qui ne demandent pas d'accréditation particulière au public

Donc tu penses que "un programme de retro-engineering sur des technologies non-humaines existe aux USA" ce n'est pas une information classifiée par les USA ?